欣泰天然氣新申裝收費，太不合理。
我國的中央和地方政府，針對「特許天然氣」獨佔業者，總是監督不到位。
依法，95年一月起，表外管費用早已含入「基本費」中，殊不知，欣泰依舊收費。
再者，一般水電工程，估價都是材料+工資。殊不知，欣泰收費慣性都是採「一口價」。一般用戶基於信賴原則，都是「不疑有他」乖乖繳費。筆者追問裝置材料明細清單及費用，至今欣泰還是不給。本案新申裝戶追問裝置材料明細清單及費用，居然就出現巧立名目，東湊西湊想要湊足一口價的總數的狀況。
➡️狡辯是欣泰的特色，但事實勝於雄辯。以下就是巧立名目暨錯誤的證據。
新申裝戶臨櫃申請同時繳納現金
💢上圖是10.23用戶拿繳費單給筆者看，出表時間2025/10/23上午11：56，筆者詢問管線設計圖暨裝置材料明細清單及費用呢？用戶回答「沒有」。
當下，筆者告訴用戶再去欣泰索取，於是用戶再去欣泰總公司，回來又告訴我「沒有給，臨櫃等很久，要用寄的」。
用戶收到文件後，就又將所有文件拿給筆者。
☑️欣泰厲害囉，用戶至欣泰臨櫃申請不給「管線設計圖暨裝置材料明細清單及費用」，忽然就出現10.22、10.23二份報價單。明明臨櫃申請繳費就是一口價，收費後才到府量測管線尺寸，居然二份報價單的時間，竟然在繳費單前耶，裝置材料明細清單及費用就是湊數，一個好棒棒的欣泰，不就是偽造文書唄！
來瞧瞧欣泰的報價單暨裝置材料明細清單及費用囉！
💢第一份報價日期2025/10/22下午4：30，開發名稱是❌香榭華夏水源街48-52號，並不是新申裝戶的住所中央路二段，扯吧！再者表外管是沒有材料工資明細清單，重點是，湊數也湊不對呀！
10.22報價明細清單如下，
含稅價，
裝置材料明細清單及費用=表內管14434+表外管11484=25918
申裝總價=25918+通氣費200+設計費100=26218
壹、表內管 14434
一、材料費 6035
1️⃣管線 1170
2️⃣管件 2128
3️⃣開關 2545
4️⃣防蝕 192
二、工資 7784 (❌工資不合理)
1️⃣配管 4983
2️⃣安裝 265
3️⃣防蝕 67
4️⃣固定 340
5️⃣鑽孔 453
6️⃣雜項工資1676
三、其他費用 615
1️⃣監造 553
2️⃣保險費 62
貳、表外管 11484 (❌不清不楚毫無公信力)
1️⃣材料 5728 (不清不楚)
2️⃣工資 5756 (不清不楚)
第二份報價日期2025/10/23上午9：10，錯誤問題和第一份報價單一樣的錯誤。
10.23報價明細清單如下，
含稅價，
裝置材料明細清單及費用=表內管14434+表外管10166=24600
申裝總價=24600+通氣費200+設計費100=24900
壹、表內管 14434
一、材料費 6035
1️⃣管線 1170
2️⃣管件 2128
3️⃣開關 2545
4️⃣防蝕 192
二、工資 7784 (❌工資不合理)
1️⃣配管 4983
2️⃣安裝 265
3️⃣防蝕 67
4️⃣固定 340
5️⃣鑽孔 453
6️⃣雜項工資1676
三、其他費用 615
1️⃣監造 553
2️⃣保險費 62
貳、表外管 10166 (❌不清不楚毫無公信力)
1️⃣材料 5071 (不清不楚)
2️⃣工資 5095 (不清不楚)
💢以上報價項目和內容，數量一，單價就是不清不楚，整份報價單毫無公信力。
⁉️當筆者追查新申裝戶的收費時，新北市政府就是只會將函，直接轉給欣泰，而不是依據權責要求欣泰必須跟市府說明清楚，市府再詳細查證是否屬實。欣泰收文後，來函內容，沒有一件是事實，欣泰一再說謊，不就是為了隱匿真相，不是嗎？
💢筆者相信新申裝戶所說的內容，因為所有向筆者說的內容，與筆者96年申裝申請時「一模一樣」。
➡️臨櫃申裝申請「一口價、先繳現金才施工、沒有提供設計圖、沒有提供估價明細清單。
若讀者手上保留有報價明細清單，可以一一比對一下本文的報價明細內容，也可在留言區告訴筆者，你的收費明細，大家一起來嚴厲監督特許獨佔的天然氣業者囉！
☑️參考文件欣湖裝置業務收費作業手冊
回應文章建議規則：