【一邊治水、一邊開發加劇水患風險 | 橋頭百頃森林的存亡】

當極端氣候帶來的強降雨已成常態，台灣的都市發展與溪流治理，是否跟上了氣候變遷因應的腳步？還是說仍抱持著大開發思維，一路在倒退？

 

今天(12/19)上午是 #守護橋頭糖廠百頃森林公聽會，在高雄市地方議員共同主持下，由連署發起團體 #森林城市協會 報告 #高雄橋頭新市鎮三期開發案 各種不合理之處，並提出可行的替代方案。

 

這件由內政部主導推進、惹出龐大爭議的開發案，總計開發面積達219公頃，預計將把橋頭糖廠周邊大面積森林，開發為商業區及住宅區。典寶溪也將被順勢改造成開發單位想像的「優質水岸景觀」，引發多數在地民眾及民間團體質疑。

 

自由時報曾報導：「高雄典寶溪兩側區域早期為易淹水地區，往年淹水災情嚴重，高雄市採用『上游保水、中游減洪、下游防洪』之綜合治水觀念，以減洪及滯洪的手法，分年分計畫完成A、B、D等3座滯洪池，防洪成效顯著。」

 

上述治水工作，是前瞻計畫舉債支應6.6億元治水經費，完成滯洪總量約 207.5 萬噸的「劉厝滯洪池」、「白米滯洪池」、「芋寮滯洪池」及相關治水工作 。然而，此次預計開發的百公頃造林地，若依計畫填土 1.6 公尺轉作住商開發，相當於讓天然滯洪區消失。其損失的滯洪容積 175 萬噸，意味著政府過去十年努力累積的治水成效、投入的鉅額治水經費，可能就這樣相互抵銷。原來，我們的都市發展還在走著傳統開發思維的老路：一邊努力治水，另一邊大肆開發、削減具有滯洪功能的大面積森林。

 

這樣的開發模式，將使區域治水陷入惡性循環。當我們填平了百頃森林，大幅改造三塊厝水溝及典寶溪，原本能引水入林的緩衝區域消失，雨水及地表逕流被迫加快排入典寶溪，最終將由下游岡山、楠梓與梓官的居民共同承擔。

 

在周邊尚有閒置住商用地、在有更好的替代發展選項的現狀下，是否有必要犧牲具有洪氾調節功能的森林，將典寶溪整形加固，去換取另一座水泥住宅區？

 

橋頭森林的存亡、新市鎮三期開發案核定與否，將用來檢驗內政部推動韌性城鄉的治理方針是真是假。台灣河溪網一同聲援【搶救橋頭糖廠百頃森林】運動，也邀請更多關心溪流的朋友，一同加入連署活動。