為什麼美國不會發生大罷免？

美國國會為參、眾兩院制。眾議員任期只有2年，即使罷免成功，任期也快結束了，沒有實質意義。

參議員任期6年，任期交錯，每兩年改選其中三分之一席次。依照參議院議事規定，實質上必須有60位參議員贊同，才能通過法律案。因此，參議院多數黨不可能透過強行表決，通過爭議性法案。

法律案和預算案須經兩院都通過一模一樣的版本，總統簽名才生效。參議院每州兩席，總計參議員100人。眾議員435席，依照各州人口比例分配席次。但每州至少1人。

本來民主制度是少數服從多數，過半數同意，就可以通過法案。然而，民主制度下，多數也要尊重少數，因此，參議院少數黨可以活用議事規定，杯葛不贊同的法律案，名為Filibuster。手段包括：冗長發言、故意放慢動作、及提出一連串的修正動議。

參議院規定，任何參議員不得在同⼀會期，就單⼀議案或提案發言超過兩次。但發言沒有時間限制，參議員可以講到⾃⼰滿意為⽌。如果參議院要限定發言時間，必須全院無異議通過。對法律案的停止討論動議，依照參議院議事規定，則須經全體參議員五分之三的同意，才能通過。也就是說，必須有60位參議員投同意票，才可以強制停止討論，對法律案進行表決。

即使通過停止討論動議，也不會立即停⽌發言，⽽是限制在此之後的討論不得超過100⼩時。

此外，參議院修改議事規定，必須經出席參議員三分之二多數決。

2013年由民主黨控制的參議院，技術性(運用nuclear option)修改參議院議事規定，容許在行使人事同意權時，只要出席參議員過半數贊同，就可以通過停止討論動議。但不適用於最高法院⼤法官的任命案和法律案。

2017年由共和黨控制的參議院，依樣畫葫蘆，技術性修改參議院議事規定，讓過半數表決同意，便可強制停⽌討論的規定，適用於最高法院⼤法官的任命案。但對於法律案的停止討論動議，仍須有60位參議員同意，才能通過。

參議院⼤多以⼝頭進⾏表決。由議事主席提問，參議員們回答「贊成」或「反對」。議事主席接著宣佈表決結果。任何⼀位參議員皆可質疑主席所宣佈的表決結果，並要求唱名表決。經出席參議員五分之⼀的附議，便可成案。進⾏唱名表決時，工作人員依姓名的英文字母順序唱名，參議員們在聽⾒⾃⼰名字時應答。錯過點名的參議員，如果唱名表決還在進行中，仍可參加表決。

因為任何參議員都可以要求唱名表決，因此，不會出現在混亂中表決通過的荒唐事情。