轉型正義議題引發討論 歷史傷痕與社會文明的辯證

內政部長關切轉型正義議題引發討論：歷史傷痕與社會文明的辯證

前言

        台灣社會近日因內政部長劉世芳關切全台蔣介石銅像拆除及中正路改名議題，再度掀起關於轉型正義的熱烈討論。此舉隨即引發國民黨主席朱立倫及部分縣市首長的強烈反彈，批評「賴政府」不務正業、只顧政治、不顧民生。然而，此一爭議不僅關乎政治立場的對立，更觸及台灣社會如何面對歷史傷痕、推動轉型正義，以及衡量一個國家文明程度的深層議題。

議題核心：威權遺緒的處理與轉型正義的實踐

        本次爭議的核心，在於如何看待並處理台灣社會中遺留的「威權遺緒」。蔣介石銅像與中正路的存在，對於許多受過白色恐怖時期苦難的受害者及其家屬而言，是揮之不去的歷史傷痕與壓迫的象徵。從轉型正義的角度來看，移除這些象徵物，不僅是對受害者的平反與尊重，更是對過去威權統治的反省與清算，旨在確立民主自由的普世價值，避免歷史悲劇重演。

        內政部長劉世芳的發言，正是回應社會對轉型正義的期待。這並非「吃飽太閒」的政治操作，而是作為政府部門，有責任去正視並推動國家層面的歷史和解與傷痕療癒。蔣介石作為被部分史觀認為「世紀殺人魔」的角色，其統治下無辜受害者數以萬計，尤其在台灣更有許多菁英遭受迫害。讓這些象徵物持續矗立於公共空間，確實會被部分人視為對歷史真相的漠視，甚至是對受害者的二次傷害。從這個角度來看，拆除銅像、更改路名，是轉型正義進程中不可或缺的一步，旨在移除威權崇拜的符號，確立民主社會的多元與包容。

國民黨的反彈：民生優先或歷史迴避？

        國民黨對於此議題的強烈反彈，聲稱政府「吃飽太閒」、「專搞政治，不顧民生」，反映了他們在面對轉型正義議題時的慣性論述。將轉型正義與民生議題對立，試圖將前者邊緣化、矮化其重要性。這種論述試圖傳達一個訊息：比起解決民生問題，轉型正義顯得不那麼重要。

        然而，這種說法值得商榷。一個國家的「民生」，不僅止於經濟發展與物質富足，更包括社會的和諧、歷史的真相、以及人權的保障。如果一個社會無法正視自身的歷史傷痕，無法處理威權遺緒，那麼這種「民生」的穩固性將會受到質疑。當人民在日常生活中不斷面對代表過去壓迫的符號，這種心理層面的創傷與不公感，同樣會影響社會的整體福祉與發展。

        國民黨的反彈，或許也反映了其內部對於轉型正義的理解與接受程度仍有差異。對於部分支持者而言，蔣介石仍是歷史的偉人，更改路名或拆除銅像，可能被視為對其歷史功績的抹煞，甚至是對他們情感的傷害。這也凸顯了轉型正義工作需要更多的對話與溝通，以化解社會的對立，尋求最大公約數。

轉型正義：衡量國家文明的重要標準

      「轉型正義是在衡量一個國家是否文明的重要標準。」這句話點出了問題的本質。一個真正文明的國家，不會迴避自身的歷史錯誤，而是有勇氣去面對、去反省、去修復。德國面對納粹歷史的態度，便是國際社會普遍認可的典範。他們不僅徹底清除了納粹象徵，更透過教育與紀念，確保歷史不再重演。

        台灣的轉型正義進程雖然起步較晚，且面臨複雜的政治與社會阻力，但其重要性不容小覷。威權遺緒的處理，是轉型正義中最具象徵意義的一環。如果連拆除「殺人魔」的銅像、更改以「殺人魔」為名的道路都困難重重，確實會讓人質疑台灣社會對歷史真相的集體認識與反省能力。

        感嘆台灣人「奴性深重」，這或許是部分人對台灣社會長期以來對威權崇拜缺乏徹底反省的無奈與焦慮。這種「奴性」並非指個人性格，而是指在集體意識上，對於過去威權統治所造成的影響，以及對轉型正義的推動，仍存在著較大的阻力與模糊空間。

結語：通往和解與進步的必經之路

        總之，內政部長關切轉型正義議題所引發的爭議，不僅是一場政治口水戰，更是台灣社會在面對歷史、尋求和解、邁向進步的關鍵辯證。轉型正義的推動，不應被簡化為「吃飽太閒」的政治議題，而是關乎一個國家能否真正實現民主深化、人權保障、以及社會和諧的重要課題。

        當然，轉型正義的實踐並非一蹴可幾，需要耐心與智慧。它不僅是法律上的平反，更是社會層面的教育與對話，需要不斷地溝通、理解，以化解分歧，最終達成社會的和解。如何在這條漫長的道路上，凝聚社會共識，讓歷史的傷痕得以療癒，讓公義得以彰顯，是台灣社會當前以及未來的重要課題。

照片