用震災款作天池山莊空間改造案 林業及自然保育署南投分署的說明
用震災款作天池山莊空間改造案 林業及自然保育署南投分署的說明
百岳老查上一篇《天池山莊用震災修復工程款 大搞內部空間改造 有必要性合理性嗎？ 》專文PO出後，當天傍晚時分林業及自然保育署南投分署「山莊及步道」的承辦人員與百岳老查聯繫，說他的長官「想當面跟您瞭解一下您的建議」。百岳老查即回覆他說，「關於本空間改造案已成定局，還能有甚麼建議呢？」過了半個鐘頭後，百岳老查就收到該署針對百岳老查該專文提及天池山莊災後整修工程疑義案，作出了說明，考量「平衡報導」的必要性，特將該分署之說明轉列如下：
一、天池山莊於101年建造完成並開放使用後，迄今已使用逾13年，期間歷經多次的颱風、豪雨及地震影響，尤其是112年的卡努颱風、113年的0403地震及凱米颱風，建物已老舊並有多處受損，亟需修復。查本次修繕工程即以建物結構受損、屋頂及外牆漏水及其他設施損壞修復為優先，以安全性作為首要考量，於預算額度內依輕重緩急原則進行處理。本計畫主要辦理設施損壞修繕，非僅有進行室內整修項目，合先敘明。
二、有關山友提及室內空間整修一節，係因住宿客曾多次向本分署反映隱私性、溫度低及吵雜問題，經邀集相關單位及人員(包括現場管理承攬公司代表)討論，因天池山莊原本即為保留作為兩層通鋪之挑高設計，爰在不減少住宿床位原則下，規劃將住宿區(2樓)及其他使用空間(1樓包含管理室、緊急救難庇護空間及解說教育等)以樓層作為區隔。床位之改裝設計，係參考向陽、新觀高山屋等樣式，僅以輕隔間加裝門簾，非為山友誤解之封閉式太空艙，改裝後單元床位之使用空間加大，提高山友更衣及休息之隱私性，降低夜間活動之相互干擾，提升整體住宿品質。
三、有關山友所提出之疑慮，本分署將納入參考。近期內將再邀請相關人士溝通討論，可在不違反契約規範及預算使用規定下，進行必要之調整。
1.本預算是「震災復原重建方案 」專款，是用在因天災受損之「復原重建」工程，應該不是一般房舍之修繕，更非用在房舍的「空間大改造」？
2.原本吳夏雄建築師所精心設計的天池山莊，頗具「指標」意義？空間之規劃設計很有時代性，其中挑高設計就是要讓住宿空間舒適無壓迫感，若將之「解讀」為「預留」上下舖，恐有違大師之本意？
3.本改造案業已「決標」，理當在招標文件內載明工程之相關要求等項目之樣式、規格、標準、數量等，幾乎「大抵敲定」？何以還要「再邀請相關人士溝通討論，可在不違反契約規範及預算使用規定下，進行必要之調整。」意思就是要「變更計畫」嗎？工程計畫一旦變更，接著就是調整工期及預算？這除了容易「滋生弊端」外，顯見當初之建案不夠細緻精準？
登山人關心山林以及登山的林林總總，而山屋之規劃建造及維護修繕對山友來說都是大事。因此，類此天池山莊的空間大改造案，確實是非同小可的大事？畢竟這一改下去，「一翻兩瞪眼」是好是壞實無法先予評論，只是要提醒公部門「慎重其事」，將每一分毫的民脂民膏當錢用！
附 記：
「民間有句古諺：『身在公門好修行』。做公務員有時很容易做好事，往往一件事，一個案子決定了。坐在辦公桌上想出來的一個建議，一個辦法，經上面決定以後實行起來，影響之大是不可想像的。 （南懷瑾）」不要小看一座山屋，公務員對之幹的好或不好，都直接影響到山友住宿舒適度與登山環境的營造，絕不可小覷！本照片是2007年百岳老查那次能高安東軍之旅，在舊天池山莊一角所拍攝，另圖是該行程途中所拍攝的重重山嶺。
百岳老查回應1：
天池山莊是目前台灣五星級的山屋，當初設計屬一等一，只是才營運12年就要將其大改造一番？這看在原建築師吳夏雄的眼裡心底不知有多無奈、多心痛？當初的整體設計，應該是考量得很周到，因為吳建築師也是個登山人，很知道山友要的是什麼？只可惜現在的主事者竟然將腦筋動到整個山屋的整體規劃上、甚至結構上？吳建築師可能很感嘆，天池山莊2樓硬是「塞」入多一倍的人進去，這會有什麼「住的品質」？還有山友指出，「把原來房間內之置物櫃拿掉這最可惜，是當時設計上的一大特色呀！」若改造後，該「五星級」山莊極可能降級？嗚呼，真是這筆「震災」款項惹的禍嗎？ 百岳老查 2025.05.07.
回應文章建議規則：