天池山莊用震災修復工程款 大搞內部空間改造 有必要性合理性嗎？
天池山莊用震災修復工程款 大搞內部空間改造 有必要性合理性嗎？
有位曾擔任過天池山莊管理員的黃姓山友日昨（2025.05.03.）在「靠北登山大小事」平台上貼文指出，「有個1200萬標案『天池山莊0403震災修復工程』近期決標。」他好奇的問：「天池山莊正在變成誰的樣子？」他進一步指出，「壓縮個人床位及置物空間，擴大用餐空間，改善餐飲動線。在不增加住宿人數的情況下，拆除一樓12人房，將二樓4/8人房調整成上下舖太空艙改為8/16人房，因房間人數提升原個人置物櫃拆除，個人登山裝備將規劃放在個人艙內。」也就是將原來在一樓的3間12人房拆除，整個一樓變成餐廳，而被拆除這36個床位移到二樓，將原本一層床鋪變成上下鋪，置物櫃沒了，人和背包都在個人「艙位」內？
經查，有關本招標案在「政府電子採購網」所登載資料，摘列如下：
1.預算金額：12,162,102元
2.開標時間：114/04/15 10:00
3.得標廠商：亞冠營造有限公司
4.投標廠商數：1
5.決標金額：12000000元
6.履約起迄時間：114/05/04 － 114/10/30 （預估）
7.決標品項：天池山莊0403震災修復工程
基此，山友對這樣的改造工程似有所疑問？
1.花蓮在2024年4月3日上午7點58分發生芮氏規模7.2地震，震央在花蓮壽豐鄉，震源深度19.7公里，持續搖晃了98秒之久，造成全台各地程度不一的災損，行政院隨後也提出「0403震災復原重建方案」，將中央及地方資源整合起來，全力展開救（賑）災工作。 似乎「農業部林業及自然保育署南投分署 」也分配到一些資源，因此有這個「天池山莊0403震災修復工程 」的進行？只是，這次地震對2013年才蓋的天池山莊建物並未造成多大影響？可也分配到了1216萬餘元的「震災修復工程」款。該山莊似乎沒啥可（須）「修復」，就拿來作「空間改造」，這有無違背復原重建「專款專用」之旨意？
2.在床位不變前提下，「將餐廳加大、將寢室壓縮」，這個思維理路有點難以理解？一般說來，疲憊的山友住進山屋，最需求的是有一個寬敞舒適且安靜的睡覺場域，如今在房間大小不變而擠進一倍人數，這個侷促、彆扭 、壓迫、擁擠，空氣更不佳，室內迴旋空間將嚴重不足，整體住宿品質極有可能出現「大打折扣」的窘況？
3.山莊之餐廳需要這麼大嗎？這個決策怎麼產生的？有公開調查山友意見嗎？震災修復款項都撥到了，總得提出個「案子」把「地底湧現（因地震而得的）」的錢用掉？這麼短、這麼急的時間，工期自114/05/04 至 114/10/30（預估），在山區只有這短短的5個多月工期且有廠商願意（可以）配合，殊屬不易。屆時會不會又因這個那個因素而延長工期或追加預算呢？
4.本新建天池山莊之設計係出自名建築師吳夏雄之手，據悉前後歷經了8年的踏查、設計、調整、施工、監造等繁複程序，目的就是要打造一座「好住宿品質」的山屋。而才營運了12年就要將它的內部「大改造」，這一改似乎很明顯的破壞了當初吳大建築師苦心孤詣的「精心」設計？現在這樣的「改造」有經過整體建物的結構及實際運作可能面臨問題的考量嗎？難道是吳建築師當初的設計「不周」嗎？現在這「突如其來」的改造案對山友與對住宿品質會比較好嗎？
黃姓山友強烈懷疑，「這樣的調整可以提升整體住宿品質嗎？」真是大哉問！看看別人、想想自己，學人家之長，也要學人家的精神及經營理念，更要顧及本土的登山生態及文化，這每一個紋理及環節都考量進去，審慎規劃出來的方案，似乎會較為合理可行？而不是為了「消化預算」而出現急就章之建案？國家任何預算一分一毫都是民脂民膏，都要用在刀口上，才是正途！試問，每個國家公園內還有多少山屋數要建造？爬山的、管山的，都要再加把勁囉！
附 記：
「它山之石，可以攻玉。（他方山上有佳石，可以用來琢磨玉器 ） 」亦即學習他人之長而補己之短，能為己用。各國登山環境、登山生態及登山文化皆有差異，各自衍生出屬於自己國家或區域的登山樣態，別國的長處要好好學習，更要使之如何來導引、改變我們所不足之處。山屋建造及經營模式都是門因地制宜的學問，改正不合理的格局或規定，誠屬必要；若為了改變而改變，或為了消化預算而改變，那就大大不可了！照片一是百岳老查幾次北三段之旅中的2001年12月底那一趟，因遭逢大風雪而撤退，是在舊天池山莊廣場旁之廁所前堆雪人而拍攝；照片二引自2013.08.19.東森新聞雲（圖/南投林管處提供），是改建後的天池山莊外觀。
回應文章建議規則：