移至主內容

網揪登山風險高 丟包爭議一路燒

2025/01/13 04:51
85次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 0
檢舉
照片

      網揪登山風險高 丟包爭議一路燒

 

  看雨起雨落,雲捲雲舒,強風中搖曳的全是無可奈何的思緒?笑容不見,落寞萬千。 傷不起,從團隊中抽離,獨自熬,困在寂寥的深山裡,那麼凍,如此淒涼 !被安置了,就不叫丟包嗎? 被丟包,指的是「被迫」不屬於這個團體或個人,因某種因素被迫分離和不被關注,只能孤伶伶地自己看著辦或自生自滅?而被丟包在崇山間卻有種被全世界所拋棄的感覺,如果以後還有機會再回憶起來這一節,心應該還是很痛的?丟包的原因無數種,而結果不外生、傷、死?說其嚴重性,則是可大可小;若是生或傷則比較好辦,如果被丟包者死亡了,那丟包人可有你受的!在登山這乙節的丟包似乎並不少見,只是有無死亡或有無被報導出來而已?登山預防被丟包的不二法門就是,一是強化自己,跟上節奏;二是慎選參與的團隊,團進團出。

  一支登山隊伍裡會被丟包的不外就是弱、傷、病,無法跟上團隊節奏,甚至嚴重拖累團隊行程,致使團隊內的所有人都「離他(她)而去」,丟包現象於焉發生?一般說來,正規的登山社團所屬的隊伍較少發生丟包現象,而網路揪團自組隊被丟包的可能性會大增?因為網路自組隊大多是互不認識的烏合之眾,實力參差、觀念與面山態度互異、抗壓與耐力大不同、且以食宿自理為主,一旦入山開走,成散兵游是常態,漸行漸遠致首尾不相顧,因此很容易演變成獨攀?隊員間能(會)互相關照者少,隨人顧生命差可形容,這也是肇生山難很重要因素之一?所以,欲參加網路揪團自組隊者,可要三思再三思?

  日昨(2025.01.03.)很多媒體都報導,有一支8名山友透過line揪團去爬南一段,12.28日從南橫進涇橋入山。30日上小關山時隊伍中的黃女體力已大衰,她的背包重物已由隊友分揹,夜間開始出現咳嗽。31日往卑南主山途中由2名隊友陪其慢走,上午9點天氣趨壞,起霧飄雨伴著大風,致黃女行走更慢且走走停停,陪同人員漸感失溫,約於31k附近她請隊友先走,自己會再慢慢跟上,奮戰近13小時抵達預定宿營地---三叉營地前200公尺處,黃女決定獨自迫降紮營該處。31日7人見不到黃女到三叉營地來,決定兵分2組,1組上稜線對外通訊求援且成功地和消防單位聯繫上,另1組則回頭找尋黃女,於32.5k黃女帳篷處,黃女表示全身無力連起身都有困難,除一直咳嗽外,並無受傷和其他不適情況,無失溫也不畏寒,經該等人員評估情況後,「無立即危險,但已無法正常下山」,故該等人員將隊伍將僅剩備用糧食、行動糧、熱水保暖等物留給黃女,渠等再返三叉營地並立即下山,在可通訊地點又和消防搜救聯繫上,下山途中也碰到上山搜救人員,該7人並到藤枝派出所再次說明情況。

  無法正常下山也無立即危險,且已對黃女作妥善安置,其餘隊員以為這樣就可以「問心無愧而安然」地逕自下山嗎?而留下黃女獨自在不良天候的3200公尺高處獨自「奮戰」並等待救援,這樣另7名隊友的心就安了嗎?就算是「仁至義盡」了嗎?萬一黃女出事了,渠等就能逃避法律的追究嗎?以結果論看來,因為黃女最後安然地獲救,表示「是自己要求其他人先行下山,一路上也都受到照顧。」算是較令人滿意的結局。設若萬一黃女於獨自待援過程中死亡,那這7位隊員的麻煩可大了?面對家屬及法律的追究,似不可免?因為已有好幾起雷同案例發生且被判有罪?例如2012年發生在北三段的丟包致死事件,被丟包者死亡,法官認為登山隊屬「危險共同體」,該領隊被判刑6個月,得易科罰金。千言萬語,「有喙講甲無瀾」,就是有人不信邪地參加網路揪團自組登山隊伍,太多程度不一的教訓案例,難道都無法喚醒你「執迷」之心嗎?難道要見到棺材才來掉淚嗎?

        ~  百岳老查 2025.01.13.

 

附 記:

律師林智群針對本案例說,在法律面上,爬山是危險行為,一起爬山的隊友其實是危險共同體,其中一個受傷,其他人「有義務」照顧他,不能丟下他,不然萬一這個受傷的人發生意外死亡,其他人可能因為「不作爲」而構成遺棄罪?本照片引自2025.01.03.三立新聞網(圖/翻攝自臉書。百岳老查按,不宜對山頭標示牌柱等設施作出類此破壞動作,此風不可長,在山頭一定要這樣照相嗎),是2025年元旦期間參加南一段網路揪團自組隊的黃姓女山友,她自認體能不錯,平常就有在爬山,也登過一些百岳山頭,但卻萬萬沒想到會在這次南一段網路自組隊裡栽了觔斗,還好保住一命,算是大幸。至盼山友們,勇敢地向網路揪團自組隊說不!

百岳老查回應1:

網揪走南一,女在崇山泣,
本是共同體,相棄何太急?

誰知網揪樂難久?每到山頭,疏離還依舊。日日掉隊累伴友,想問菜鳥糗不糗?

踽踽走來宿營休,疲困生愁,此事年年有?獨留深山風滿袖,能否平安人歸後?---百岳老查 2025.01.13. 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入