移至主內容

璞玉爭議三 廠商進駐意願度

2011/05/24 00:05
4,547次瀏覽 ・ 4則留言
PeoPo推 12
檢舉

誰的知識經濟?竹北璞玉計畫廠商進駐意願的結構性思辨

【公民記者 阿Ben / 新竹竹北 報導】

沿著高鐵軌道旁的田間小徑前行,新竹科學園區的喧囂彷彿在犁頭山腳下戛然而止。這裡是竹北東海社區,舊稱「東海窟」,是一片歷經百年農耕淬煉、擁有發達灌溉水系與豐饒沖積平原的客家農村。走進這片綠意盎然的稻浪中,空氣中瀰漫著泥土與作物交織的芬芳,然而,這片被譽為新竹糧倉的土地,此刻卻正站在「台灣知識經濟旗艦園區」(俗稱璞玉計畫)重大公共開發案的命運十字路口。

從地形地質的角度審視,這片區域屬於鳳山溪下游的沖積平原,地勢平緩,土壤肥沃且富含大眾物質,地下水資源充沛,是極為難得的良田景觀。然而,在地方政府擘劃的千公頃宏大願景中,這片維繫著都市周邊生態調節與糧食生產的綠帶,將被大規模的鋼筋混凝土與科技廠房所取代。當傳統的水路網絡與土地紋理面臨被切斷的危機,如何平衡低碳永續與經濟發展,成為當前最嚴峻的課題。

為了探尋開發案背後的真實數據與在地心聲,特別專訪了東海社區發展協會理事長陳義旭。陳理事長透過社區自主發起的問卷調查與產業界的第一線接觸,揭開了計畫宣稱中「廠商進駐意願」的另一層面紗。

數據背後的土地省思

在訪談中,陳義旭理事長詳細說明了社區方針對周邊產業界所做的進駐意願調查。他指出,許多原先被列入意願名單的廠商,在面對產業結構轉型、高科技製程空間需求變更以及全球供應鏈佈局的現實下,實質進駐的迫切性與意願度並不如預期中高漲。這種「政策熱、產業界冷」的落差,暴露出重大土地徵收案在前期規劃與產業媒合上的結構性盲點。

當鏡頭紀錄下社區長者在三合院前曬穀、在伯公廟下乘涼的市井生活時,那份世代與土地共生的細微情感,與計畫圖紙上冰冷的幾何線條形成了強烈對比。一旦大規模開發啟動,不僅百年的客家聚落文化景觀將難以復原,地表過度水泥化所帶來的微氣候改變與低碳轉型衝擊,更是不容忽視的環境成本。

Ben觀點

這是一場關於「進步」定義的深度思辨。從水土保持與景觀生態的專業角度來看,良田與自然非基質的破壞是不可逆的;而從人文環境的期許出發,我們更不該在追求產值的過程中,輕易抹去在地社群的集體記憶。當廠商進駐的實質需求仍存有模糊空間時,政府與決策者應當以更審慎、透明的態度重新評估土地開發的合理性與必要性。在氣候變遷與減碳意識抬頭的今天,如何保留這片都市綠肺與韌性城鄉,才是新竹走向未來時,最珍貴的知識經濟。

參考資料

  1. 璞玉爭議三廠商進駐意願度|PeoPo 公民新聞 (https://www.peopo.org/news/77365
    https://www.peopo.org/news/77365
    )

修改報導時間:202669

報導地點:新竹縣竹北市東海社區

攝影剪輯:公民記者阿Ben

---

 

拍攝緣由:璞玉計畫爭議 系列報導
時間:100年5月20日
地點:新竹竹北
人物:東海社區發展協會 理事長 陳義旭
備註1縣政府臺灣知識經濟旗艦園區網站

 

本篇報導使用AI工具協助產出

你可能也會喜歡

▶︎ 02:59
▶︎ 03:05
▶︎ 02:01
發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

夢中竹 (未驗證) ・ 2011/05/24 18:10

吳校長,平安
相信已經又很多人向您反應反對璞玉計畫。
我個人認為交大泱泱大國,實在不必為了區區四十公頃的校地去給地方政府、財團、利益團體背書,甚至被利用。
交大如果執意繼續該開發計畫,就算最後計畫進入開發,也蓋了校園,未來十年裡必須不斷面對當地居民、環保團體的抗爭,
得到一小塊地,換來揮之不去的罵名,何苦來哉?
論者或以為等將來地方繁榮了,大家就知道交大的苦心了。
校長應該注意到這個計畫中央沒有出錢,地方政府也沒有出錢,整個計畫賭的是交大的招牌
但地方政府、財團、利益團體可不是交大可以掌握的,
如果最後璞玉計畫蓋了跑馬場(耳聞),然後為竹北引入八大行業,交大如何自處?
敬祝 健安
竹北市民 夢中竹 敬上

阿Ben (未驗證) ・ 2011/05/26 10:17

In reply to by 夢中竹 (未驗證)

不知有無可能 採訪到校長!?

夢中竹 (未驗證) ・ 2011/05/26 11:30

In reply to by 阿Ben (未驗證)

如果有交大璞玉計畫的規劃書
並深入了解之後說不定校長會出來一下
但如果璞玉是交大校務會議通過者
校長踹共也不會有確定答案
所以校長大概不會踹共
訪問交大人包括教授學生會比較快
蔡英文主席不是講的農村改造如何如何嗎
找她踹共是作球也是檢驗她的政見
我個人也滿想知道她的看法如何