倒數計時緊張關鍵時刻 審查結論出爐 畫面在說話 國光石化 4/22(八)

地區:
分類:
文字-A A +A

環評開門審查 主席及委員肯定媒體攝影 全民共同見證臺灣永續爭議案件 國光石化4/22(六)2011-04-24 08:16:50

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80979

時間一分一秒的過去,主席及委員似乎都有時間的壓力,好奇寶寶看到一時間空掉了的媒體攝影記者又蜂擁回到會議現場,寶寶不懂是什麼意涵,有人答覆我的好奇說會議要趕著結束了,因為總統府有記者會,還團要遊行到總統府去抗議。原來如此,不過主席不是在今天會議一開始時,說過要向立法院一樣進行三讀秘書處打的文件嗎?原先還不要給委員紙本,要等到定案才印給大家看嗎?好奇寶寶滿肚子的狐疑?到底關門會議時,一般正常程序為何呢?

寶寶只看到委員努力又努力後才拿到書面資料,可以作文字修正,以前又是怎樣進行的呢?而現在打字結果又出包,學者意見只得再重新再來一次。。。。

寶寶也看到環保署官員到委員座位旁,頻頻低聲討論。。。也看到環保署官員在會議進行當中,不時用手機聯繫外界,這在重大會議上是很不尋常的事情,照理說要摒除外務專心開會才是吧?他在忙什麼?

而不解的是環評專家小組會議,到底是有沒有決定權?為何委員們有些都認為只有建議權,不能作決定。是環保署做成記錄的決定?

至於當場的結論又是誰作的決定?

到底關門會議時是怎樣的不同?根據好奇寶寶的幾次觀察,都是主席讓委員通通講過一輪或交互委員間來回幾次,最後問還有沒有其他意見,沒有就由主席作結論,或由旁邊的官員作總結,然後就請媒體進來宣布結論。在營建署後龍科技開發案,連媒體都不能待在現場,結論是由官員到民眾聚集處宣布。完全的審查決策過程不公開!

灣寶海寶抗爭十五年 扭轉命運 成為臺灣典範 開發案快樂落幕 後龍科技開發(一)2011-04-16 07:06:14

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80488

台灣是各個單位各自為政,沒有資訊公開民眾參與的相關法規可以作為施政措施的一致性嗎?

至於主席上午說要三讀通過秘書處彙整資料的承諾,看來因為時間的關係,終於是跳票了。委員手裡至始至終僅有一份初稿。就在主席的裁示下做出了會議的結論。

接續之前報導:

環評開門審查 主席及委員肯定媒體攝影 全民共同見證臺灣永續爭議案件 國光石化4/22(六)2011-04-24 08:16:50

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80979

26. 環保署打字工作人員頻頻出包 56, 57

http://www.youtube.com/watch?v=LsHPU_kKsLU 56

http://www.youtube.com/watch?v=M2t09kkUsvg 57

 

27. 學者籲請就通不通過作投票表決 也說就六輕經驗有條件通過無法執行 58

環保署官員找出席委員交頭接耳說什麼?

http://www.youtube.com/watch?v=4E0dUyJwgPg

28.  白海豚通過隔離水道/疏浚絕對不贊成,如仍要進行就交給大會去決定  59

http://www.youtube.com/watch?v=Vv-mGEBkXGE

 

29.  委員就專業提意見,整體依照環保署說係環評大會交付專業任務 5a

委員說專業上反對,對整個案到底是怎樣?。。。要求每個環評委員都要表態,不是我們二十幾年來擔任環評委員的方式! 我當然可以表態,但是不認為應該有這個先例,投不投票是另外一回事,我們環評大會很少投票。 甚至一次主席都說要投票,我反對!發言人只有兩個人贊成,已經一面倒了,沒有理由要投票。我的感覺也是一面倒,主席說如果11比10。。。

另一位委員回應說再講清楚,要求開發商用環境補償三原則,開發商很清楚的拒絕了,我想媒體都在,這就是我們這邊的意見。

至於我們專案小組能不能作決定,我認為不可,只能提建議權。。。。專業部分我提我的看法,怎麼決定你們用會議記錄作幕僚

2:30 主席說要每個委員都表示意見很不對,。。。確實也沒有必要,我想我們就。。。。請洪委員要不要稍微表示一下。。。

http://www.youtube.com/watch?v=s1xUGBeGWjo

30. 投票部隊?主席蔣本基說媒體都在這邊,我們都在寫歷史 5b

2:36 主席說也需要秘書處對相關意見在做點工作,就是通過與不通過。。。這樣大家會比較comfortable.

2:40...很多媒體都在這邊,我們都在寫歷史。

2:46 環保署官員接手機

http://www.youtube.com/watch?v=hHRd-mV2fSM

31. 兩案併陳與否的決定思考 5c

委員發言:。。。一面倒的情形下,是否就要否決掉?耿耿於懷的是常常委員表態,我聽不懂。專業反對,全案要什麼看什麼。。。。在半個小時內,我們委員又會只剩下七八位,請主席一定要作個裁示了

秘書處官員建議:每個委員發言都完全記載在會議記錄上,也公開在網路上,如果委員對這個案子有意見,只要寫在書面意見上,也會在網路上。至於結果怎樣決定,完全尊重小組的決定。


1:44環保署官員手機又有動靜

 

http://www.youtube.com/watch?v=CT-FvylATTc

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,426則報導
249則影音
6則OnTV

作者其他報導

2:52

倒數計時緊張關鍵時刻 審查結論出爐 畫面在說話 國光石化 4/22(八)

搜尋表單

目前累積了149,966篇報導,共11,270位公民記者

目前累積了149,966篇報導

11,270位公民記者