倒數計時緊張關鍵時刻審查結論出爐畫面在說話國光石化 4/22（八）

2011.04.25 10:20

地區:

臺灣

分類:

政治經濟

標籤:

文字^-A A ⁺A

環評開門審查主席及委員肯定媒體攝影全民共同見證臺灣永續爭議案件國光石化4/22（六）2011-04-24 08:16:50

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80979

時間一分一秒的過去，主席及委員似乎都有時間的壓力，好奇寶寶看到一時間空掉了的媒體攝影記者又蜂擁回到會議現場，寶寶不懂是什麼意涵，有人答覆我的好奇說會議要趕著結束了，因為總統府有記者會，還團要遊行到總統府去抗議。原來如此，不過主席不是在今天會議一開始時，說過要向立法院一樣進行三讀秘書處打的文件嗎？原先還不要給委員紙本，要等到定案才印給大家看嗎？好奇寶寶滿肚子的狐疑？到底關門會議時，一般正常程序為何呢？

寶寶只看到委員努力又努力後才拿到書面資料，可以作文字修正，以前又是怎樣進行的呢？而現在打字結果又出包，學者意見只得再重新再來一次。。。。

寶寶也看到環保署官員到委員座位旁，頻頻低聲討論。。。也看到環保署官員在會議進行當中，不時用手機聯繫外界，這在重大會議上是很不尋常的事情，照理說要摒除外務專心開會才是吧？他在忙什麼？

而不解的是環評專家小組會議，到底是有沒有決定權？為何委員們有些都認為只有建議權，不能作決定。是環保署做成記錄的決定？

至於當場的結論又是誰作的決定？

到底關門會議時是怎樣的不同？根據好奇寶寶的幾次觀察，都是主席讓委員通通講過一輪或交互委員間來回幾次，最後問還有沒有其他意見，沒有就由主席作結論，或由旁邊的官員作總結，然後就請媒體進來宣布結論。在營建署後龍科技開發案，連媒體都不能待在現場，結論是由官員到民眾聚集處宣布。完全的審查決策過程不公開！

灣寶海寶抗爭十五年扭轉命運成為臺灣典範開發案快樂落幕後龍科技開發（一）2011-04-16 07:06:14

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80488

台灣是各個單位各自為政，沒有資訊公開民眾參與的相關法規可以作為施政措施的一致性嗎？

至於主席上午說要三讀通過秘書處彙整資料的承諾，看來因為時間的關係，終於是跳票了。委員手裡至始至終僅有一份初稿。就在主席的裁示下做出了會議的結論。

接續之前報導：

環評開門審查主席及委員肯定媒體攝影全民共同見證臺灣永續爭議案件國光石化4/22（六）2011-04-24 08:16:50

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80979

26. 環保署打字工作人員頻頻出包 56, 57

http://www.youtube.com/watch?v=LsHPU_kKsLU 56

http://www.youtube.com/watch?v=M2t09kkUsvg 57

27. 學者籲請就通不通過作投票表決也說就六輕經驗有條件通過無法執行 58

環保署官員找出席委員交頭接耳說什麼？

http://www.youtube.com/watch?v=4E0dUyJwgPg

28. 白海豚通過隔離水道/疏浚絕對不贊成，如仍要進行就交給大會去決定 59

http://www.youtube.com/watch?v=Vv-mGEBkXGE

29. 委員就專業提意見，整體依照環保署說係環評大會交付專業任務 5a

委員說專業上反對，對整個案到底是怎樣？。。。要求每個環評委員都要表態，不是我們二十幾年來擔任環評委員的方式！我當然可以表態，但是不認為應該有這個先例，投不投票是另外一回事，我們環評大會很少投票。甚至一次主席都說要投票，我反對！發言人只有兩個人贊成，已經一面倒了，沒有理由要投票。我的感覺也是一面倒，主席說如果11比10。。。

另一位委員回應說再講清楚，要求開發商用環境補償三原則，開發商很清楚的拒絕了，我想媒體都在，這就是我們這邊的意見。

至於我們專案小組能不能作決定，我認為不可，只能提建議權。。。。專業部分我提我的看法，怎麼決定你們用會議記錄作幕僚

2：30 主席說要每個委員都表示意見很不對，。。。確實也沒有必要，我想我們就。。。。請洪委員要不要稍微表示一下。。。

http://www.youtube.com/watch?v=s1xUGBeGWjo

30. 投票部隊？主席蔣本基說媒體都在這邊，我們都在寫歷史 5b

2：36 主席說也需要秘書處對相關意見在做點工作，就是通過與不通過。。。這樣大家會比較comfortable.

2：40...很多媒體都在這邊，我們都在寫歷史。

2:46 環保署官員接手機