環署法規解釋偏袒開發 偽造文書應當告發

嵌入:
文字-A A +A

針對環保署台塑鋼鐵環評審查案 環團與漁民代表告發環署偽造文書

已經遭前任環評委員裁定進入二階段審查的台塑鋼鐵開發案,在環保署法規會的解釋下,竟然出現了違反經驗法則的怪象。

為了平息環保署所造成的怨氣,雲林漁民、綠黨、蠻野心足生態協會、台灣生態學會、綠色公民行動聯盟、綠色消費者基金會及環境文教品質基金會等團體決定聯手共同告發環保署偽造文書。

環保署陳重信署長,繼湖山水庫案的公民訴訟之後,環保官司再卡一椿。

根據歷來的環評經驗,九成五以上的案件,在初審小組作出結論後,為尊重審查專業,到環評大會時都會尊重直接做成決議通過,不過這項常規,卻被台塑煉 鋼廠開發案打破,由新屆環評委員會作出另專業案小組的護航動作,而居其中關鍵的正是環保署不僅不分青紅皂白,全力配合業者無理的所謂「迴避」請求,甚至綜 計處與法規會更是一搭一唱,讓台鋼案二階環評的決議胎死腹中,衍生出新的審查小組,所賠上的卻是整個環保署的專業形象。

為了掃除這種不公不義,漁民代表林進郎先生、綠黨秘書長潘翰聲、蠻野心足生態協會理事長文魯彬、台灣生態學會秘書長陳秉亨、綠色公民行動聯盟崔愫 欣、綠色消費者基金會董事長方儉及環境文教品質基金會董事長劉銘龍決定共同至台北地方法院檢察署(台北地檢署)按鈴申告,歡迎各位媒體朋友前來採訪。

「環署法規解釋偏袒開發 偽造文書應當告發」記者會

時間:2007/11/7 (星期三)早上11:30

地點:台北地方法院檢察署(地址:臺北市博愛路 131 號,電話:(02) 2314-6871)

新聞聯絡人:綠黨秘書長潘翰聲 0935-295815

已遭前任環評委員裁定進入二階段審查的台塑鋼鐵開發案,在環保署法規會的解釋下,竟然出現了違反經驗法則的怪象。雲林漁民、綠黨等團體決定聯手共同告發環保署偽造文書。但稍晚,新任環評委員仍舊就做出台剛案送入二階環評之決定。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
5

加入時間: 2007.10.08

公民行動影音紀錄資料庫

加入時間: 2007.10.08
1,524則報導
1,441則影音
94則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

8:33

新屋大火真相未明 家屬提告盼消防體制改革

2015-08-17
瀏覽:
3,459
推:
1
回應:
0
4:36

地方里長要撤文萌樓 日日春協會市府前抗議

2015-03-20
瀏覽:
4,628
推:
1
回應:
1
6:31

新北市不當移樹、迫遷 民團:活剝樹皮炒地皮

2015-03-20
瀏覽:
3,431
推:
1
回應:
0
9:56

拒當耗材 消防員丟血手套要內政部消防改革

2015-02-13
瀏覽:
4,942
推:
1
回應:
1
6:04

淡北道路環評會重新討論 淡水居民籲否決開發

2015-01-29
瀏覽:
7,330
推:
76
回應:
1
4:34

拒當司法回收桶 律師公會盼修法

2015-01-20
瀏覽:
5,811
推:
0
回應:
0
4:41
8:18
7:22

新北市三地不當移樹 護樹團體籲依法開罰

2014-07-30
瀏覽:
2,474
推:
1
回應:
0

環署法規解釋偏袒開發 偽造文書應當告發

搜尋表單

目前累積了161,527篇報導,共11,669位公民記者

目前累積了161,527篇報導

11,669位公民記者