奢侈與浪費

到底是奢侈比較浪費還是浪費比較奢侈?

台灣才兩千三百萬人，卻背負如此龐大的一個政府組織，尤其是中央政府。人民花這麼多錢任用一堆白目、傲慢、無能、自我感覺良好的大官，這才是台灣最大的奢侈，也是最可怕的浪費。

奢侈與浪費

X

請問財政部李述德部長，到底是奢侈比較浪費還是浪費比較奢侈。如果你無法說出一個道理，如何課徵奢侈稅，為什麼課稅、憑什麼課稅。

郭台銘買私人飛機奢侈嗎？浪費嗎？都不是，他是為了提高拼經濟的效率、為了台灣帳面的GDP。區區一個國民黨立委，都可以提案要求高鐵設立立委訂票專線，以免他們排隊買票浪費時間。掌握台灣經濟命脈的幾位財團大老闆，為了數萬、數十萬名員工，當然也為了執政黨的面子，你難道要他在機場等飛機、劃座位？對他們來說，浪費時間才是最大的奢侈。

財政部規劃半年後將課徵奢侈稅，包括黃金飾、珠寶、手錶、名牌精品，還有3,000cc以上的自用汽車或是私人遊艇、飛機等，都將加重課稅。請問李述德，為什麼是3,000 CC？不是2,800或3,500？你如何界定明牌？難道政府是藉機在替明牌作廣告？

想當年，蔣經國看到社會奢華，要求政府單位以身作則勵行節約，同時推行梅花餐杜絕浪費。國民黨這些高官，你們每個月回家陪妻兒吃晚飯的日子多？還是陪財團民代應酬宴會多？真奢侈，把家庭放在業務之下。真浪費，犧牲下班後的寶貴生命為業務遊說。

奢侈最簡單的定義就是：花錢花得讓旁觀者『眼紅』。富不過三代，有錢人家要如何揮霍是他家的事，三代之內將百億千億花光不正好促進財富重分配？你眼紅不看醫生，他卻活該倒楣？政府該管的不管，卻透過一些不該管的事亂管，來突顯他的權和威。NCC一紙公文就可以將媒體撤照，雖然和本文主題無關，卻是亂管的最新鮮例子。

郭台銘買飛機不能說他奢侈，如果他吃牛排咬一口覺得不好吃就倒掉了，那就是浪費，即使金額只是財富的幾十億分之一，郭董也不會這麼做。可見數字無法，也不該，作為李述德課稅的基礎，財政部專家學者的『仇富』邏輯思考有問題。

我們知道，政府財政拮据，隨時可能破產，奢侈稅不過是個要錢的名目，就像衛生署的虛擬所得。有錢不是罪惡，只有共產黨才會挑撥貧富之間的感情，讓非有錢人覺得有錢人那些財富是從窮人身上搜刮而來。共產黨的大鍋飯，你的就是我的，決不能讓他在台灣施行，因為這樣做的最後，所有財富都歸入到政黨手中。政府既然不願意率先自我減薪減肥，不懂得節流、只知道開源，與其強徵『奢侈稅』不如改名曰『慈善平衡捐款』，道德勸說這些有錢老爺，當他們花大錢的時候，就行行好，捐一些小錢給政府，幫忙平衡財務困境，當然這些捐款還可享抵稅優惠。

台灣才兩千三百萬人，卻背負如此龐大的一個政府組織，尤其是中央政府。人民花這麼多錢任用一堆白目、傲慢、無能、自我感覺良好的大官，這才是台灣最大的奢侈，也是最可怕的浪費。

公民記者 謝明海 2010/12/23

X

人事費用居高不下----國家政策研究基金會November 07, 2007
　　九十二年度中央政府總預算案人事費編列4,227億元，占總預算支出的26.1%，也就是每100元的預算中，高達26元用於人事費，且近十年來中央政府人事費用不減反增，平均年增率為6.3％，占GDP達4.7％，較美國約1.9％、南韓約2.2％、日本約0.8％高出甚多。

原文: 立法院之預算審議責任 -  網址: http://www.npf.org.tw/post/3/3432

X

課奢侈稅 財長：應可在半年後實施
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101220/58/2jbwh.html
財政部規劃半年後將課徵奢侈稅，高單價物品包括黃金金飾、珠寶、手錶、名牌精品，還有3,000cc以上的自用汽車或是私人遊艇、飛機等，都將加重課稅。財政部長李述德20日在立法院表示，奢侈稅要避免影響消費意願和經濟活動，所以會經過正、反面研究後，再尋找適當時機推出。

X