限制購買權如同消費者權益開倒車

文字-A A +A

限制消費者購買某項商品或服務的權利可能會對消費者的權益造成負面影響。儘管一些限制措施可能是出於公共利益的考慮,但我們也應重視消費者的自主選擇權和權益保護。限制消費者購買權的做法,事實上剝奪了消費者對產品或服務的自由選擇權。消費者應有權根據個人需求、喜好和價值觀來做出選擇,而這樣的限制可能限制了他們的選擇範圍和多樣性。Wi-Fi 6E就是一個例子,其意指 Wi-Fi 6 所延伸的 6 GHz 頻段,使用與 Wi-Fi 6 相同的標準,但具有一擴展的頻譜,允許高達 1,200 MHz 的額外頻譜,與目前限縮在有限頻譜的頻段不同,6 GHz 現存的頻段沒有重疊或干擾,也可帶來更多的頻寬、速率及低延遲,讓許多創新應用如 AR/VR、8K 串流等服務,開拓更多可用資源。早在2021年交通部已預告修正「中華民國無線電頻率分配表」部之規定,但該修正案遲遲無法通過,消費者也就無法享受到速度更快的傳輸服務。

消費者是市場的核心,他們的需求和喜好應該是受到尊重和保護的。因此,限制消費者購買權可能導致無法滿足消費者對特定產品或服務的需求,忽視了他們的利益和權益。舉例來說,加熱菸早在今年年初立法通過納管,但政府行政程序延宕,至今無法購買,導致眾多吸菸者不滿並至國健署陳情和抗議。

除此之外,限縮消費者購買權可能剝奪了消費者的資訊權。當消費者無法購買特定產品或服務時,他們難以獲取該產品或服務的相關資訊和知識。這可能導致消費者做出不完全或錯誤的選擇,無法從中獲得最適當的產品。更尤甚者,這也可能導致非法市場的形成,增加了相關產品或服務的風險。當消費者無法合法購買他們需要的商品或服務時,他們可能轉向非法管道,給消費者帶來安全和法律風險。作為成年人,消費者有權根據自己的判斷做出選擇,並承擔相應的責任。因此限制購買權剝奪了消費者做出自主決策的機會,讓他們無法根據自身需求和價值觀做出適切的選擇。

在這個講求消費者至上的時代,我們應該重新思考可能限制消費者購買權的政策,並尋找更平衡的方式來保護公共利益同時尊重消費者的權益,不要讓消費者權益被侵害,如同開倒車一樣。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

犖子說

加入時間: 2021.08.23
115則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

實現健康台灣 從增加財源做起

2024-07-12
瀏覽:
1,724
推:
0
回應:
0

紓解海關爆倉壓力 刻不容緩

2024-07-05
瀏覽:
2,256
推:
0
回應:
0

治標不治本的二手煙政策有效嗎

2024-06-28
瀏覽:
1,826
推:
0
回應:
0

二手煙味影響四成國人

2024-06-21
瀏覽:
2,478
推:
0
回應:
0

審查進度嚴重落後 卓揆表示會講求效率

2024-06-14
瀏覽:
4,119
推:
0
回應:
0

加熱菸走私猖獗 衛福部回應積極處理

2024-06-07
瀏覽:
19,779
推:
0
回應:
0

機場海關旅客雙重不便 何時有解?

2024-05-31
瀏覽:
30,838
推:
0
回應:
0

追求公平正義還是榨乾吸菸者口袋?

2024-05-24
瀏覽:
1,655
推:
0
回應:
0

菸捐非健保提款機,應尋找永續性財源來支付新藥

2024-05-17
瀏覽:
21,535
推:
0
回應:
0

吸菸者非遊牧民族 應解套二手煙霧危害

2024-05-10
瀏覽:
28,209
推:
2
回應:
1

限制購買權如同消費者權益開倒車

搜尋表單

目前累積了189,512篇報導,共12,954位公民記者

目前累積了189,512篇報導

12,954位公民記者