【廖靜蕙2010年月9日21台北報導】計劃貫穿大安溪與大甲溪，以隧道串接鯉魚潭水庫跟石岡壩的越域引水工程「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程」，在環評專案小組初審中附帶3項建議「有條件通過」，昨(20日)第三度送入環評大會審查。當地農民與環團力擋，認為本案牽涉施工安全、水權及土方處理等問題未決，要求進入二階環評；不過，因在場委員未超過半數，原案保留至下次環評大會再審。
本案於環保署第6次專案小組會議中已有條件通過，但對於歷次會議當地農民以及環團代表所提的問題，並未提供令人安心的解決方案。隨著劇烈氣候的挑戰，本案越域引水工程、以及其後的安全性，也備受爭議。其次，雖為水資源開發，當地農民仍等不到灌溉用水無虞的保證，懷疑工程是為中科三期量身打造。
此開發案宣稱是為了因應大台中地區的供水問題，計畫以鑽炸方式，開挖4.8公里引水隧道串接鯉魚潭水庫跟石岡壩，計畫經費約需60億元，預定2013年完工。
流域水保問題未解 工程效益堪慮
台灣生態協會秘書長蔡智豪認為，石岡壩上游淤積掏沙未解決，應進入計劃內評估，尤其是取水口附近的沖刷速率不明，如何評估使用年限？而工程對下游生態流量的影響，必須事前評估；水域生態調查也應於施工前2-3年持續進行，才有比較的基礎，否則，營運後無從比較。
環團：先拆石岡壩 就能解決取水問題
石岡壩上游淤積、下游掏空造成當地淹水問題，當地環團甚至認為這是后豐斷橋的主因。台中市新環境促進協會理事張豐年指出，一切問題根源於石岡壩，若不朝拆壩思考，光治標不治本，則長期下來，財物力之透支，將是無底洞。若慢慢拆掉石岡壩，就能解決取水問題。他說，石岡壩引起當地這幾年淹水越來越嚴重，八八水災台中雖淹水不嚴重，仍造成當地15公頃，民宅25戶淹水。
不過，專案小組主席李錦地卻認為，環評應就案子本身審查，認為石岡壩存廢與本案無關，拆壩與否為水利署的事情，不該放在環評大會上無限上綱討論。
但張豐年說，任一河川水資源開發與水患治理逃脫不了互為衝突之宿命，因此，任何開發皆須從上層整體看待；若不如此，石岡壩上游淤積、下游掏空兩極化之後遺症，勢必持續加速進行。
農民：應先整體檢討中部水資源分配
在整體檢討中部地區水資源調配運用上，中水局並未提出具體的時程以及方式。后里花農陳欽全特地北上發言，質疑大甲溪每天供應用水量150萬噸、鯉魚潭110萬噸，后里地區只用63萬噸，其餘的水到哪去？他強烈懷疑本案開發是為了中科用水。
無視農民對灌溉用水的疑慮，台中農田水利會代表說本案「係屬水資源有效運用的典範」，全力配合。並表示水利署應確保大甲溪水權供應量13000多公頃用水無虞，60萬噸灌溉用水。如果做不到呢？該代表說，將依據水利法19條核定補償，並責由公共用水單位承擔。
閉門討論時，綜計處處長葉俊宏表示石岡壩與本案無關，且認為本案已審查三年多，應考量效率問題。環評委員則多持「退回專案小組審查」或「進入二階環評」，擔任主席的環保署副署長邱文彥也認為應退回專案小組再審。不過，此時，環評委員人數10位只剩下5人在場，本案依照葉俊宏提案，將原案保留至下次環評大會再審。
出處：環境資訊電子報
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：