2010花博廉華戀戀臺北
國際反貪日活動開幕式
臺北市政府林建元副市長
花博事件，說清楚，講明白
臺北市政府楊錫安秘書長
介紹廉政肅貪中心工作成果
臺北市政府政風處楊石金處長
花博是以價值來衡量呢？還是用價錢來評斷
表揚98年廉潔楷模
表揚第四屆廉政盃大專校院校際辯論比賽
表揚2010第二屆小學生「我愛誠信」說故事比賽
松山社大蔡素貞校長與公民記者
公民記者留言請先登入
好高興在國門外 還能看到公民記者的活動
有一棵對社會的愛自然就有好報導
強喔繼續加油
昨天有位花博的設計建築師
以她的專業站出來大聲疾呼
花博不是賣花賣菜
因為這是專業的設計所以不算貴
我想她是以為可以花博有關團隊做有力辯護吧
但听說今天的新聞卻報導了衛廁有夠簡陋的
這就不知道是不是人民不懂欣賞專業的關係了
一件事情有兩面不同的看法,是很正常的,
端看個人用什麼角度及思維去觀察,
九層塔事件,市府的解釋是如在市場買一顆50元,
花博價是一顆120元,但背後代表它六個月的維護,
如枯萎、老化、失竊..等等,都要馬上更換,
我們去市場買菜是自己的勞力,
但花博就要付出人力成本,
基本上僅這一點我就覺得還蠻合理的,
而不是用單一顆價錢來衡量.
台北已經被灌輸得很多合理得荒謬而不自知!難怪台北被喻為中國城也很合理.全國的人都在台北如何詮釋花博.結果是花全國的錢去圓一個大世紀大謊言而自我感覺良好得讓人心酸
全台灣有很多人因工作需要都受過採購法訓練,看北市的說法,明顯有許多讓人質疑的說法,無法置信公務員素質應該是最高的首善之都公務員會講出那些明顯硬掰的謊言!
這個花博廉華戀戀臺北
國際反貪日活動是在反諷嗎?
謝謝版主的回應
安東珍惜之
記得那位設計師也大概是這樣的解釋
只是這樣的生意真太好做了
所以安東才要來酸一下
也好
我在這呼籲各位公民記者伙伴們
一起來督促政府也比照這標準來照顧人民
舉凡一切的社會福利也是用這套的標準參考
我想聰明人應該都知道怎樣督促和要求政府啦
真不懂再一起討論吧
回應文章建議規則：