一脈相傳所傳出的問題

文字-A A +A

陳世敏指出「確實有點缺憾」,但這是「不得已下的大動作」( 和苗栗大埔毀田的思維『師出同門』)以後專業媒體人可能出現一個現象,大家紛紛申請成為公民記者,上班時間聽老闆的指示,下班之後『聽自己的良心』。

\\

一脈相傳所傳出的問題

 

台灣有一句俗語『好的不傳,壞的不除』,形容一代不如一代的遺憾。

一脈相傳的政治體系,尤其是重視學長學弟倫理制度的『專業』機構,一個一個的出包。軍界、警界、司法界、都是如此,要違逆師徒關係從內部自清,難上加難。沒想到新聞界也掉進相同的窟籠裡,今日媒體如此的尊嚴掃地豈能全怪罪到媒體老闆,媒體界『德高望重』的眾多師長,豈能逃避反省與責任?

最近台灣傳播界出現了一股網路生力軍『公民記者』,不是公民記者可以改革媒體,而是公民記者的突然壯大,公民記者機制在公共電視的努力下受到全球矚目,使得傳統媒體被迫不得不尋求改革的契機。以後專業媒體人可能出現一個現象,大家紛紛申請成為公民記者,上班時間聽老闆的指示,下班之後『聽自己的良心』。

最近一年來,因為政治力企圖指染公共媒體,公共電視本身也成為矚目焦點。馬英九不知有何原因必須急成這個樣子,無法等待阿扁時期成立的董事會任期屆滿,毫不避諱的強勢介入,硬是要在任期屆滿的三個月前靠著『未臻完全合法』的新董事來推翻舊董事,還推派了被強烈質疑酬庸大選的『代理董事長』。

日前公視『偽』董事長鄭同僚在Facebook 上陸續發表一些公視內幕,希望關心公共媒體獨立自主的國人不要錯過,精彩可期。      (==補註==)這個『偽』字必須說明,是本人授予的稱號。想當年,國民黨政府逃到台灣之後,稱呼趕走他的政權為中共『偽政權』,風水輪流轉,如今不知誰真誰偽,連以前自以為真的中華民國官員,包括已經下台的連戰和吳伯雄都不敢在中國面前稱呼自己『真國家』的名號,馬英九甚至可以放棄『總統』的稱呼而自貶為『先生』,其偽可畏。

公民記者 謝明海  2010/09/15

 

以下是部分報導:

新聞局干預公視新事證:
陳世敏等與新聞局裡應外合,毫不掩飾,真令人大開眼界,痛心疾首啊!!

鄭同僚寫於 2010年8月14日 8:58
 
去年八月新聞局以「鑿痕斑斑,紊亂體制」的舉措,提名增聘陳世敏等八位公視新董事,強行稀釋公視舊董事影響力,但後來被監察院糾正,目前監察院還在等新聞局改正。
 
陳世敏等作為「傳播界大老」,新聞界許多人的老師,不但從來沒有公開批判過新聞局的不當,現在,在新聞局將舊董事以假處分暫停職權後,竟然能與之裡應外合,一起「沙盤推演」,分配誰來當代理董事長,誰來接任正式董事長。不知作為知識份子的風骨、良知何在?是不是有媒體撐腰、眾多徒子徒孫鄉愿掩護,就可以這樣為所欲為?
 
另外,請注意哦,現在公視有20位董事,董事長和另外6位董事被新聞局提假處分暫停職權,依法還有13位可以行使職權。陳世敏等人,不但以自己承認「確實有點缺憾」的非法定程序召開「非正式董事會的會議」,從報導看來,他們竟還可以只以八人出席,兩個代理的荒唐方式,決定公視代理董事長人選!會議通知呢?另外三位呢?會議記錄呢?
 
這真和他們受選聘過程一樣,都是「鑿痕斑斑,紊亂體制!是不是影子本來就無法不同于本尊的模樣呢?選任代理董事長,有急到這樣的地步嗎?為何不願意開大門,走大路? 
 
裡應外合,如此不掩飾,令人大開眼界,令人痛心疾首,痛心疾首啊!!
 
 
以下是兩篇聯合報的相關新聞報導,請大家卓參。
 
 
 
陳世敏12月接掌董座 董事會先推修法
【聯合報記者陳俍任/台北報導】2010/08/14
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5785350.shtml

明華園團長陳勝福昨起「暫代」公視董事長一職,他表示只做到十二月三日,據了解,新聞局與超過三分之二公視董事已有「默契」,等十二月三日原董事長鄭同僚提抗告「塵埃落定」,就正式推舉董事陳世敏出任「董事長」。
 
陳世敏昨天低調承認,目前多數董事有共識,希望朝這方向前進,儘速讓公視、乃至公廣集團恢復正常運作。董事會近日會推動修法。原董事長鄭同僚上周遭法院假處分凍結董事職權,連帶董事長一職也被凍結,新聞局與多位董事「沙盤推演」後,認為鄭同僚原本任期到十二月三日,而鄭被假處分在十二月三日應該「會結案」,因此在此之前,決定依公視法規定,先由董事互推代理董事長。
 
上周包括陳世敏、陳勝福等八位公視董事聚會,召開一場「非正式董事會的會議」,陳勝福自告奮勇擔任代理董事長,當時另有兩名董事以委託書參與這場表決。董事開會的法源,是「公視法」第十七條第三款「董事長因故不能執行職務時,應指定董事一人代理之;未指定者,由董事互推一人代理之」。
 
但公視監事會昨天質疑代理董事長推舉過程的正常性,陳世敏指出「確實有點缺憾」,但這是「不得已下的大動作」( 和苗栗大埔毀田的思維『師出同門』)已與律師研究過,公視法規定「代理董事長由董事互相推舉」。【2010/08/14 聯合報】@
http://udn.com/ 

 
 
推舉董座無效? 鄭同僚批新聞局介入
【聯合報記者楊起鳳/台北報導】2010/08/14 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5785341.shtml

明華園團長陳勝福就任代理公視董事長,遭假處分凍結職權的公視董事長鄭同僚昨天痛批:「新聞局不顧程序正義,介入公視,執政者態度傲慢、手段粗暴。」他表示,馬英九總統就任時說:「任內絕不干預媒體」,這樣不是干預?他說正慎重考慮反告陳勝福損害名譽。
 
鄭同僚強調,政黨輪替後,公視董事會要不要輪替,也得照法定程序來,新聞局在替換公廣集團董事會過程粗糙、粗暴。新聞局去年八月宣布增聘陳世敏等八位人士擔任董事,之後八位董事的適法性成為爭議焦點。鄭同僚昨再批,新聞局當時還透過修法,將公視法董事人數從十一到十五人,修為十七到廿一人,以便取得掌控公視及公廣集團的董事席位;並「推舉」陳勝福為代理董事長沒依據公視法,也沒有公開程序。
 
昨天他並在臉書上公開張貼公視監事聲明,指陳勝福已二度冒名公視基金會代理董事。且陳勝福董事被推舉為公視第四屆代理董事長,不符合公視法第十七條第三項規定,且未依法定程序辦理,推舉無效。
 
陳勝福曾於今年元月十三日控告鄭同僚擅用公款兩百萬元打官司,到士林地檢署告他背信、瀆職及侵占三罪。鄭同僚昨說,此案已在士林地檢署簽結,證明毫無事實根據,他正考慮反告陳勝福損害名譽。【2010/08/14 聯合報】@
http://udn.com/

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
霖 塋

公視 變 『圍城』加 上 『內神 通外鬼』﹐

那 個 程 宗 明﹐ 是 『內 應外合』的 主要 人 物﹔

他不 顧 『後 患』﹑『良 心』﹑『正 義』﹐大海風浪般一波繼 一波﹐

多次在媒體與 貼文﹐用 『以下犯 上』的態度 無理批評 上級﹐

也曾多次 大喊 『要整 死 公視』﹐這樣的人有資格當 公 視 的董事 嗎?

看哪 !他 比陳世 敏 和馬英 九 更利害,起碼 陳 與馬 從來沒有要公視 死 !

新 聞局長真的是 『一代不如一代』,謝 志 偉 與史 亞 平 時代 與公視 關係良好﹐

到了蘇俊 彬 時 ﹐『公視 的 問題 』從無生 有,增加了 十 一名『不懂 事的董事』﹗﹖

為甚麼 說 他們 『不懂 事』? 因為他們 只 是 學 新聞 或 大眾 傳播 ,非在電
視台工作。

全世界的人 都知道 『新聞』只 是 電視台的一個 部門,一個 SUBSET﹐

新董事 還有很多他們不懂 的知識 需 要跟舊 董 事學習 或 花 一段時間自己去學﹐

怎麼可能一上來﹐ 第 一天﹑ 第 一次開董事會就要把 原有的董事長 請 走呢!?

再說 公視 這兩﹑三年的業績﹐ 大家有目共睹,我給公視 打 了88 分。

當 江 啟 臣 任 新聞局長時﹐ 大家記 以 期待﹐希望他以 學者的智慧為公視 解決問題﹐

可是﹐ 由 於 『上面有 雷聲﹐ 地 下 有 淹 水 』﹐ 令他不知 何 去何 從 ?

最後 江 啟 臣 還是 怕了 雷聲﹐盲目且 愚蠢地 強拔鄭 同僚 董 座, 難以服 眾!

他大概忘 了現在的台灣是個『民主社會』, 人 民 決 不接受 『極權 或 獨裁的統
治』!

要解決 公視 糾紛 其實很簡單 - - - 新聞局 出面邀請 所有的新 舊董事 到 新聞
局 開會﹐

要求 各 人 放下歧 見﹐ 為公視 未來 著 想﹐ 為服務 觀眾 為目標﹐ 大家 各 讓一步﹐

達成協議﹐ 平息 紛 爭。 董 事們心 服 了﹐ 就不會 有 續 發 的互 告。

江 啟 臣 雖 是 位 學者﹐ 但少學了一門 課 - - - RISK MANAGEMENT !

好奇寶寶

上班聽老闆、下班聽自己。。。。

常常下班後,累的像X一樣,很難再有作為!!

很佩服現在活躍的公民記者,至少寶寶當年沒有這樣的雄心壯志!

謝明海

鄭同僚在他的Facebook 尚有以下留言,由於和本文直接相關,所以代為全文轉貼於此。

同僚留言

「這裡問題重點在於,陳世敏等「推舉代理董事長」的人,有責任向公視、向公眾交代:
「為何和他們身份條件一樣的趙雅麗、黃玉珊不在開會名單裡面」,
「為何不按照公視董事會會議規則開會?」,
「為何事先不通知監事會、總經理、董事會辦公室?」,
「為何沒有會議紀錄?」「為何沒有會議通知?」「為何沒有會議錄音?」

這些基本的會議ABC必須被誠懇回答。

公視監事會已經開會調查過,此次所謂「推舉代理董事長」過程事先沒有請總經理、董事會執行秘書參與,事後又缺乏會議記錄、會議錄音等資料為佐證,因此決議他們的「推舉」是無效的。

公視法雖沒明文規定推舉程序,但代理董事長推選是公視大事,您會認同他們都不用交代上面這些基本的問題,就直接拿新聞局的公文為憑來就任嗎?

他們若認為坦蕩蕩,為何不能到公視公開開會,卻選擇如此受人質疑的方式為之? 」

謝明海 代貼

8

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
2,192則報導
395則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

台灣的酒駕傷人殺人事件 比美國的持槍濫殺更氾濫

2022-07-01
瀏覽:
1,063
推:
33
回應:
0

Peopo 可以發揮他更大的力量 不作有點可惜

2022-06-27
瀏覽:
1,300
推:
22
回應:
0

回應林伯豐所說的企業出走

2022-06-25
瀏覽:
1,949
推:
3
回應:
0

恭喜公共電視第七屆董事會就任

2022-06-16
瀏覽:
2,294
推:
8
回應:
0

好好好 + 一個好

2022-06-11
瀏覽:
2,268
推:
44
回應:
0

不要裝潢就是這麼好玩 給年輕 人的建議

2022-05-29
瀏覽:
2,648
推:
7
回應:
0

兩分鐘 眼球和肢體運動

2022-05-27
瀏覽:
2,302
推:
3
回應:
0

電動車的能源稅 該徵

2022-05-27
瀏覽:
2,564
推:
0
回應:
0

一脈相傳所傳出的問題

搜尋表單

目前累積了170,064篇報導,共11,974位公民記者

目前累積了170,064篇報導

11,974位公民記者