陳世敏指出「確實有點缺憾」，但這是「不得已下的大動作」( 和苗栗大埔毀田的思維『師出同門』），以後專業媒體人可能出現一個現象，大家紛紛申請成為公民記者，上班時間聽老闆的指示，下班之後『聽自己的良心』。
\\
一脈相傳所傳出的問題
台灣有一句俗語『好的不傳，壞的不除』，形容一代不如一代的遺憾。
一脈相傳的政治體系，尤其是重視學長學弟倫理制度的『專業』機構，一個一個的出包。軍界、警界、司法界、都是如此，要違逆師徒關係從內部自清，難上加難。沒想到新聞界也掉進相同的窟籠裡，今日媒體如此的尊嚴掃地豈能全怪罪到媒體老闆，媒體界『德高望重』的眾多師長，豈能逃避反省與責任？
最近台灣傳播界出現了一股網路生力軍『公民記者』，不是公民記者可以改革媒體，而是公民記者的突然壯大，公民記者機制在公共電視的努力下受到全球矚目，使得傳統媒體被迫不得不尋求改革的契機。以後專業媒體人可能出現一個現象，大家紛紛申請成為公民記者，上班時間聽老闆的指示，下班之後『聽自己的良心』。
最近一年來，因為政治力企圖指染公共媒體，公共電視本身也成為矚目焦點。馬英九不知有何原因必須急成這個樣子，無法等待阿扁時期成立的董事會任期屆滿，毫不避諱的強勢介入，硬是要在任期屆滿的三個月前靠著『未臻完全合法』的新董事來推翻舊董事，還推派了被強烈質疑酬庸大選的『代理董事長』。
日前公視『偽』董事長鄭同僚在Facebook 上陸續發表一些公視內幕，希望關心公共媒體獨立自主的國人不要錯過，精彩可期。 (＝＝補註＝＝）這個『偽』字必須說明，是本人授予的稱號。想當年，國民黨政府逃到台灣之後，稱呼趕走他的政權為中共『偽政權』，風水輪流轉，如今不知誰真誰偽，連以前自以為真的中華民國官員，包括已經下台的連戰和吳伯雄都不敢在中國面前稱呼自己『真國家』的名號，馬英九甚至可以放棄『總統』的稱呼而自貶為『先生』，其偽可畏。
公民記者 謝明海 2010/09/15
以下是部分報導：
新聞局干預公視新事證：
陳世敏等與新聞局裡應外合，毫不掩飾，真令人大開眼界，痛心疾首啊！！
鄭同僚寫於 2010年8月14日 8:58
去年八月新聞局以「鑿痕斑斑，紊亂體制」的舉措，提名增聘陳世敏等八位公視新董事，強行稀釋公視舊董事影響力，但後來被監察院糾正，目前監察院還在等新聞局改正。
陳世敏等作為「傳播界大老」，新聞界許多人的老師，不但從來沒有公開批判過新聞局的不當，現在，在新聞局將舊董事以假處分暫停職權後，竟然能與之裡應外合，一起「沙盤推演」，分配誰來當代理董事長，誰來接任正式董事長。不知作為知識份子的風骨、良知何在？是不是有媒體撐腰、眾多徒子徒孫鄉愿掩護，就可以這樣為所欲為？
另外，請注意哦，現在公視有20位董事，董事長和另外6位董事被新聞局提假處分暫停職權，依法還有13位可以行使職權。陳世敏等人，不但以自己承認「確實有點缺憾」的非法定程序召開「非正式董事會的會議」，從報導看來，他們竟還可以只以八人出席，兩個代理的荒唐方式，決定公視代理董事長人選！會議通知呢？另外三位呢？會議記錄呢？
這真和他們受選聘過程一樣，都是「鑿痕斑斑，紊亂體制！是不是影子本來就無法不同于本尊的模樣呢？選任代理董事長，有急到這樣的地步嗎？為何不願意開大門，走大路？
裡應外合，如此不掩飾，令人大開眼界，令人痛心疾首，痛心疾首啊！！
以下是兩篇聯合報的相關新聞報導，請大家卓參。
陳世敏12月接掌董座 董事會先推修法
【聯合報記者陳俍任／台北報導】2010/08/14 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5785350.shtml
明華園團長陳勝福昨起「暫代」公視董事長一職，他表示只做到十二月三日，據了解，新聞局與超過三分之二公視董事已有「默契」，等十二月三日原董事長鄭同僚提抗告「塵埃落定」，就正式推舉董事陳世敏出任「董事長」。
陳世敏昨天低調承認，目前多數董事有共識，希望朝這方向前進，儘速讓公視、乃至公廣集團恢復正常運作。董事會近日會推動修法。原董事長鄭同僚上周遭法院假處分凍結董事職權，連帶董事長一職也被凍結，新聞局與多位董事「沙盤推演」後，認為鄭同僚原本任期到十二月三日，而鄭被假處分在十二月三日應該「會結案」，因此在此之前，決定依公視法規定，先由董事互推代理董事長。
上周包括陳世敏、陳勝福等八位公視董事聚會，召開一場「非正式董事會的會議」，陳勝福自告奮勇擔任代理董事長，當時另有兩名董事以委託書參與這場表決。董事開會的法源，是「公視法」第十七條第三款「董事長因故不能執行職務時，應指定董事一人代理之；未指定者，由董事互推一人代理之」。
但公視監事會昨天質疑代理董事長推舉過程的正常性，陳世敏指出「確實有點缺憾」，但這是「不得已下的大動作」( 和苗栗大埔毀田的思維『師出同門』），已與律師研究過，公視法規定「代理董事長由董事互相推舉」。【2010/08/14 聯合報】@ http://udn.com/
推舉董座無效？ 鄭同僚批新聞局介入
【聯合報記者楊起鳳／台北報導】2010/08/14 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5785341.shtml
明華園團長陳勝福就任代理公視董事長，遭假處分凍結職權的公視董事長鄭同僚昨天痛批：「新聞局不顧程序正義，介入公視，執政者態度傲慢、手段粗暴。」他表示，馬英九總統就任時說：「任內絕不干預媒體」，這樣不是干預？他說正慎重考慮反告陳勝福損害名譽。
鄭同僚強調，政黨輪替後，公視董事會要不要輪替，也得照法定程序來，新聞局在替換公廣集團董事會過程粗糙、粗暴。新聞局去年八月宣布增聘陳世敏等八位人士擔任董事，之後八位董事的適法性成為爭議焦點。鄭同僚昨再批，新聞局當時還透過修法，將公視法董事人數從十一到十五人，修為十七到廿一人，以便取得掌控公視及公廣集團的董事席位；並「推舉」陳勝福為代理董事長沒依據公視法，也沒有公開程序。
昨天他並在臉書上公開張貼公視監事聲明，指陳勝福已二度冒名公視基金會代理董事。且陳勝福董事被推舉為公視第四屆代理董事長，不符合公視法第十七條第三項規定，且未依法定程序辦理，推舉無效。
陳勝福曾於今年元月十三日控告鄭同僚擅用公款兩百萬元打官司，到士林地檢署告他背信、瀆職及侵占三罪。鄭同僚昨說，此案已在士林地檢署簽結，證明毫無事實根據，他正考慮反告陳勝福損害名譽。【2010/08/14 聯合報】@ http://udn.com/
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
公視 變 『圍城』加 上 『內神 通外鬼』﹐
那 個 程 宗 明﹐ 是 『內 應外合』的 主要 人 物﹔
他不 顧 『後 患』﹑『良 心』﹑『正 義』﹐大海風浪般一波繼 一波﹐
多次在媒體與 貼文﹐用 『以下犯 上』的態度 無理批評 上級﹐
也曾多次 大喊 『要整 死 公視』﹐這樣的人有資格當 公 視 的董事 嗎?
看哪 !他 比陳世 敏 和馬英 九 更利害,起碼 陳 與馬 從來沒有要公視 死 !
新 聞局長真的是 『一代不如一代』,謝 志 偉 與史 亞 平 時代 與公視 關係良好﹐
到了蘇俊 彬 時 ﹐『公視 的 問題 』從無生 有,增加了 十 一名『不懂 事的董事』﹗﹖
為甚麼 說 他們 『不懂 事』? 因為他們 只 是 學 新聞 或 大眾 傳播 ,非在電
視台工作。
全世界的人 都知道 『新聞』只 是 電視台的一個 部門,一個 SUBSET﹐
新董事 還有很多他們不懂 的知識 需 要跟舊 董 事學習 或 花 一段時間自己去學﹐
怎麼可能一上來﹐ 第 一天﹑ 第 一次開董事會就要把 原有的董事長 請 走呢!?
再說 公視 這兩﹑三年的業績﹐ 大家有目共睹,我給公視 打 了88 分。
當 江 啟 臣 任 新聞局長時﹐ 大家記 以 期待﹐希望他以 學者的智慧為公視 解決問題﹐
可是﹐ 由 於 『上面有 雷聲﹐ 地 下 有 淹 水 』﹐ 令他不知 何 去何 從 ?
最後 江 啟 臣 還是 怕了 雷聲﹐盲目且 愚蠢地 強拔鄭 同僚 董 座, 難以服 眾!
他大概忘 了現在的台灣是個『民主社會』, 人 民 決 不接受 『極權 或 獨裁的統
治』!
要解決 公視 糾紛 其實很簡單 - - - 新聞局 出面邀請 所有的新 舊董事 到 新聞
局 開會﹐
要求 各 人 放下歧 見﹐ 為公視 未來 著 想﹐ 為服務 觀眾 為目標﹐ 大家 各 讓一步﹐
達成協議﹐ 平息 紛 爭。 董 事們心 服 了﹐ 就不會 有 續 發 的互 告。
江 啟 臣 雖 是 位 學者﹐ 但少學了一門 課 - - - RISK MANAGEMENT !
上班聽老闆、下班聽自己。。。。
常常下班後，累的像X一樣，很難再有作為！！
很佩服現在活躍的公民記者，至少寶寶當年沒有這樣的雄心壯志！
鄭同僚在他的Facebook 尚有以下留言，由於和本文直接相關，所以代為全文轉貼於此。
同僚留言
「這裡問題重點在於，陳世敏等「推舉代理董事長」的人，有責任向公視、向公眾交代：
「為何和他們身份條件一樣的趙雅麗、黃玉珊不在開會名單裡面」，
「為何不按照公視董事會會議規則開會？」，
「為何事先不通知監事會、總經理、董事會辦公室？」，
「為何沒有會議紀錄？」「為何沒有會議通知？」「為何沒有會議錄音？」
這些基本的會議ABC必須被誠懇回答。
公視監事會已經開會調查過，此次所謂「推舉代理董事長」過程事先沒有請總經理、董事會執行秘書參與，事後又缺乏會議記錄、會議錄音等資料為佐證，因此決議他們的「推舉」是無效的。
公視法雖沒明文規定推舉程序，但代理董事長推選是公視大事，您會認同他們都不用交代上面這些基本的問題，就直接拿新聞局的公文為憑來就任嗎？
他們若認為坦蕩蕩，為何不能到公視公開開會，卻選擇如此受人質疑的方式為之？ 」
謝明海 代貼