有話好說:99-08-03 中科三、四期開發案 與苦勞網:請記住,中科停工跟相思寮無關

文字-A A +A
    

各位,

在這一陣子關於農地被徵收的新聞裡,
我們看到捍衛自己家園、財產權、生存權的農民,
被政府與有心人惡意地冠上阻擋經濟發展的罪名。

相思寮農民在政府放出大埔事件圓滿落幕的煙霧彈之後,
因為徵收作業已於四月完成、產權已被移轉給國家,
政府已經發出要他們在7月22日前搬遷的公文,
7月27日較大動作到立法院開記者會、到總統府陳情,
而緊接著受到媒體的關注。
巧的是台北高等行政法院在7月30日對中科四期環評爭議的訴訟,
為避免造成難以回復之損害,而做出所有開發應暫停執行的裁決。

中科四期環評爭議的訴訟是針對環評過程的瑕疵,
只因為環評結論會影響國科會開發許可之給予,
後續並影響內政部區委會同意區域變更與否及給予開發許可,
然後區委會的這個同意與許可,
會影響到給予地方政府進行土地徵收的許可,
還有後續許多建築、使用、雜項的許可。
所以開發暫停執行,後續許多許可就無法發出,

但是從提起訴願到行政訴訟,
半年多的時間,彰化縣政府早已完成土地徵收程序,
所以這個暫停執行的裁決,
並沒有辦法將土地所有權還給的相思寮居民,
相思寮居民只是可以暫時免於政府要整地、來拆屋、來挖田的恐懼,
除非後續關於徵收違法的訴訟勝利,
政府才需要再把土地過戶還給居民。
相思寮居民的高興,是來自於可以暫時鬆一口氣,
也來自於中科管理局可以有更充裕的時間,
更改道路與園區配置設計,研究、規劃保留相思寮等聚落。

昨日中科三期(在后里)假處分也已裁決三期必須停工,
可惡的是,
中科管理局在宣布三、四期停工的記者會及新聞稿中,
對法院判決只以「尊重」兩字帶過,
反而一再反覆提到相思寮保留的議題,
讓個媒體沒有更多可描述、說明的選擇,
巧妙地將開發停止執行的責任惡意地推給相思寮。

以下這篇文章點出中科停工問題之所在,敬請多方傳播,
也請用你的方式,解釋給其他人瞭解。

請記住,中科停工跟相思寮無關

孫窮理 苦勞網特約記者
部分摘要:
。。。先在記者會上,將相思寮保留跟中科停工混為一談;接著又避開相思寮和中科並存的方案不談,實在很難不讓人聯想中科的目的,是不是要讓社會大眾產生「是相思寮擋下了中科」,然後把一切的壓力,推給相思寮居民?讓這些古稀老農,在面臨失去家園田產的威脅之餘,還要承擔這麼大的罪名,於心何忍?如果真的是這樣的話,必須要說,楊文科「其心可誅」。
中科的停工,的確造成廠商與社會重大的損失,但是,正如環團與農民所指出的,那是行政機關不顧判決,硬要與司法對抗的結果,而更深刻的原因,則是環評受到政治與業者利益所左右,在中科三、四環評,許許多多的瑕疵,難道不是因為該做的事情沒有做,就想要搶快過關的結果?按步就班來,不見得就慢,造成今天這樣的結局,實在是官方與廠商「呷緊弄破碗」的結果。而環保署長沈世宏槓上法院的行為,就像已經輸光的賭徒,不肯願賭服輸,還要借錢上桌再賭,現在把借來的錢也輸光了,這些賭本,點點滴滴都是全民買單,沈世宏如果再不知進退,只怕將來要輸得更慘。
沈世宏曾經嗆聲說中科的損失「要由法院負責」,這是完全沒有從這麼嚴重的事情上學得教訓的表現;而國科會、中科如果只是「認輸」,而不去思考環評制度的問題,那類似的錯誤將不斷發生。
好了,總而言之,請記住,中科停工跟相思寮無關。
2010-08-04 也收到伙伴的文章:

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
3

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,346則報導
249則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

有話好說:99-08-03 中科三、四期開發案 與苦勞網:請記住,中科停工跟相思寮無關

搜尋表單

目前累積了145,247篇報導,共11,099位公民記者

目前累積了145,247篇報導

11,099位公民記者