移至主內容

搶救跳起來音樂節 讓夢想發聲!

2010/07/30 00:48
3,032次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 9則留言
PeoPo推 6
檢舉

目前跳起來音樂節,遇到贊助不足的問題,可能必須被迫停辦。

對於玩音樂的朋友,最開心的事情當然是希望,能夠站上大舞台,台下站了滿滿的觀眾,盡情的表演,讓自己的音樂受到肯定。他們需要一個像跳起來音樂節這樣子的活動。

 

然而地下樂團,無法得到贊助廠商的信心,因此贊助來源不足,成了這次活動的最大危機,甚至可能會停辦。

 

對於經費發生不足的問題,玩音樂的朋友開始對活動質疑,但也有人表示力挺,這都是出自於渴望一個表演舞台的心情,跳起來音樂節希望得到支持,讓活動如期舉辦。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

消費搖滾熱血 (未驗證) ・ 2010/07/31 18:45

去年已經免費消費了台灣樂團們的熱血了
今年還要再來一次??
這有啥好報的

漢奇 (未驗證) ・ 2010/07/31 22:19

In reply to by 消費搖滾熱血 (未驗證)

謝謝你的指教
也許因為我本身也是跳起來音樂節的工作人員
所以報導的並沒有很客觀
我只是出自於一個 希望活動能繼續進行 才做了這篇報導

來跳起來音樂節的表演者
都沒有收取任何的費用
活動也不是為了營利
這是確定的

我們只是希望能給樂團們一個大舞台

現在發生這樣的情況
的確是主辦單位的設想不周
十分抱歉

jason (未驗證) ・ 2010/07/31 23:32

"活動也不是為了營利"這一句未免也太好笑

賣門票的動作就已經構成了營利的要件
沒有什麼為了不為了的

漢奇 (未驗證) ・ 2010/08/01 13:17

In reply to by jason (未驗證)

門票的收入
與活動支出是否有盈餘
我也並不清楚

但場地和舞台還有設備
都需要經費
不會憑空而來

我想跳起來音樂節
如果能把款目透明化
也許比較能解決朋友們的疑問

我也只是
跳起來的採訪攝影和剪輯義工
自己本身也沒有收取任何費用

WHY (未驗證) ・ 2010/08/02 18:20

好奇怪喔趕快賣票不就好了
要告急幾次阿
討論版放著不理是因為都跑去找贊助沒空裡這些會花錢買票入場的人是嘛
如果有賣票都還不能把盈虧打平 那台灣一年到頭都有免費樂團表演是他們錢太多喔 
沒事搞那麼大搭一堆舞台一堆舞台燈當然燒錢阿
可是只辦一各舞台就租簡單的pa設備不行嘛

jason (未驗證) ・ 2010/08/03 23:33

為何要把款目透明化?這麼做是為了什麼?讓人信服跳起來是真的很辛苦在稱都沒賺到錢嗎?

不管賺錢還是虧錢都不關購票消費者的事
觀眾只需要決定自己要不要掏錢參加這個活動
活動賺錢大家又分不到紅利,賠錢大家也不用幫你還債
既然財務不需要對大家負責那公布款目的意義何在??
五月天演唱會有在公布款目的嗎?fuji rock、summer sonic有在公布款目的嗎?沒有嘛~
幹嘛把自己搞的這麼悲情?

我想說的只是,既然有售票,不管你售票目的為何,既然售票那就是商業行為,就是營利活動,這就是買賣關係(買票看表演),除非你的盈餘都拿去做慈善,可是這個活動不是慈善活動吧
所以不管主辦單位為何售票都不是理由,既然賣票就是商業活動

漢奇 (未驗證) ・ 2010/08/05 11:33

In reply to by jason (未驗證)

這方面的知識
我並不是相當了解

也許
售票是商業活動
是為了營利的行為

只是
除了贊助
售票的確是主要的資金來源

後續的流動
我也不清楚

jarvis (未驗證) ・ 2010/08/05 00:49

辦不起來就不要辦啦 講得好像很偉大 台灣樂團不缺這一個音樂季啦 去年樂團都沒拿錢讓流行藝人開商演價已經很挺了啦 今年還要怎樣 車馬費2000塊是很大是不是 明明就商業活動 tag什麼社會關懷 今年大家又勒要緊褲帶幫主辦圓夢嘛? 誰的搖滾夢?哈

漢奇 (未驗證) ・ 2010/08/05 11:28

In reply to by jarvis (未驗證)

假如跳起來音樂節
去年真的有付錢給流行藝人
就真的違背了這個音樂節的宗旨
如果這是真的
跳起來音樂節就是一個在騙人的音樂節

這是一個很嚴重的指控
希望可以有具體的證據
假如這是真的
我甚至可以為了這個事件
再做一篇後續
搓破跳起來音樂節

但一定要有實質的證據
最好當事人也能跳出來說話