三重山協52人超大高山團被認為「惡意迫降」天池山莊事件 背後「內情」你不可不知!

文字-A A +A

三重山協52人超大高山團被認為「惡意迫降」天池山莊事件 背後「內情」你不可不知!

 

※ 要正直地生活,別想入非非!要誠實地工作,才能前程遠大。(杜斯妥耶夫斯基) ※

 

是什麼力道幾乎打趴一個老牌的山岳協會?是犯了什麼天條而幾乎把一個老牌的山岳協會推下地獄?是什麼樣的氛圍幾乎摧毀一個老牌的山岳協會?何以會如此風聲鶴唳製造出這樣的四面楚歌?一個「犯錯」的山岳協會,當下在媒體製造出來殺聲震天的「效果」裡,孤立無援,陷入困境,協會幹部欲辯無力,已被塑成的輿論方向,誰還會聽協會的辯解?也只得選擇暫時地默默承受這一切指控?媒體第一時間「灑狗血」式的報導,越來越重口味,大量操弄、挑起輿論,激發鄉民澎湃情緒,但事實真相究竟為何,誰在乎?後續發展,誰還會在意?

2021.04.24.媒體報導,新北市三重山岳協會一行52人未抽中天池山莊床位及營地,卻以「有隊員身體不適」等理由,「技術性迫降」讓山莊管理員「不得不」將這大團山友「收留」在山莊大廳內歇息。消息一出,整個輿論界譁然?登山界也沸騰起來,紛紛出拳踹腳,義憤填膺之概排山倒海而至?斯時,百岳老查綜合多家媒體之訊息,也出聲呼籲「解散」該登山協會?惟日後有機會逐漸接觸到較新、較具體之「內情」訊息後,認為原先媒體的報導與「事實」及「事情背後」的「肇因」多所出入?媒體報導有見樹不見林且過於片面之嫌?百岳老查總認為應該負責任的予以澄清及其背後「內情」還原出來,一則釐清媒體先前僅聽片面之詞的報導,二則還原且凸顯該山協如此「大膽」山行的背後不為人知的「山林商業誠信」問題,篇幅雖長但關心山林活動的你要耐心看下去,否則下一次你的隊伍有可能重蹈覆轍而誤上賊船?

不怕有迷,只怕迷而不悟!「事出反常必有妖!(紀曉嵐)」妖從何來?一是該山協此舉先循正途抽籤床位及營地,惜均未抽中;二是正途已不可行,卻生投機之心,趨入「旁門左道」歪途,找認識2、30年的老友也就是先前擔任天池山莊的李姓莊主(管理員)「承包」該行食宿問題!問題就出在這個大膽的「承包」上?難道又是一樁「有關係就沒關係,沒關係就有關係」在登山界印證?因這種事情非同小可,且此風不可長,必須攤開示眾,予以糾正並譴責,以防杜類案再發生:

1.天池山莊訂房方式唯一的管道就是「網路訂房」,60天前開放受理,前30天下午進行床位及營地電腦抽籤,並透過網站公告結果。除此之外別無他途,有些人或單位搞個什麼公務、訓練、學術研究等有的沒的理由就要入山占床位,凡此都必須透明公告並接受檢驗。尤其在假日期間,天池山莊床位及營地幾乎都是滿載,不可能再「勻出或喬出」10頂大帳蓬的空間(每頂睡5人),竟然有人敢接這種「生意」?膽大妄為到這種地步,匪夷所思吧!

2.三重山協這次52人隊伍分兩隊。A隊37人(含4位嚮導、1總領隊)是攀登奇萊南峰及南華山,攀登後回屯原登山口賦歸;B隊15人(含3位嚮導),在與A隊同登奇萊南及南華山之後,繼續走能高越嶺線,出花蓮縣秀林鄉。

3.據悉,天池山莊李姓前「莊主」(管理員)服務林務近30年(已於2018年3月退休),在職期間是山難救援的急先鋒,多多之山友對其印象頗為深刻。惟此次承接三重山協此大團能高線伙食及帳蓬事宜,前莊主李某說,天池山莊帳蓬睡袋伙食全由他來包沒問題,山協也一直與他聯絡有否問題,他也一再強調沒問題,直到出發前一天他還一再的回覆沒問題。甚至在隊伍出發前幾天他與領隊聯絡說,會幫該團搭好10個營帳1帳睡5人,而山協這邊也就一一的編好營帳並告知山友帳蓬編號。

5.當大隊人馬在廬山轉乘接駁車時,李前莊主還致電給領隊交待要跟管制站的人員說,「我們要到檜林保線所」!當時山協幹部即吶悶著既然帳蓬搭在天池怎會說是檜林呢?(所以才有後來領隊說夜宿檜林保線所之議。事已如此,也只能「硬著頭皮」,走一步算一步的往前推進再作打算;也所以才有後來在天池山莊大廳被說成是惡意「技術性迫降」之譏?)當隊伍於下午4點半到5點之間陸續抵達山莊時,竟然找不到搭好的帳蓬?這時候李前莊主的兒子才告知該團領隊,說他不能幫該團搭帳蓬,要該團自己去搭(該團確實也去搭了但營地實在無法睡人,因假日連營地都滿載,何來這麼大的空間搭帳),當時領隊一再的聯絡李某解決此急迫問題,但李某已避不出面解決,所以該團在求助無門情況下,領隊才不得已找上天池山莊管理員幫忙並說明事情原委,這就是該團全員睡天池山莊大廳之緣由。誇張的是,隊伍出發前2天,李某還去電給王領隊要他先付訂金,所以協會幹部於4月22日匯付了訂金1萬元給李某,這也是該山協間接「被誤導為可行」之由?

6.事件曝光後,該山協要求李某出面跟山協一起面對問題,澄清各界的疑問,李某說會影響他日後的生意?該山協當團之領隊嚮導因一時迷了心竅,致協會成各方箭靶?由於過度信任李某卻毀了山協聲譽,弄得全盤皆輸的不堪局面。

7.事情爆發後,各界一時「雷電交加」式的猛劈山協。此時,該團郭姓嚮導緊急與李某聯絡,要他寫道歉文發布,李說他不會寫,要郭嚮導代寫,然後用Line傳給他過目(是經他同意),協會幹部有提醒郭嚮導非李某本人親筆絕不可代寫發布,嚮導一直強調是經李某同意,然後PO出去後李某完全否認,所以才有後來所謂的「爛招!三重山岳協會讓52人『迫降』天池山莊 偽造高山協作道歉文遭抓包秒刪除(2021.04.28.蘋果日報)」之風波(此道歉字條是該團郭姓嚮導替李某所寫的道歉文,由另一位王姓嚮導PO上「靠北登山大小事」的),亦即李某所說的「(該道歉字條)不是我寫的」。李某說「他不能承認他的疏失,承認的話以後生意就別做了」?領隊看情形不對就馬上將該道歉字條PO文收回,但已被截圖攻擊了!迄今,李某完全拒接該團領隊嚮導的電話!

8.該團協作要求結帳,嚮導於B隊在檜林保線所與之結帳,因為沒處理好先前搭帳蓬問題,嚮導扣他300元(註:退回山友200元,100元預作捐北區山難救助協會)計繳了50位(領隊嚮導2位未收),50人×400元=20000元,已於檜林保線所交給李某派來的協作收執。

「你可以永遠欺騙部分的人,你可以欺騙所有的人一段時間,但是你不可能永遠欺騙所有的人。(林肯)」騙人一時,不能騙人一世,別拿自己的信譽開玩笑,深入山區絕不是你開玩笑的地方!在山上尤其是深入山區裡,「誠信是無法妥協的標準」!不誠無物,不誠哪還會有生意?在山區裡或對於登山的事情,不宜輕諾,既然諾允了就要全力去達成,否則輕者人格蕩然,重者會出人命?個人或登山社團不怕犯錯,怕的是犯錯而無勇氣去承擔,進而不思檢討改進,繼續妄為下去,豈不是作賤自己、危害他人?

「人而無信,不知其可也。《論語》」意思就是一個人不講信用,不知他怎樣立身處世。沒有誠實何來尊嚴,而真相只有一個,凡走過的必留痕跡,且要對痕跡負責,強辯硬凹都敵不過事實真相,也就是欲要人不知除非己莫為!即便是過往曾經被塑造成「神」,如今卻犯下了過錯,自當勇敢面對且果決地承認並立即做出適切補救,總比遮遮掩掩、縮頭烏龜式的欲蓋彌彰來的好、來的心安!三重山岳協會心存僥倖,「偷雞不著蝕把米」,得到幾乎被「滅會」的沉重代價,又被林務局停權等處份,實咎由自取,無可同情?然天池山莊的李姓前莊主何以不敢現身來面對所發生的這一切?「過而不能知,是不智也;知而不能改,是不勇也。(李覯)」

~  百岳老查 2021.05.17.

 

附 記:

一、信譽是為商的根本,賺錢要有道,欺世盜名,一旦被人識破,就會名譽掃地,人格破產,其帶來之殺傷力和破壞力不容小覷。日久見人心,在山域裡做登山相關生意,尤其要守信用,要在法規允許範圍開拓商機,方是可長可久之舉;捨此不由而心存「僥倖」,極可能誤人誤己,終將被登山界所唾棄。做登山生意的無論是個體戶或登山社團的你或你們,能不念茲在茲,經之營之嗎?本照片引自2021.05.11.自由時報(資料照,記者佟振國攝),是能高越嶺道山友重要的中繼休息站~天池山莊。

二、百岳老查曾擬「有關三重山協52人團迫降天池山莊,向李前莊主之13個提問?」試著想跟李前莊主聯絡,了解其想法或原由。只可惜分別於0510-12日,連續3天總計日夜打了8通電話,只有開始那兩通電話有接通,在百岳老查表明有幾個有關三重山協的問題想請教他,他第一次以正在開會、第二次以忙無法通話為由之外,其餘6通電話均未接,遺憾之至!13個提問如後:

01、我是百岳老查,正在寫一篇有關日前三重山協52人團迫降天池山莊之文章,有幾個問題想向你求證一下,你方便說明嗎?

02、三重山協這52人團的能高線之食宿是你承包的嗎?總金額是多少?山協又支付你多少錢?

03、帳蓬問題既然是你承包,為何當天隊伍到了天池山莊,你卻沒有替他們搭好營帳?反而要他們自己去搭?不是都客滿了,哪來的營地搭帳蓬?

04、在隊伍出發前幾天你與該團領隊聯絡說,會幫該團搭好10個營帳1帳睡5人,怎麼到時又變卦了呢?

05、當該團在廬山轉乘接駁車時,你又致電給該團領隊交待他們要跟管制站的人員說,「我們要到檜林保線所」,這是什麼意思?原訂不是在天池山莊紮營嗎?怎麼又跑到距天池山莊7公里外的檜林保線所?

06、你知道當天傍晚因無法搭帳蓬之事,該團領隊一直聯絡你解決此急迫問題,但你為什麼不出面解決呢?有什麼難言之隱嗎?

07、你知道該團在求助無門情況下,領隊才協調天池山莊管理員,當晚全團人員始能被安頓在大廳休息嗎?這事因你的失信而起,你以為呢?

08、事件經媒體爆發開來,各界一時都將矛頭指向山協。此時,該團郭姓嚮導緊急的跟你聯絡,要你寫道歉文發布,有這一檔事嗎?你又怎麼回應郭嚮導?

09、你有說你不會寫,要郭嚮導代寫,然後用Line傳給你過目,是經過你的同意,再由該協會另一位王姓嚮導PO上「靠北登山大小事」,這又引發另一場風波。果真是如此,你不擔心有誠信問題嗎?

10、到現在為止,你為什麼都不接三重山協該團領隊嚮導們的電話?你這樣逃避得了嗎?

11、你有考慮出面,跟三重山協該團領隊嚮導們,共同開個說明會或記者會,把事情一次說清楚嗎?如果不願意,又是為什麼呢?

12、你不怕三重山協對你提出告訴嗎?

13、你的誠信出現了問題,你不怕這會嚴重影響你爾後的山林生意嗎?

百岳老查回應1:

百岳老查向來獨來獨往,為文論理,心中自有一把尺,不為利誘、不為勢劫。從來不曾與三重山協有任何淵源,對李前莊主協處山難事宜敬佩不已!就事論事之文,若造成閱聽者有「甩鍋」之感,也許是個人之表達力欠佳,該自我檢討反省!

無可諱言,我登山界存在著一些狗屁倒灶事宜,大家心照不宣,運氣差者或想走偏鋒者,往往有未蒙其利先受其害之苦,不可不慎!為文將此「內情」曝光,就是希望這種歪風不可長,盼我登山界大家共同來監督,「摘奸發伏」讓欲走偏鋒者或經營偏鋒者,無所遁形而有所警惕,進而營造一個健康、公平且安全的登山環境及氛圍。 百岳老查 2021.05.17.

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2016.02.04

winda tsai

加入時間: 2016.02.04
561則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

樹紅草青爭艷鬥 野溪潺潺逕自流

2021-07-26
瀏覽:
312
推:
0
回應:
0

總統以降的全國二千三百萬人該向戴資穎道歉?

2021-07-20
瀏覽:
1,331
推:
0
回應:
0

栽情在山林 收穫以歡欣 總愛上山解風情

2021-07-19
瀏覽:
1,141
推:
0
回應:
0

微解封 山門要開不開 猶抱琵琶半遮面

2021-07-12
瀏覽:
1,781
推:
0
回應:
0

防疫作戰之封山令有其嚴肅性 不容山友挑戰

2021-06-23
瀏覽:
1,530
推:
0
回應:
0

用你細緻而開闊的胸襟去讀懂每一座山

2021-06-21
瀏覽:
1,645
推:
0
回應:
0

登山、跑山追求速度 更要追求安全

2021-06-07
瀏覽:
1,902
推:
0
回應:
0

三重山協52人超大高山團被認為「惡意迫降」天池山莊事件 背後「內情」你不可不知!

搜尋表單

目前累積了161,228篇報導,共11,664位公民記者

目前累積了161,228篇報導

11,664位公民記者