友人稍來一篇很有深度的報導，讓人不勝欷噓。讓人想到廣慈BOT案就是這樣的一個模式。政府不願意繼續承接弱勢團體的社會福利措施，轉由財團經營營利的老人社福機構，如何阻止這樣的趨勢蔓延呢？
園區的利益--富豪的圈地資本主義by munch 轉載自<漂浪。島嶼>部落格 4/13/2010
其中最讓人感慨與共鳴的是下列的部分內容：（精彩內容還請參考原報導）
在政府不斷歌頌「園區經濟」，成為帶動台灣經濟的火車頭之時，事隔多年才赫然發現，原來一切榮景，建立在土地污染，工人剝削與城鄉差異之上，所謂的經濟奇蹟，真實是血汗經濟。 如果細細省思，走了半世紀的「園區經濟」，真正創造了什麼？唯一可見的是，創造少數脫拉斯化的大財團。 園區經濟的問題，從未被徹底被反省思考，甚至依舊成為政府、財團的共生遊戲，不斷複製、不斷滋生。到現今，政府上上下下都在搞園區，國科會的科學園區、縣市政府的工業園區、豪宅特區、林務局的森林園區、觀光局的休閒園區、甚至文建會也有文創園區，還有重建委外的慈善園區。 台灣無異邁入一個園區化社會，透過封閉特權的園區，國家與財團關起門開始狂舞。。。
。。。面對財團飽食國家資源的龐大，國家更顯得瘦弱，原本應該國家支持民間社會發展茁壯的長期工作，在財政匱乏下，只能超短線走捷徑，一切依賴財團的出力，以投資衝高成長率。 財團出力不只經營工業區，甚至休閒園區，甚至慈善園區，所有種種原本國家應該負擔之事，都以園區方式委由財團出力。相對財團在園區泛濫中，賺取更多利潤，更加龐大，國家也在變相捐輸中，更形瘦弱，越益依賴財團的出力。
。。。讓少數財團成為秀異代表，透過政府的國家權力，吸納國家大部分資源，搶水、搶錢、搶土地的資源豪奪，讓一個園區如同黑洞中心，吞噬資源、毀壞環境，滿足永遠填不滿的發展慾望，換取一個無關人民幸福的虛幻成長數據。 於是，惡性循環形成，園區一個個建立，財團治國焉然成形，國家最終成為財團的買辦，政權可換，財團不亡。。。
。。。 至於國家，從國家資本主義走向財團資本主義，國家早已註定弱化無能，就像現今國家的官，頂多坐上幾年，一輩子還是得投靠財團謀生，所以此時不貢獻，如何獲得恩寵？
。。。圈地不限工業，休閒亦可，文化也行，如果沒有全面警覺，阻止園區圈地的瘋狂蔓延，那天開門，馬路也被財團圈地經營，那可真就人生無奈！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
財 團其實是民間的『吸 血 鬼』﹐ 官 商 勾 結 吸 盡 人民的血汗錢。
政府官 員 與財 團 在過 去幾十年中﹐ 不 斷 提 升 他們的待遇 薪金,退休 金 利息 與 福 利,不理 民間 疾苦,是 司 空 見 慣 。
比起三十 年前﹐台灣的大學畢 業 生 起 薪 點 是NT$4000, 吃一客午 餐 NT$7。
現在 就算他們的薪金有NT$26000。- (看起來好像是增加了 6。5 倍); 可是,現在要吃一客 午餐 至少也要 NT$80 才飽 (比以前貴 10 倍 以上) 。
房 子 方 面 更不用說。事實上 ﹐一般受 薪 階級 民眾 的生活水 準 越來越 底,
生活質數 越來越差 !
希望年輕人 ﹑中年人 ﹑學者 與 有社會經驗的人士 團結起來﹐為國家也為人民, 做 大 事 當 大 官,把 那 些 自 私 自利,括 財 自 肥 的人趕 走,救 救 台 灣﹑也 救 救 台灣人民!
寶 寶 :
那則新 聞是前幾天在 公視 晚 間新 聞看到的。
今天我想把它 找出來﹐ 很可惜沒找到。 因為是看十 多秒的畫面,我記 不得是 那家銀行﹐ 只 記得那位銀行經理 是洋人面孔。
您說的是哪篇報導呢？我沒留意到？
令我覺得向這篇文章的原作者，就很有見地。您說的很有道理。
我想謝老爹也是很棒的人物。
公視新媒體的伙伴有辦各地公民記者的聚會，可惜以前交流的時間不多，發表個人經驗的部分為重。不知今年的情形會如何？還沒到台北地區來辦。
寶 寶﹐
我突然 想起 我們不可以在PEOPO 做 民意 調查 ﹐ 以免 政府誤會﹐
(台灣的法律也許不准 這樣做)。
前幾天在 電視看到一個報導﹐ 某地居民不同意政府賣 地 給財團建 工廠﹐出面反
對﹐ 有一家外資銀行出來組織向 民眾售 『土地股』﹐集民眾之力把政府打算要賣
的土地買 回 來﹐ 這樣做是個很好的例 子 ﹕
1) 政府 照 樣可以得 到賣 地 的款項﹔
2) 政府與人民之間的衝突 減少 了﹐雙方 都得 到自己想要的東西。
3) 人民要的是 綠色的環境﹐ 人民集中了力量﹐把土地買 下來﹐既 可繼續保留土
地求環保之利﹐也因此每天都有新鮮的空氣以 確 保健康。
4) 每 位 當地民眾花 一點點錢 買 土地股﹐一方面給自己的家園做環保,另一方
面也像 是花錢做善 事﹐ 更可以把這錢 作 保值 之用﹐ 何樂而不為 ?
其實台灣也有很多人才 - - - 受過高等教育﹑ 家中富有 ﹑ 在跨 國 企業當過 部
門 主管或 高層主管。。。 可是 有很多人卻『沒興趣從政』﹐ 只 因怕了一句 世
界名言 『一朝天子一朝臣,新 朝 迫 害 舊 朝 人』。
年輕人一般不會去想 那麼多﹐ 那麼長遠﹐比較容易出來 參選 然後當官。但他們
有時候 缺乏經驗﹐ 迷 失方向,被人利用還不自知。
1ST STEP ﹕:我們可以從『現任的政府官員』當中 選出 『最受當地居民歡迎人物』﹐
試 試 看在PEOPO 上 拿 到 民調 數據﹐ 推薦給大家 以後支持這位官 員連 任。
2ND STEP :多組織 一些 聚會 (節日聚會,PEOPO 聚會 。。。) 老中年人多與
年輕人 與大學生們聊天,無所不談﹐把我們對社會﹑政府政策 ﹑環保﹑教育 等
等 都談談交換意見﹐把我們的經驗也告 訴年輕人﹐ 他們可以不用花太 長時間
就學到很多 在學校裡學不到的東西。
3RD STEP : 當我們發現有見識﹑有學問﹑ 有才 情﹑有抱負 而對台灣 又有愛心
的人,就向 他們 建 議 出來為人民做事。 我相信 一位由人民推選出來的代表 總
會比『欽 點 或 欽定』代表 理想得 多﹐ 實際得 多 !
寶 寶, 我也想聽聽你的意見 。
感謝您的回應，也請幫忙想想如何行動？