臺灣的民主是失敗的─是誰讓臺灣看不到民主?系列報導四十六

地區:
分類:
文字-A A +A

 你容許自己手上的民主子彈,只是空包彈嗎?我們該如何做呢?民主!民主!如何落實?

@@@@@@@@@@@@@@@

廣慈BOT案的呼籲已經寫到第四十六篇了。廣慈的756棵老樹(已經剩下704棵)可以被保留在當地嗎?廣慈原來是百分百國有社福基地,現在將沒有「國有」社福基地,所有都是以營利為目的,沒錢就別想進來使用,這樣一個國有到私有的台面上官冕堂皇的正當轉換,正在進行式。讓我們看看臺灣的民主在這是如何實踐呢?

寶寶看到樹木正在做老樹的鑑定,當向台北市政府要求要參與老樹鑑定時,並沒有受到重視,當文化局要做專案小組初步審查,要求參與,也被用各種情況刁難。只能眼睜睜的看著尚未經過審查的基地,任由投標廠商關著門來胡搞,結果有可能像松菸巨蛋開發案,明明還評尚未通過,市民關心的樹木已經全部從基地剷除。

民主的精神是要從下而上,請問政府在做決策時,就沒真心的讓人民參與,作主的公民不知道細節,如何能產生有建設性合作的對話與參與?政府一次再一次的讓財團介入偷跑,按照廣慈BOT案的投標須知,市政府要將所有的樹木移植剩下老樹5棵,但是我們看到過程卻是由財團再主導樹保的申請,不是由政府組織下的公園處出面,臺灣這種由財團自行申請難道不會有作弊的弊病?連台大法律系出身的政治人物,都在公開演講場合說考試作弊,難道財團不知道要做出能在台面上審視的作業嗎?

個人認為臺灣的民主,基本上完全在體制上,沒有考慮到人性私利原始慾望之難以免除性。妄想所有財團業主都能有天下為公之大愛精神。造成今日臺灣民主的失敗。不是我們僅企望選舉能實現民主,實際上是臺灣政府的設計,明擺著將民主虛懸化!

 

 

中華民國社區營造學會所撰寫的

【分享】公民審議會議與世界咖啡館研習會 

其中有一段報導「台灣的民主」


「至於,目前台灣的民主落實方式,就以「選舉」最為標的,但其實民主絕非一般台灣人印象中的選舉投票而已。定期選舉雖然保障了人民能夠對不滿意的政府進行汰 換,然而如果人民在選舉結束後,便拿政府一點辦法也沒有,完全無法作出任何影響,只能枯等下一次選舉到來,那麼這種方式絕非真正的民主。

台灣人在高唱自由時,往往遺漏的重要基礎。法治,即根據一套公認的遊戲規則施政,這套規則如果本身制定得不夠健全,甚至沒有合乎民主精神,那麼民主政治的推行也一定會出亂子。台灣當前的民主失敗,主要是民主精神的缺乏及制度的不健全。」

不知道寶寶可以說中華民國社造學會也坦承,「臺灣當前的民主是失敗的」,就像寶寶曾說。

在卜正一個台大外文系學生2008/10/15寫的文章

中國人不適合民主?──正確看待台灣的民主實踐

「。。。我們中國人在看待西方的民主政治時,絕不能將「民主」與「民主制度」兩者間劃上等號。因為,西方的民主政治在推行時,絕非僅僅是一套死的制度,而是在背後蘊藏著更高層次的基本核心價值,此即為所謂的「民主精神」。民主精神強調的是,任何處理公眾事務的決策、任何群體內價值利益的分配,都該是透過一種由下往上的方式確立,亦即執政者必須納入社會上多元的聲音,作為施政的主要依據;公民能透過強而有效的方式,真正影響政府的作為。因此,民主絕非一般台灣人印象中的選舉投票而已。定期選舉固然保障了人民能夠對不滿意的政府進行汰換,然而如果人民在選舉結束後,便拿政府一點辦法也沒有,完全無法作出任何影響,只能枯等下一次選舉到來,那麼這絕非真正的民主。。。」

問題是人民並不是僅枯等下一次選舉到來,人民發出聲音,但是被政府專制執行下,被漠視與壓制參與的可能。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
5

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,578則報導
257則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

臺灣的民主是失敗的─是誰讓臺灣看不到民主?系列報導四十六

搜尋表單

目前累積了163,005篇報導,共11,722位公民記者

目前累積了163,005篇報導

11,722位公民記者