搞垮公視的幾個方法

如果公視節目部，自己都不把公視事件當成一回事，當成一則和媒體自主緊密相關的案例，刻意不將事件做成完整的節目讓國人知道真相，則難免有隔岸觀火、等著看好戲的心態，

   搞垮公視的幾個方法  

前文『從公視的人看公視的事』 

  https://www.peopo.org/news/47030 

關於接受公共電視專訪的建議，董事長表示，公視節目有完全的獨立自主性，如果節目部認為是個值得採訪的話題，節目部自會規劃，行政部門尤其是董事長不會干預他們該作或不該作什麼節目，而且接受公視節目訪問恐怕給外界公器私用的不良觀感。

真是一個『清高』的媒體領導團隊。

關於公器私用，公視鄭董事長實在過慮了，當馬英九受到委屈、或有重大政策必須自己親上火線辯解或推銷時，不也是經常透過電視節目半個小時甚至一個小時的專訪來作說他該說的話？

身為公民記者，我以為，公視董事會『內鬥』社會上給予高度關切，對於新聞局的黑手企圖以違法手段介入也表達不小的譴責聲浪。可惜，無論民間輿情如何，官方總是我行我素，不痛不癢，譴責、糾正、甚至彈劾都不會解決問題。中科三期最高行政法院駁回了環保署的上訴、撤銷環評結論，環保署根本不把法院看在眼裡，還是不下令停工，反將將責任推給國科會，正是另一個例子。

國人急切想知道的是公視事件新聞局到底有什麼居心或內幕，八名新董事為何『未臻完全合法』？法院為什麼同意董事長申請的假處分？公視內部自身的派系鬥爭又是如何？公視行政部門，尤其是董事長，應該有義務向國人說清楚講明白。

公視員工或幹部以及各獨立部門當然沒有必要對此事件表達支持公視還是支持新聞局的立場，但是如果公視節目部，自己都不把公視事件當成一回事，當成一則和媒體自主緊密相關的案例，刻意不將事件做成完整的節目讓國人知道真相，則難免有隔岸觀火、等著看好戲的心態，果若如是，則不表態本身已經變成為一種表態。公視董事長也可以尋求其他電視台的管道，達到向國人說明真相的目的。

搞垮公視還有其他方法，例如在野黨的不做為也是其一。民進黨躲到哪裡去了？ ( 謝明海 )  https://www.peopo.org/news/46333
對民進黨的消極作為表達譴責，很巧的，當天下午民進黨中常會後針對公視事件發表了正式聲明。如果在野黨只是忙於選舉，卻眼睜睜的看著執政黨對媒體自主施暴，不能挺身而出、不提案將公共電視法作一次更周延的、讓公共媒體能夠獨立自主的徹底修正，在野黨就淪為共犯。

要搞垮公視最快的方法，當然就是讓新聞局得逞，讓政治黑手在公視身上東摸西摸、任意遊走，讓公視成為政府的工具和走狗，公共電視就垮了。

公民記者 謝明海 2010/2/10