涉犯社會秩序維護法，可以報導成涉犯強制罪嗎?.....黃應婕老師不服提出上訴

現職老師黃應婕於昨天108年11月26日晚間，赴臺灣士林地方法院遞狀(如圖，黃珍妮拍攝)

她表示在106年4月19日的事件，自由時報記者王冠仁聲稱根據106年4月25日中正一分局的新聞稿來撰寫新聞，但是王冠仁記者卻發布了一些對她本人非常不利、毀損她名譽的新聞。

她拿著該新聞稿逐字唸出來，陳明該新聞稿上面只有寫「將其中10名嫌犯依刑法強制罪、毀損罪及社會秩序維護法」移送，並沒有載明黃應婕是被依何法移送。然而王冠仁記者卻在報導中陳述「涉犯強制罪嫌的另外9人送辦，這9人分別是…黃應婕」。她認為若是依照學校老師批改句子的標準來看，這樣的轉述早已失去原意，並且添加了無憑無據的揣測。

更何況當時她是遭到警方以涉犯社會秩序維護法移送，也就是涉嫌以不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。而王冠仁記者在一審並沒有提出任何她涉犯強制罪的依據，就憑空捏造她是涉犯強制罪，造成社會大眾認為她涉犯的是較為嚴重的刑法，也就是涉嫌以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利。

她認為王冠仁記者在捏造事實，傳遞誇大不實的新聞誤導社會大眾，毀損她的名譽，是非常不可取的行徑。然而法官卻認為王冠仁記者在轉述警方新聞稿時，可以這樣子加油添醋，判她一審敗訴，她非常不服，因此下班後親赴臺灣士林地院遞狀，提起上訴。