繼承法規的一些問題

文字-A A +A

我們的社會,遺產繼承糾紛屢見不鮮。激烈一點的,甚至引發親人間的流血衝突。文明一點的,則對簿公堂,纏訟不休。部份原因,可能是因為抄襲自西方的法規,與社會傳統價值脫節所致。社會傳統思維,遺產是用來祭拜祖先,延續香火用的。所以嫁出去的女兒常常被要求「自願放棄繼承」。即使是親兄弟,因為繼承的姓氏不同,得到的遺產價值可能也會不一樣。比如說,招贅的家庭,子女有從父姓的,也有從母姓的。從母姓的,繼承媽媽一方的財產,負責祭拜母親姓氏的祖先。從父姓的,則繼承爸爸方的財產,負責祭拜爸爸姓氏的祖先。就是所謂的「一人一家代,公媽隨人栽」。而且,繼承權不一定來自血緣關係。例如,養子可以繼承一個姓氏的財產。親生的女兒,依照傳統的觀念,反而不能繼承;除非招贅。

我國的繼承法規,雖然經過多次修改,仍然無法達到息紛止爭的效果。現行規定,遺產原則上由配偶和子女均分。但婚後取得的財產,配偶可以主張有一半的所有權,不必列入遺產分配。與舊規定比較,對配偶已經優厚很多。只是說在遺產只夠配偶養老,甚至還不夠養老的情況下,法律還強制要求必須把遺產分配給其他的繼承人,這樣合乎情理嗎?

其次,依照規定,遺產「分割協議」採「共識決」,繼承人中只要有一個人不同意,甚至只是消極地不出面配合辦理繼承手續,就無法完成分配,只剩走上法院一途。問題是誰先去提告,就必須先繳1%左右的裁判費。所以,很多的情況,變成一起擺爛。讓很多的土地,產權陷入不明確的「公同共有」狀態,無法有效利用,造成社會資源的浪費。然而,「都更協議」都可以採「多數決」方式,為什麼遺產的分割協議不行?甚至,為什麼不能改為讓配偶去分配?其他的繼承人如果有不同意見,就自己去法院提告,這樣不是更簡便,更容易消彌紛爭。

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2012.07.28

Anthony

加入時間: 2012.07.28
462則報導
76則影音
1則OnTV

作者其他報導

不要再積非成是了!

2024-07-05
瀏覽:
1,642
推:
0
回應:
0

為什麼要廢除監察院?

2024-06-24
瀏覽:
2,020
推:
0
回應:
0

探討國會改革議題

2024-06-21
瀏覽:
2,320
推:
0
回應:
0

聊一聊臺灣省議會

2024-05-18
瀏覽:
3,833
推:
0
回應:
0

從京華城都更案談起

2024-05-15
瀏覽:
2,554
推:
0
回應:
0

談談法官界的白花運動

2024-04-21
瀏覽:
3,359
推:
0
回應:
0

ETF的收益平準金機制可能會衍生老鼠會效應

2024-04-07
瀏覽:
3,676
推:
0
回應:
0

談談不在籍投票問題

2024-03-23
瀏覽:
3,758
推:
0
回應:
0

五權憲法可行嗎?

2024-03-12
瀏覽:
3,698
推:
0
回應:
0

二二八事件是臺灣人民的抗暴運動

2024-02-27
瀏覽:
4,503
推:
0
回應:
0

繼承法規的一些問題

搜尋表單

目前累積了189,436篇報導,共12,946位公民記者

目前累積了189,436篇報導

12,946位公民記者