文白統獨
先不論他們談話的內容，請先看看兩位談話時的表情。如果真的要抬槓，為何不是白文獨統？這主從先後的關係是誰訂定的。
海峡论谈：台湾修订课纲 文白之争还是统独之争？
這位華盛頓上校真是莫名其妙，是非善惡是從古文學來的，不識字沒讀書或學歷不高的人，難道就沒有是非善惡? 文言文的使用已經被拿來做為身分地位出身背景血統家族等等自抬身價的標籤。有點像某些英語國家的人士，言談中喜歡夾雜幾句法文甚至是莎士比亞來表示他的優越，非英語國家的人也喜歡在言談中漏幾個英文字一樣，雖非刻意炫耀卻已經變成階級習慣不容易改。
我的文言文基礎還算可以，在建中的時候論語也是被餵食的重要的養分。
學文言文絕對沒有壞處，就像學芭蕾舞，可以讓你動作幽雅。舞蹈是藝術，可以表現在生活之中，可是沒有必要平時行走也像跳舞那樣。目前討論的是文言文在課綱中的比例問題，上課時間是固定的，文言多了，白話文就會受到排擠，中國文學多了，台灣文學就少了立足之地。七十年的洗腦教育如果不能改，民主自由何用。
美國獨立後還是繼續用英語當他們的國家語言，台灣不認同中國，就不要把中文當『國語』之說雖然站不住腳，卻是值得台灣本土派深思的問題，台灣母語被打壓七十年，已經瀕臨絕種。我認為台灣人自己要承擔很高的責任，為什麼從中國來的老兵老將，山東人四川人等都還是使用他的母語，連外省第二代第三代都還能講母語。
非常感謝統派人士，尤其是軍方退休的將領，老是喜歡用『不要沒事惹事，不要引火自焚』來善意勸告台灣人。這聽起來很像是文言文，難以理解裡面深層的含意。
公民記者 謝明海 2017-09-08
延伸閱讀：
鍾肇政誰呀? 議員審預算鬧笑話
海峡论谈：台湾修订课纲 文白之争还是统独之争？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：