Left Menu Right Menu
  • link1
  • link2
    • link2 - 1
  • link3

1060410被新聞追追追剪掉的重點…簡美麗老師有話要說!

文字-A A +A

1060410被新聞追追追剪掉的重點…簡美麗老師有話要說!

黃珍妮於1060419採訪簡美麗老師

 

    畢業於國立高雄師範大學物理系的國中現職教師簡美麗,從105年6月中開始關注年金改革的問題,因為她發現,現在年金改革的問題,出在改革是朝向「均貧」的方向在運作!

   

    這根本就是錯誤的、不合理的、不公不義的做法!

 

    良善的年金改革,應該是朝向「均富」的方向去規劃!因此,她多方蒐集資訊、不斷地請益良師,終於在106年1月底完成初稿,並持續修改,直到106年3月底定案。

 

    現在,讓我們來聽聽簡美麗老師的心路歷程==【我是如何踏上這「反年金亂改」之路?】

   

    老師是一種很忙的職業,永遠有做不完的事!所以我很少看電視。

   

    去年六月某一天,難得坐在客廳看電視,耳朵聽到的居然是「18%利息1到2萬,退休了還領6到7萬…,年輕人工作一個月22K,沒有工作還領那麼多…,米蟲、小偷、貪婪…,年老的老師領那麼多,基金破產了,害年輕人領不到…」。

 

    我是一個純新制老師,我沒有18%!依據現行制度,我退休時只能領3萬多。電視中的民代、名嘴並沒有罵到我。但是,我設身處地的為他人想--「如果我是那個領了18%,6到7萬的退休老師,現在,全國鋪天蓋地的這樣罵我,我的感受會是如何呢?」。

 

    我開始思考「18%會害基金破產嗎?年老而繁華退盡的老師,真的會害新老師領不到退休金嗎?」。我開始質疑這些論調的正確性!因此,我馬上著手開始上網查法條,並進行基金績效的試算。果然,我發現電視上民代、名嘴所講的根本不正確!

 

    我親自與教育部人事處確認18%並非是退撫基金的範疇,那是84年以前恩給制的計算方式;而且其退休金是完全由政府編列預算來支付,不是由退撫基金來支應;如果退撫基金的績效是7%,根本不會有因少子化而造成退撫基金財務缺口的現象。

 

    所以我開始在臉書PO文--「18%是編列預算,不會導致基金破產!不會害新老師領不到!」,自此開始,我踏上了「反年金亂改」之路!

 

    為什麼105年12月31日,我特別從臺北市跑到臺東市參與抗議遊行,並且願意接受中視記者的採訪?為什麼106年3月31日,我會願意自掏腰包開記者會?為什麼106年4月10日,我能夠登上50台年代新聞追追追的政論節目?

 

    因為,整個年金改革,與我的核心思想完全背道而馳!

 

    從小,我就不會去刻意區分「哪個同學是外省人」?也從來搞不清楚,我的好友裡,誰是外省人。然而,我發現「每次選舉」,總會被媒體與政客把這種議題拿來操弄!

 

    中華民國在臺灣,已經進入憲政時期,所以常常舉辦選舉。我卻被迫要常常去「忍受」選舉時的族群對立!

 

    我是本省人,經過了這麼多年,我認清了一個事實,那就是「政客們就是有辦法騙得到選票!這種亂象不可能改變了!我也只好忍耐…」。

 

    只是我萬萬沒有想到,不僅是選舉,現在連年金改革,居然都可以操弄成「世代對立、族群對立、職業對立」!

 

    老師們站在教育的現場,教導學生:

    尊重:要尊重自己不喜歡的人及討厭的人。

    誠實:為人處事要以誠相待。

    負責:要為自己的行為負責。

 

    然而綜觀這次蔡政府的年金改革,卻充滿了謊言!其實是政府不當的操盤,導致即將破產!這根本是政府應該負起的責任!

 

    很諷刺地,今年我所教的表演藝術課程議題是--「用教育劇場,探討反霸凌」。現在,反觀現在,整個社會,卻正對所有軍公教,進行鋪天蓋地的霸凌!

 

    我用心設計課程,在學校教授學生--「不可以霸凌同學」。然而蔡政府卻帶頭做出最不當的行徑,無所不用其極的來霸凌軍公教!

 

    「一例一休」政策,蔡政府源於好意,但是施政時欠缺大智慧的考量!「年金改革」,也是出於好意,但也欠缺大智慧,更混雜了壞心眼,以致整個事件演變成現在這種局面!

 

    年金改革,需要建立長久、永續的制度,而不建立在批判他人、誰仇視誰、誰砍誰的立場上!

 

    三民主義的「均富的制度」,絕對比「均貧」好!我們怎麼忍心,讓後代的學生和孩子們變成「均貧制度」的受害者呢?

 

    如果能夠讓一個一輩子22K的勞工,退休時,有4萬8的退休金,這樣不是很好嗎?

   

    22K的勞工,真的很辛苦!他要養爸媽、小孩、有吃、住、水、電、學費…等花費。他的一輩子真的存不了甚麼錢,不過他退休時,卻可以領4萬8,這樣不是很好嗎?這是一件輕而易舉的事!「勞工不用多花一毛錢,政府也不用多花一毛錢」!這是一件沒有能力的政府也做得到的事,只要政府願意退出基金管理,聘請優秀的基金管理人來操盤!

   

    這樣的論述,為什麼遭到政府及其他人士的反對?他們為什麼不認真的去思考這件事?

 

    當我大聲提出「讓勞工的退休金變3倍」的論述時,身邊好朋友卻擔心地建議我:「讓勞工自己提,你是老師,有心人士會質疑你為什麼提這個」!

 

   我們的社會,真的生病了!

   關心勞工還需要理由?

   難道只有政府可以關心勞工?

   現在的蔡政府真的關心勞工嗎?

 

   我有三個理由可以關心勞工:

   一、我的父母、弟弟和他們的老婆是勞工。

   二、我的後代以後絕對有機會是勞工(勞工朋友的後代,也絕對有機會是軍 

       公教)。

   三、我現在有很多學生是勞工,以後還有更多的學生是勞工。

 

   蔡政府在年金改革的行徑,簡直是年金亂改,讓我感到傷透了心!

  

   我堅信三民主義的「均富的制度」,才是真正對的理念!懇請大家支持我的論述,不要再撕裂各職業別的情感!製造社會的職業別的對立!

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
顧博

年金改革就是一個公平正義的起點,人就業後,不管從是何行業,就業中已有薪酬差異,有人是人生勝利組,40年退休後已是安養無慮,甚且澤及富二代,有人坎坷40年退休,無名英雄做工退休,這領12萬和2萬的對社會怎好說是退休後人無貴賤,現在制度是貴族在玩的把戲,在玩下去都要上斷頭臺了,還不改改啦近差距5.5:4.5,討論精算合理一下民主,民享,民生的問題?

黃珍妮

我想請教您,您是勞工身份嗎?如果您是勞工,其實富有的勞工也很多,現在是M型化的社會,也有許多老師是一個人負擔家計,是M行劃設畫下的底層,簡老師的家人都是勞工,她在蔡政府這樣的政策下,為了家計,或許也會於老年後變成勞工,為了家計。更何況政府在基金績效的管理不當,才是導致蔡政府所稱基金會破產的主因。
煩請您難心詳閱另一位老師==黃應媫老師的投稿第三次被退稿的投稿文,一起來思考蔡政府改革方向的問題---
「年金改革的荒謬!基金有缺口都是政府的錯!政府應負起詐欺的法律責任並立即發行政府公債來償還,為何要由被害者來承擔?」
筆者 黃應媫 106年4月5日
筆者身分:國小現職教師,國立中興大學統計學系畢業,現為清華大學南大校區(原國立新竹教育大學)教育與學習科技研究所碩士班研究生

因為我於84年以後才進入教職,所以退休後我並沒有18%的優惠存款待遇。
每個月按時繳納公保及退撫基金的自付款,平日認真教學、努力學習、不斷追求自我成長的我,為什麼會出來講話呢?
因為我就是將被蔡政府「砍到刀刀見骨」的眾多受害者其中的一員!
蔡政府霸道設立總統府國家年金改革委員會!該設置要點第1條美其名聲稱「為改革國家年金體系,永續發展公共年金制度」。但現在所推出之公教年金改革方案,只不過延後了破產年限,這種改法有符合「永續發展」的原則嗎?!更何況行政院主計處明明說公保根本沒有破產的問題不是嗎?真正有問題的是公務人員退撫基金吧?
李政府早在85年1月17日就制定並公布公共債務法,第1條開宗明義言其目的是「為維護國家財政健全,支應國家發展需要,規範中央、直轄市、縣(市)及鄉(鎮、市)公共債務」。
穩定資本市場及金融市場根本就是國家發展之需要!發行公債來支應所需即可,為何李政府、扁政府遲遲不施行?反而李政府於89年2月9日立即制定、公布、施行這敗光我們退休金的國家金融安定基金設置及管理條例?
該法第1條聲稱「為因應國內、外重大事件,以維持資本市場及其他金融市場穩定,確保國家安定,特設國家安全金融安定基金(簡稱國安基金)」。
第4條更明目張膽的規定這種特定財源的國安基金(特種基金)來源居然是-五分之三向「郵政儲金、郵政壽險積存金、勞工保險基金、勞工退休基金、公務人員退撫基金[其中包括公務人員、政務官、教育人員及軍職人員之退休(職)、(伍)撫卹基金]」拿取3千萬元的資金,另外的五分之二以國庫所持有之公民營事業股票為擔保,而向金融機構借款拿到2千萬元的資金!
試問,政府在公布這種不合理的制度時,有尊重過所有國庫之各公民營事業、郵政儲金款存款人、郵政壽險被保險人、勞保的被保險人、參與勞退的勞工、參與公務人員退撫基金的軍公教嗎?為何要由我們來承擔資本及金融市場的風暴呢?政府若是有政策上之需要,根本就應該依法發行政府公債來支應所需!
現在所稱的四大基金是指郵儲、退撫、勞退、勞保,直到我細查該法條,才駭然發現這其實不只是攸關軍公教警消勞而已,連政務官、國庫之各公民營事業都受影響!
蔡政府聲稱連「馬政府也有對基金的問題提出改革方案」,所以蔡政府就煞有其事的邀請「不專業的人士」,來主導推動年金改革…,聲稱基金有缺口,「排除政務官」不談…,一定要推行年金改革…。這種選擇性的年金改革真是荒謬!
綜合各媒體報導與專家分析,基金有缺口的主因,根本就是==政府不當的使用基金護盤股市、基金獲利極低不如設計當時之預期、基金投資虧損政府卻未全額補回損失、基金遭到掏空產生弊案、調查員效忠國家卻因調查基金投資虧空情形成為了流亡海外七年的狀況…等等!
這所有的一切都顯示了==政府根本無誠意以發行政府公債,來完成其穩定股市的國家發展政策!
OECD國家早就認定若是雇主將其為員工所設立的退休基金,挪用來支持股票價格,而不是盡力為員工賺更多的退休金,就是詐欺行為!
原來政府居然在詐欺!挖空基金啊!
所以這全部是政府的錯!根本就必需由政府負起全責==連本帶利的補回基金缺口、追查弊案並追討回來、追究立法歷程、立即廢除惡法、基金買賣透明化、成立查緝基金買賣交易的調查機構!
除弊方能興利,政府應立即發行政府公債,補足基金所有損失及缺口,現在的基金改革立論基礎極為荒謬,根本不應要受害的、奉公守法的軍公教警消勞等社會基層,多繳、少領、延退,顯然政府就是在推卸責任!
請政府根本解決基金運作的問題,不要以我們後半輩子的退休保障,來承擔基金的缺口!
如果蔡政府依然獨斷獨行,顯然就是賴帳、不認錯,就是居心不良,就是要被詐欺的受害者,來承擔所有的損失!
呼籲所有的受害者,看清事實,萬眾一心,向政府討回公道!

黃珍妮

更正上文錯別字'M行劃設畫下的底層',更改為'M型化社會的底層"。

5

加入時間: 2017.03.12

黃珍妮

新竹市
2則報導
1則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者的其他報導