不談擁核反核講核能溝通講核能資訊透明 講核能新聞自由

文字-A A +A

圖片摘自自由時報電子報:

核四安全監督會議 原能會「小動作」不斷

http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1261757_1

原能會主持的核四安全監督會議上好奇寶寶被強制拿走攝影機的影音紀錄

https://www.youtube.com/watch?v=F_IARwWbPZM&feature=youtu.be

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

好奇寶寶自從在結識『流言終結者』在『旅日作家 劉黎兒 主講:我們不能再賭了,台灣廢核條件世界第一』 影音紀實 這則新聞報導中,結識了『核能留言終結者』後,他就不停的在我的私訊裡,試圖將他的擁核想法灌輸給我,我已經知道這樣的作法是行不通的,因為我們的背景不同,我知道的他不知道,我又不能將我知道的全盤告訴他,就算都告訴他,他也不一定認同,這是人與人之間溝通的難題,沒有相同的基礎背景經歷去講相同的事情。就像我試圖開放我的電子信箱,讓反核擁核者(都是核能背景的菁英們)能有一理性討論的空間,但是我發現還是不成,因為大家的思維都停留在辯論會的形式,這一點講不過就換一個點來打,永遠不會反省自身的認知,虛心接受別人的觀點。對我來說,這樣的溝通是沒有意義的,沒有思辨、反省能力的人,只能在各說各話的情況下,最後造成兩敗俱傷,核能就是這樣的結果。核能在藍綠執政時,花盡了台灣納稅義務人的錢,現在卻在公民參與的白色力量覺醒中,得到封存的決定。核能只是政治操作下的犧牲品,一下蓋一下不蓋,這是既得利益者最大的勝利,核能可以這樣繼續耗下去,天長地久。。。能不掏錢來維護嗎?頭已經洗下去了,能不吹乾嗎?成為有心人士的提款機。

很多人討論核能的利弊得失,實際上對任何專業知識的取得,都有兩種情形,一種是實際從事該種專業的學者專家,一種是平常的科普民眾,學者專家在專業上專研,結果結論真相如何還是受制於利益團體,就像是在『致命飲食The China Study』一書中提到的,相關研究在開放中國之初,西方人不瞭解為何中國人沒有西醫院,但是一般人並沒有西醫院一般最多的文明病,經過研究才發現中國人貧窮一般人都是素食的諸般好處,文明病則被視為『富貴病』因為只有富貴人家,才能充足酒肉供應。。。但是因為相關領域的期刊和學會大都是由肉品乳品的既有利益團體把持,這樣的研究結果,不能受容於產官學高層,直到最近年來,才得到解放,就像是維他命丸也是最近才被揭露,用化學提煉的化學結構性類食品,其實沒有多大用處,但是現在市面上還在賣『安素』等品牌的營養食品,連台北有些市立聯合醫院,也不用自製攪打流質天然食品,而用廠商提供的灌食化學營養素,這樣一個錯誤的觀念,使得照顧親人十幾年的好友,來看我中風老媽時,還特地買一箱安素來作為營養補品,殊不知在美國的高級照護機構,都已經改用天然食品灌食,僅有一般照護機構才用化學合成的營養素。。。在日常生活都有利益團體及大眾傳播工具的選擇性傳播,通常只有利益團體才有財力作廣告,做置入性行銷,一般人士是無從得知事實真相的。所以要討論核能利弊,真是很難說清楚講明白,我們不知道哪些消息是真實的?哪些是利益團體製作的假象?結果是你相信誰,決定了你的認知,也就是成為擁核和反核的立場。

我決心要跳脫這樣的循環,尋求擁核與反核間的共識,不管擁核反核都該嚴格監督核能產官學三方的作為,我認為這應該是擁核反核應有的共識,首先我看到原能會對新聞媒體沒有溝通的意願,我經由核四反核自救會總幹事的通知,知道有核四安全監督委員會議的召開,也通知了原能會去參加會議,結果到了現場只能做文字報導,影音部分一直受到壓制,不過我已經身經百戰,能堅定的做我認為該做的事情,當中有人問我為何要這樣堅持攝影呢?我心裡想為什麼不呢?台灣納稅義務人花了這麼大筆錢蓋核能電廠,而我照的部分是一般人都可以進出的參觀路線,有什麼機密可言?今天核能發電搞到這個地步,核能工業的產官學三方有著不能推卸的責任,溝通不能達到目的。連一個大眾參觀路線都打壓媒體記者的紀錄,而負有民間安全監督責任的會議,不讓媒體全程報導。而原能會網站上的影音平台,根本不是以服務導向的開放心態在處理,核四這次安全監督會議活動資訊,連環境資訊中心,都找不到相關訊息,網路資訊非常的閉塞,不能讓最新消息一目了然,再再顯示出原能會的老大心態!

在新聞媒體不能錄影報導核四廠這次活動的方面,特別是對方派出五名男子強制收走我的攝影機不准報導這方面,我一定要想辦法突破,讓全台灣的擁核人士看清楚,原能會和台電公司就是這樣的閉塞,為什麼我們不能資訊公開?為什麼不能大大方方的讓全台灣關心核能電廠的民眾,清楚瞭解原能會和台電公司是如何處理核能安全相關事務?我的道理很簡單,異中取同,請大家支持核能資訊公開新聞自由!

 

-----------------------------------------------------------------------

相關報導:

核安溝通需要新腦袋 核四安全監督委員會開會紀實104/3/19第7屆第2次

http://www.peopo.org/news/270893

核四反核自救會總幹事楊火木發言受阻憤而離席委員賴偉傑代為緩頰原能會為什麼不能有多點的包容?

http://www.peopo.org/news/270911

公民記者好奇寶寶在核四安全監督委員會遭到強制關機不准攝影

http://www.peopo.org/news/270903

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,553則報導
256則影音
6則OnTV

作者其他報導

不談擁核反核講核能溝通講核能資訊透明 講核能新聞自由

搜尋表單

目前累積了157,312篇報導,共11,515位公民記者

目前累積了157,312篇報導

11,515位公民記者