最後一夜 野草莓:台灣人權已死

嵌入:
文字-A A +A

野草莓靜坐運動的最後一夜,學生展開大規模的遊行活動,
在凱道上抬棺抗議,沿路喊出「人權出殯」,雖經警察三度舉牌警告,

因為遊行過程平和,野草莓自組糾察隊手牽手維護秩序,警方並未動用驅離手段。

(N.S)

不過看似和平理性的集會遊行,參雜不少政治意味
前新聞局長謝志偉也低調的混雜在人群中現場聲援
民眾用簽字筆大剌剌在機關大門寫下不滿的標語

這場歷時一個多
月的靜坐活動,在今晚畫下句點
不過野草莓說:今日結束後
明天起野草莓將逐漸退出自由廣場,轉入民間持續運動。

公民新聞 記者  綜合報導

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
安東

我先表明,我不了解也不認野草莓的成員或組織,也不是要為野草莓背書什麼,我只是針對樓主的文章內容做回應啦;

節錄<不過看似和平理性的集會遊行,參雜不少政治意味?!>

我想政治的魔爪無所不在,就像閣下和我的文字裡,何嘗不可能成為政治的舞台?

既然這群年輕人能為了他們的想法發聲,而又能不失理性和平的開始和落幕,我想大家更應該要樂觀其成才對...

安東

我先表明,我了解也不認野草莓的成員或組織,也不是要為野草莓背書什麼,我是針對樓主的文章內容做回應啦;

節錄<不過看似和平理性的集會遊行,參雜不少政治意味?!>

我想政治的魔爪無所不在,就像閣下的文字裡,何嘗不可能成為政治的舞台?

既然這群年輕人能為了他們的想法發聲,而又能不失理性和平的落幕,我想大家更應該要樂觀其成才對...

sadapeopo

*****************************
轉貼一位Peopo工作人員對"PeoPo系統強銷"的想法:
台灣人民思想禁錮太久,對於,台獨,共產黨,或是
其他左派言論或思想,都長期視為洪水猛獸,而不願正視,
而且,在討論事務時,只看到他的顏色,不強調他的專業度。
其實,我們更希望在此有更多議題或是政策的探討。
****************************

sadapeopo在此向peopo公民新聞平台至上最深歉意!!!
sadapeopo 敬上2008.12.18*08.28*

大暴龍

轉貼一位Peopo工作人員對"PeoPo系統強銷"的想法:

關於這點我想在此再跟你說明一下,或許,你可以轉貼我的回信,
那是我個人的看法,請註明轉貼即可。

我們工作人員在此有一個唯一的立場,那就是希望
PeoPo的平台系統更穩定,我們提供最好的服務給所有PeoPo的使用者
至於"PeoPo系統強銷",這些字眼,
是所謂的精采新聞區,因為只要有相關的議題,我們同仁就會將其彙整放在一起,
就這樣而已。
但同時平台系統也會定期更新頭條,讓每個精采新聞都更能讓他人看到。
這是目前平台運行的雙軌制,在施行初期,也受到許多部落客的兩極反應與評價,
這都是在所難免的。
其實,在平台的有些言論,包含"PeoPo變成台獨言論大本營",
"黑手伸進PeoPo","明年馬政府會關掉PeoPo"......
這些都是我們所不樂見的,但我們都虛心受教。
畢竟,台灣人民思想禁錮太久,對於,台獨,共產黨,或是
其他左派言論或思想,都長期視為洪水猛獸,而不願正視,
而且,在討論事務時,只看到他的顏色,不強調他的專業度。
其實,我們更希望在此有更多議題或是政策的探討。
我舉個小例子,
前陣子,有個本省籍的望族老先生去世
而他的子姪後輩近日又因為行賄案,而醜聞曝光
如果觀其家族史,包含他父親迎日軍進台北城門
國府來台,又跟國民黨合作,包含這個老者,年少時也曾與少壯派日軍
想搞台獨活動。以及他們家族長期與國民兩黨交好。
這時候,你會發現原來他們的家族史,一直流著這樣的基因血液啊。
但我要說的不是這些,
我希望有媒體可以做深入報導,這樣的企業對台灣的影響,但顯然很少,
因為所有媒體只專注賄款金額而已。
當然,我更希望所謂
政治獻金法
陽光法案
不明財產申報條例
這些法條,得到更多的論述
偉人的年代已經遠離,台灣現在需要的是制度化,與法治化。
以及崛起的公民力量。
這是我從事媒體多年來的一點小小奢盼。

大暴龍

關於這點我想在此再跟你說明一下,或許,你可以轉貼我的回信,
那是我個人的看法,請註明轉貼即可。

我們工作人員在此有一個唯一的立場,那就是希望
PeoPo的平台系統更穩定,我們提供最好的服務給所有PeoPo的使用者
至於"PeoPo系統強銷",這些字眼,
是所謂的精采新聞區,因為只要有相關的議題,我們同仁就會將其彙整放在一起,
就這樣而已。
但同時平台系統也會定期更新頭條,讓每個精采新聞都更能讓他人看到。
這是目前平台運行的雙軌制,在施行初期,也受到許多部落客的兩極反應與評價,
這都是在所難免的。
其實,在平台的有些言論,包含"PeoPo變成台獨言論大本營",
"黑手伸進PeoPo","明年馬政府會關掉PeoPo"......
這些都是我們所不樂見的,但我們都虛心受教。
畢竟,台灣人民思想禁錮太久,對於,台獨,共產黨,或是
其他左派言論或思想,都長期視為洪水猛獸,而不願正視,
而且,在討論事務時,只看到他的顏色,不強調他的專業度。
其實,我們更希望在此有更多議題或是政策的探討。
我舉個小例子,
前陣子,有個本省籍的望族老先生去世
而他的子姪後輩近日又因為行賄案,而醜聞曝光
如果觀其家族史,包含他父親迎日軍進台北城門
國府來台,又跟國民黨合作,包含這個老者,年少時也曾與少壯派日軍
想搞台獨活動。以及他們家族長期與國民兩黨交好。
這時候,你會發現原來他們的家族史,一直流著這樣的基因血液啊。
但我要說的不是這些,
我希望有媒體可以做深入報導,這樣的企業對台灣的影響,但顯然很少,
因為所有媒體只專注賄款金額而已。
當然,我更希望所謂
政治獻金法
陽光法案
不明財產申報條例
這些法條,得到更多的論述
偉人的年代已經遠離,台灣現在需要的是制度化,與法治化。
以及崛起的公民力量。
這是我從事媒體多年來的一點小小奢盼。

大暴龍

現在很流行「比例原則」這個名詞,我在看這篇報導也是相同角度.

每次的遊行總有許多人想到現場表達自己,卻與主辦單位不同的看法;一位先生拿公投法牌子走在指揮車前頭,每到一個路口等紅燈時就高舉起牌子,另一位拿紙牌的先生,擠在棺木車旁,在所有攝影機等著要拍送葬時,突然拿出紙牌打開讓攝影機拍,請問這兩位先生是不是「柯賜海」?若你在現場,你會怎樣拍他們?我身邊有位先生指著他,說要去把他趕走,我說不要拍他就好了,因為我認為這跟看球賽時,跑進場去溜鳥是一樣的.

至於謝志偉參加遊行,從畫面看起來,他應是走在民眾區,一下午我只跟著拍學生,並不清楚他在現場.現場還開來幾台別的訴求的車子,因為學生的要求都跟在遊行隊伍最後面,實際情況我並不瞭解.

再回頭來談比例原則,片長一分多鐘,有關野草苺學生遊行的部份有多長,大家有興趣可去仔細算一下.

我拍野草苺,只是呈現現場狀況,很抱歉我的片子都很長,不是自戀到我拍的都是精華,而是我想儘量讓觀看者知道更多,這是我拍片的原則,請大家見諒.

我對拍的事物有我的看法,但我認為不須在影片強調我的看法,這也是我拍片的原則,我在意的是觀看者會有什麼看法?

另外,懇請上網討論不要情緒發言,因為無濟於事,我為之前的發言,帶有情緒且語意不清向大家道歉!

大暴龍

感謝指教(真的,沒有別的意思).

也許你無法認同我剪片的方式,但這是我堅持的方式,或許不好看,不感動人(我無意要感動人),誠如你之前說的"監視器",那是我追求的目標.

或許因為我不是媒體(電視,報紙),請容許我選擇這樣的呈現方式.

另外特別澄清一點,雖然我一直在拍野草苺,但並不表示我就認為野草苺神聖不可批評,我懇求理性的討論,對每一件事.

至於你提到野草莓"在peopo是顯學/是強勢,簡直是一面倒",我會去思考一個問題,為什麼peopo上很少對野草苺質疑的報導?

sadapeopo

大暴龍你好:

新聞都有*焦點*
焦點就是*觀點*
*比例原則*好像不是要全都錄一整場遊行每一件發生的事(你就沒看到謝志偉)
而是一則新聞裡 正反2方呈現的比例

你的新聞每一則我都有看
但是無法從第一秒看到最後一秒
都是跳著看
為什麼?

一則新聞有*拍*剪*2個階段
你的影片似乎在剪接這部分要多盡責
你的感動要如何傳達給觀眾?
*事實的創造性呈現*是我們身為*紀錄者*必須做的功課

peopo有許多影片
只會on不會off
跟著一群人晃來晃去
既沒*焦點* 更無*觀點* 如何感動人

每一次都要忍耐再忍耐才能看完
都覺得好可惜
都去拍了 為什麼 第一支片子到第一百支 都差不多?
peopo是大家的公用資源新聞平台
不斷的進步 是我們的責任

最後建議 去看看*獨立特派員*拍的有關野草莓影片

曜任

謝謝指教

老實說

你這則新聞不過是模仿主流媒體的報導而已。口吻一樣、技術很強、畫面漂亮,然後呢?你的觀點跟主流媒體一模一樣,做得真好!

我絕得問題是

我絕得這則新聞的問題是,故意模糊「人權訴求」的焦點,反而因為看到綠營人士,又說這場活動是「政治色彩」。

我絕得台灣最可悲的是,大多數的人都很習慣用藍或者綠去看待所有的事,否則就會不安、不習慣。

我想所謂的「台灣公民社會」還需要一段時間的培養吧。

sadapeopo

公民新聞是個人編輯台下的產物
所以偏重個人觀點色彩
任何新聞都無法面面兼顧
公民新聞的獨特觀點更該被突顯與保護

其實也是公民新聞最珍貴的地方

人權與野草梅
在peopo有無數報導
甚至有系統強銷的***peopo野草莓學運全紀錄***

這樣說好了
野草莓是不是等同人權
見仁見智

但是它愈來愈*綠*
卻一直刻意被隱藏
尤其在peopo的一連串報導

野草莓在peopo是顯學/是強勢
簡直是一面倒
曜任的這篇個人公民觀點報導
我非常認同 也很難得

*人權*無影無蹤 是空口說白話 更不是說了算
有多少貪污腐敗 包著厚厚的人權糖衣

公民記者到現場
看到什麼!感受到什麼!加以報導 有何不可

如果10個公民記者 到現場
所報導的都是**野草莓等於人權**
那才有問題 這也是這一陣子 在peopo發生的*野草莓集權*現象
野草莓在peopo已經只剩單一*公民觀點*了

還好出現曜任這篇報導
算是小小的平衡吧!

最後說句大白話
怕人報導 就不要做
如此而已

sadapeopo

大暴龍你好:

你的認真沒話說
但是野草莓的神聖不可批評
絕對是錯的
不管 有多少人*默默*的大力挺野草莓

抗議體制的卻變成主流 神聖不可質疑 啟不哀哉!

個人觀點::就我的標準.曜任的報導才是有公民觀點的報導.你那種9分58秒的百看不厭的報導.老實說是比曜任還沒感染力(個人感受).我想問跟監視器差在哪裡?(當然你選擇的鏡頭有許多都很有深意)

問題不在長短
在你想感動誰

個人真的很厭惡
peopo還有神聖不可批評的*禁地*
這對*公民新聞*很傷
希望大家都有警覺
報導任何事件時
避免把對象*神聖化*

阿醜

推sadapeopo!

每個人/鏡頭都有他拍攝的意義!故事沒有高低之分,有的是看事物角度不同。

大暴龍

一個下午的活動,用一分鐘來呈現最後的一段送喪畫面,這樣的新聞呈現也大草率了吧!

幹焦龍

如果每篇報導的畫面都是跟您大暴龍所說的精華部分一樣的話,那跟主流媒體有什麼不一樣呢?每人做不同的報導,觀察出自己覺的最好的部分,
都是自己的大獨家~

不去看別人拍攝的作品,沉溺在自己所拍攝的畫面,是不會進步的,一個人的能力有限,你能拍出所謂精采鏡頭,
,不如貼貼您的作品出來看看,有多精采吧!

大暴龍

湯姆龍先生或小姐:
1.若您認為這是最精華的部份我尊重,但我不表贊同,因為我看到更精華的部份.

2.我不需去看許多相關公民記者所做的不錯的報導,因為我自己就會去拍,也自己回味無窮,一看在看,百看不厭。

3.另外我不叫"大爆龍",稱呼別人之前請先注意禮貌.

謝謝

湯姆龍

新聞呈現不就是以最精華的部分播出~
如果就如同"大爆龍"所說的,一下午活動就只用一分鐘來說明,那不就拍攝完不需要剪輯寫稿了嗎?
如果"大爆龍"嫌時間太短,看不過癮的話,PeoPo平台上面還有許多相關公民記者所做的不錯的報導,相信絕對可以讓"大爆龍"回味無窮,一看在看,百看不厭。

sadapeopo

野草苺用這種方式結束
實在太沒意思了
讓人覺得撐不下去
有點*草莓族*的感覺
(結束個人沒意見.問題是方式)

sadapeopo

他們不該以*抬棺詛咒*的方式結束這場號稱人權學運的活動.

小靜

我想他不這樣結束
換來的不會更好吧
因為
政府一直默視
學生要是待太久
又有人要說浪費資源
不懂父母苦心之類的話
所以
我想,山不轉路轉
這條路行不通
換條路試試看
不一定要靜坐
換其他方式,讓野草莓精神繼續存在

jlarkin

我也深有同感。不過,也可能是新時代的無奈吧。

12

加入時間: 2007.06.07

曜任

加入時間: 2007.06.07
178則報導
167則影音
42則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

1:29

教室就在窗外 宜蘭水生植物復育

2015-11-09
瀏覽:
2,150
推:
25
回應:
0
1:22

R.I.P. - ATR-72 600 (B-22816)

2015-02-06
瀏覽:
4,281
推:
42
回應:
1

蘇花公路英雄

2012-10-19
瀏覽:
3,071
推:
2
回應:
1
6:15

海岸線縮短 頭城居民憂海水倒灌

2011-10-06
瀏覽:
4,499
推:
6
回應:
1
1:35

護照三版本 外國海關傻傻分不清

2011-07-03
瀏覽:
8,427
推:
21
回應:
5

布拉格舞台設計展 台灣學生展現國際

2011-06-28
瀏覽:
3,105
推:
1
回應:
1
0:34

塑化劑風波 "屈原"也受害?

2011-06-02
瀏覽:
3,240
推:
2
回應:
0
1:31

宜蘭縣衛生局稽查國中合作社 (HD)

2011-06-02
瀏覽:
3,329
推:
1
回應:
0

塑化劑風暴 宜蘭衛生局前往大賣場稽查下架 (HD)

2011-05-31
瀏覽:
2,549
推:
0
回應:
0
1:32

五營兵將

2011-05-27
瀏覽:
2,899
推:
1
回應:
0

最後一夜 野草莓:台灣人權已死

搜尋表單

目前累積了163,120篇報導,共11,726位公民記者

目前累積了163,120篇報導

11,726位公民記者