李慶峰質詢台北市政廣慈博愛院開發案郝市長懸崖勒馬暫停商業區招標應留給下任市長從長計議

文字-A A +A

2-14-07-10星期四,接到通知台北市大安文山區議員李慶峰要在市議會質詢廣慈博愛院開發案。好奇寶寶衝到市議會作報導,直接記錄現場狀況,但是記者席上,只能記錄到李慶峰議員的背面,後來轉到直接紀錄現場直播畫面,才有好的質詢畫面。只是不懂現場官員很多,而為何市議員的席位上空空如也?!後來看到段宜康的臉書才知道,他是在研究室內收看議場的直播。後來李慶峰質詢完後,我到他的研究室去,看到電視上也是在播放著其他議員的質詢,才讓我稍稍釋懷。如果是這樣,是否官員也可以放他們回去公務單位,不必大家都排排坐著等著備詢呢?好奇寶寶很疑惑!民主社會似乎代議者受到高度的尊重,超乎預期,而真正的民眾頭家,卻被低度的對待!常常想要面見官員都不可得!

好奇寶寶看到段宜康議員臉書提到:

剛好在議員研究室看到李慶鋒議員針對廣慈博愛院開發案,質詢財政局和社會局。
李慶鋒的質詢非常精彩;可惜媒體似乎未有隻字報導。

好奇寶寶建議如果市議員有這樣重大的市政建設質詢,可以事先發新聞稿給媒體,請他們參考,也許就會有媒體來關注。台灣媒體習慣了用新聞稿作為新聞起點,沒有稿子作基礎擔心抓不準重點。好奇寶寶也是失職,應該早早將這則新聞上到網站去,風聞今天2014-07-16晚上7:30分信義區大仁里里長蔡桂清會播放李慶峰議員質詢的影片。這是好的開始,讓民眾有充分的瞭解,別的區的議員也是有正義感的!只是不知信義區的議員在幹什麼?幫您填填報稅資料、作私人法律諮詢。。。您就滿足了嗎?????信義區的發展呢?我們的這塊台北市的珍貴森林綠地呢?要被賣掉都不自知,一百億元的權利金,想想看50年喔!香港澳門也不過租借給強權99年,當時的現狀與99年後的發展是怎樣的差別,而一百億?六十年前,買一碗豆花新台幣一角,現在40元,400倍的價差,當時先父薪水300元茹苦養活我們一家六口,現在22K都過不下去,無法娶妻生子!一百億,財政局您們的財政專業是怎麼算的!

有關李慶峰的質詢重點很多,摘錄如下:

1. 台北市BOT設定地上權欠缺議會及公民監督監督影響台北市50-70年的權益、

2. 市府由BOT廠商收回廣慈卻僅作商業區的重新招標卻不挹注社福設施明顯拿社福作幌子

3. 市府分割開發規避環評樹保卻苛求於得標廠商以未能達成既定時程與廠商解約

4. 廣慈博愛院都市計畫開發尚未完成當地樹木移植及道路開闢要立即停止

5. 呼籲郝市長懸崖勒馬暫停商業區招標應留給下任市長從長計議

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────

廣慈博愛園區已經移樹動土建道路了:

 

2014-06中旬照片
李慶峰質詢現場錄影記錄:
 
李慶峰巨砲質詢直搗北市府政策之諸多誤謬MOV07B 
 

 

 

李慶峰質詢完我很興奮的衝到他的研究室採訪到他的質詢精要精彩報導:

李慶峰議員剖析廣慈開發政府的兩面手法及不公益的拙劣操作MOV07F 

 

在李慶峰臉書上看到段宜康也要關注廣慈開發案,也一併作報導:

段宜康查李慶峰質詢財政局和社會局廣慈博愛院開發案: 郝龍斌任期的最後半年,可以這樣拼命賣台北巿的商業區嗎?

https://www.peopo.org/news/248923

我也要用這則新聞作為留言,向李慶峰、段宜康兩位議員致敬!一起關注廣慈博愛院的開發案。我是公民記者好奇寶寶長期關注廣慈議題,已經有354則報導,所有議題大都上網:

http://www.peopo.org/list/post/17585/1494/all

 

 

 

 

 

 

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,378則報導
249則影音
6則OnTV

作者其他報導

李慶峰質詢台北市政廣慈博愛院開發案郝市長懸崖勒馬暫停商業區招標應留給下任市長從長計議

搜尋表單

目前累積了148,400篇報導,共11,231位公民記者

目前累積了148,400篇報導

11,231位公民記者