文章改寫自會後新聞稿
在立法院臨時會審查自由經濟示範區特別條例（草案）前，包括台灣大學經濟學系主任鄭秀玲、台灣大學農業經濟學系主任吳榮杰、中興大學農業政策研究中心教授陳吉仲、台灣大學生機系退休教授謝志誠及農民、消費者代表召開記者會，指控自經區特別條例荒謬滅農，並表達反對「農業加值」置入自經區立場，與會者共同呼籲： 自經區特別條例「農業加值」相關條例應予以刪除。
來自宜蘭的稻農吳佳玲說，自經區開放讓中國農產品可以直接掛上MIT，這種做法根本就是要台灣農民替中國農產品背書，政府這樣做有先問過台灣農民嗎？
謝志誠教授則回顧2012年才修正、以「推動自由化、國際化，促進人員、貨物及技術流通，提升國家競爭力」為目標的「自由貿易港區設置管理條例」（簡稱「自貿港區條例」），並從自貿港區條例的角度審視「自由經濟示範區特別條例」（簡稱「自經區條例」），指出自經區條例所宣示的「前店後廠」、「農業加值」等在自貿港區都可以進行，不先把自貿港區的績效做起來，卻急著推動自經區條例，廣設自經區，還不是為中國開大門，讓目前還沒有准許輸入的2,186項管制物品（包括830項管制的農產品原料）通通可以進來；官員一直在說，要「做大原有的餅」，要「農業加值」，說穿了只是要搞大「加工業者」的餅，要為「中國農業」加值罷了。
陳吉仲教授強調說，農委會主委一直強調自經區沒有開放中國830項管制的農產品進入，且不斷說明自經區生產的食品全部外銷，這是在玩文字遊戲和公然說謊。
自經區條例第四十二條第一項就說，台灣將開放管制的中國830農產品進口，而第二項的內容即表示，若生產出來的食品加工品屬於對中國管制農工產品，則必須全部外銷，若是非管制性產品，則可內外銷。
針對國發會主委管中閔之前表示反對自經區者「如果刻意戴著墨鏡來看事情，黃金也看成瀝青」，陳吉仲教授更進一步公開喊話，反對自經區的學者及公民都有非常確切的數據和論述可以證明自經區的衝擊，與農委會主委等來一場公開辯論，大家一起來把問題講清楚。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：