敬酒不吃吃罰酒

嵌入:
文字-A A +A

 

『敬酒不吃吃罰酒』

 

大埔案逆轉,台中市高等行政法院判決苗栗縣府敗訴。

本來這就不是非徵不可的地,會被苗栗縣政府堅持強制徵收,多少和不給面子、惹火了官員有關。就像李鴻源今天才說的『這4個拆遷戶剛好都在都市計畫案的角落,「要變更有變更的空間、要撤銷有撤銷的空間」』。

尤其是張藥局,就在公義和仁愛的交叉路口(好諷刺的巧合),由於兩旁道路很寬,不拆並不妨害交通(事後也使用貨櫃車測試、無礙U-Turn運轉),拆了當然可以讓整個路口更美觀(這個三角窗,適合作一個牌樓來炫耀劉政鴻的偉大政績,我第一次到張藥局就是這麼告訴張先生的。)因此可拆可不拆,如果張藥局是某某人的親戚或好友,這件不幸事件應該不會發生。

李鴻源說的不上訴,還必需要劉政鴻點頭,同意變更都市計畫才行得通。劉如果堅辭不變,依然是非上訴不可,除非高層示意要劉自己請辭職務。這就是政治。

司法機關如果有人有空,倒是可以做一件事,調出苗栗縣這幾年所有的都市計畫變更大小的案子,看看是否能分析出一個蹊蹺或脈絡。這也是政治。

 

公民記者 謝明海 2014-01-04

 

 

延伸閱讀:

大埔護家進行曲

http://www.peopo.org/news/113506

 

人民的力量 七月五 救大埔

http://www.peopo.org/news/113634

 

大埔行政訴訟案 李鴻源:傾向不上訴規劃

http://newtalk.tw/news/2014/01/03/43369.html

經過一下午與相關高層討論後,李鴻源指出,這4個拆遷戶剛好都在都市計畫案的角落,「要變更有變更的空間、要撤銷有撤銷的空間」。因此,目前朝向「不上訴」規劃,

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
3

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
2,063則報導
379則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

X大於一 和 X等於一

2020-11-24
瀏覽:
351
推:
3
回應:
0

不要放任政府,否則後果自己承擔 後續

2020-11-23
瀏覽:
531
推:
15
回應:
0

051 不如蟋蟀 傍晚的回憶

2020-11-11
瀏覽:
820
推:
0
回應:
0

我的爸爸

2020-10-13
瀏覽:
1,069
推:
42
回應:
0

明海論政 政府總是管太多

2020-10-11
瀏覽:
1,127
推:
19
回應:
1

慕雲居 與 西施骨頭

2020-10-03
瀏覽:
1,435
推:
9
回應:
0

隨遇而安

2020-10-02
瀏覽:
1,547
推:
22
回應:
0

清。鬆。淡。薄。

2020-10-01
瀏覽:
1,212
推:
15
回應:
0

數位化的迷失

2020-09-24
瀏覽:
1,276
推:
12
回應:
0

要求 解散peopo 自律委員會

2020-09-23
瀏覽:
937
推:
21
回應:
0

敬酒不吃吃罰酒

搜尋表單

目前累積了151,184篇報導,共11,336位公民記者

目前累積了151,184篇報導

11,336位公民記者