改變自己、改變社會

卓越新聞獎的社會公器獎2013頒給了Peopo，這不是一件容易的事，因為Peopo 是個自主管理，幾乎完全自由，的平台，七千多位公民記者當然有很多傑出優秀的公民人才，但是自然界有好有壞才是常態，這一大鍋七千多人共煮的粥不但沒有煮壞而且還能得獎，『難能可貴』正是他得獎的主因。個人認為，不是因為裡面有什麼偉大的影響社會、震撼傳播界的卓越報導。

這個獎不是由余至理代表接受是一個程序上小小的遺憾，脫離不了官僚慣例，一切功勞歸於長官，未能禮讚直接面對實務的辛苦的工作者。可能少有幾位公民記者知道領獎那位是誰。

這個社會公器獎，對公民記者應該會引起激勵作用，尤其在『社會公器』的方向上。多年前在公民新聞獎第一次看到Sadapeopo，見到典型台南人的溫良恭儉讓。那時候他對於我在Peopo這類公開平台，使用如此強烈言論顯然感到驚訝。幾年公民記者下來，如今，他也直言敢言，經常針對事件說出自己的看法。另一位忠厚老實的地質專家阿Ben，加入公民記者之後，更是發現原來實際的政府和他以前的認知是如此大的差異，因而改變了自己，熱心關切社會事件。

以前Peopo從社大下手，因此公民記者年長者不少，旅遊報導自然佔了主要篇幅。近年各大學傳播學系老師的重視和推動下，年輕人大幅倍數成長，在老師的指導下，報導大多有明確主題或目的，社會公器的濃度隨之大增。在這同時，又可以杞人憂天的看到一個隱憂，因為大量正規指導之下，模式化清晰可見，同學們一板一眼的報導，尤其平衡兩字，恐怕又將淡化公民新聞『從民間來到民間去』的特質。

『改變自己、改變社會』或許可以是公民記者2014的標竿。

誠如SadaPeopo說的，為什麼要把自己的作品（報導）拿去讓別人評審？為了讓遊民大夢的議題增加曝光機會，今年我也破例參賽。無論是否入選，至少讓評審看到了這些內容，參賽就達到目的了。朱淑娟大埔張藥房七月拆屋的新聞也沒有得到卓越新聞獎，可見僧多粥少之外，議題和內容難免影評審的好惡，能得獎，表示獲得青睞，未得獎並不表示不好，因為評審也有其侷限性。

今年似乎是公民記者的收穫年，這些密集的鼓勵對於今後社會閱聽大眾對公民記者的認識，是會發生影響的。也因為這樣，公民記者對於自己的定位也可能會改變，公民記者不要為了得獎而改變自己，為了改變社會而改變自己則是值得的。

公民記者謝明海 2013-11-29