辛苦復育的土地被變更為工業用了,有轉圜的可能嗎??

文字-A A +A

昨天下午好友"玫開四度"的思廣和逸萍夫妻倆說剛剛收到公文,南投縣政府要他們在05/31之前拆除地上物,把土地歸還給縣政府.逸萍非常難過,哭的無法講電話.漸漸的到了晚上,他們也透過地方代表,才了解到是變成工業用地?!

這是逸萍寫的在網站:這是"工業用地"嗎?!,讓大家知道他們現在的努力維護耕作權與生存權,也把他們的公開信給關心的朋友參考.至於正式發函給縣府的陳情書正在修改中

我不知道如何協助… ,只能先轉載出來讓大家看看,是否有轉圜的可能?????

文:郭逸萍 玫開四度 這是"工業用地"嗎?!

2008/05/07 02:36

埔里素以"好山好水"著稱~然而這個"好水"卻一步步的將我們辛苦復育休耕的土地推入萬劫不復的地步!!

rose-farm rose-house 
編按:這是逸萍家的農地與農舍,旁邊的筊白筍田,

rose-bamboo 

在97/05/06的下午,收到了一封來自南投縣政府的公文,限定我們於97/05/31前自行移除地上物,騰空返還土地~看到這封公文,思廣和我整整傻眼了數十分鐘,我們是有一筆土地是屬於南投縣政府的,回來耕作時,曾前往縣府表明我們想要承租該筆土地,作為以後申請〝有機認證〞之用,但承辦人員告知此筆土地「另有用途」,問其用途為何?他表明依他的權責範圍,不方便告知於我們.

在不放租於我們的情形下,我們依據規定繳交了所謂的〝佔用補償金〞於南投縣政府~期間曾反覆的詢問,此筆土地到底要作為何用途?為何在地目為〝農牧用地〞的情形下,不能承租於農民,且這塊耕地係從我爺爺時代耕作至今…但縣府總是以有〝預定用途及使用計畫〞打發我們…..

今天收到公文時,在心中的疑問持續擴大下,請了地方上的議員幫我們致電於承辦人員詢問,當初縣府的〝預定用途及使用計畫〞才曝了光…..原來這筆用途是要作為鄰近的礦泉水工廠作為擴廠之用,且土地地目也由原本的〝農牧用地〞變更為〝工業用地〞

 rose-waterfactory

鄰近的礦泉水工廠

這是〝工業用地〞嗎?!

不管有來過園區或只從照片上見過我們園區的朋友們,請你們告訴我,這是〝工業用地〞嗎?!

為何在我們表明有意願承租該筆土地時,縣府不放租~如今卻將此筆土地變更為〝工業用地〞作為礦泉水場擴廠之用!!!實則為了圖利財團而抹殺了我們的耕作及生存權,為了這筆土地,我們付出了極大的心血、傾其所有,只為了讓他恢復原有的生態,如今卻因為這塊土地裡所涵養的〝好水〞讓他即將面臨極大的浩劫!!

深深的明白,以我們這渺小的農民,實難於龐大的財團抗衡…心在淌血,不是為了我們所付出的一切,而是為了這塊土地即將面臨的生態浩劫~依我們2人的力量實在太微弱~

懇請大家幫幫我們~幫我們留住這片淨土!!!!

rose-bambooview  rose-mountain

(上)好山好水,被用來消費?

(下)復育中的土地

rose-landrecover

 

這是他們六位農友的公開信:

南投縣政府漠視農民權益‧疑有圖利財團之實

南投縣政府因預定租借埔里鎮牛眠山段1617-234地號土地給財團,日前已函發公文給埔里鎮牛眠里內埔社區6名弱勢農民,並要求渠等於97年5月31日前移除地上物,騰空返還縣有土地,引發當地人士反彈,一致認為縣府有圖利財團嫌疑。

南投縣政府於90年間針對埔里鎮牛眠山段1617-234地號土地即以「縣府有預定用途」之因不再租地給該使用土地已久之農民,但卻每年向農民收取「占用土地補償金」當地使用土地人「玫開四度食用玫瑰園」園主章思廣與郭逸萍於95年間為求合法使用該以使用之土地親向南投縣政府申請合法承租土地,並繳交以前使用土地之「佔用土地補償金」結果當時的地政局地用課承辦人員告知「縣府已有預定用途」章思廣等人遂作罷;

於今(97)年5月2日又以「預定用途」之因要求使用該筆土地之農民六人騰空返還現有土地,但現在經請議員至縣府詢問之後才知道該筆土地已在「預計租給特定財團」下變更為工業用地,按一般常理,縣府若有意出租或出售土地,其現耕人亦得擁有該筆土地之優先承租或承購權,因此六名弱勢青壯年農民權益受到空前的威脅。

該地區農民唯恐財團擴建廠房後影響當地自然生態之其他同為使用現有土地農民之權益,在世界糧食嚴重短缺下,這些農民現正籌組「弱勢農民生存自救會」以向天及縣政府要口飯吃。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
素素

我的外婆家--鳥松早在30年前就面臨這些問題.但都沒有人去關心.現在只是越來越多知識型農民瞭解到其中的嚴重性罷了!加油....我們高雄第一社區大學也是與旗美社大積極連手當台灣農業守門員!

小毛

個人也是有志於作有機農夫的網友,經朋友轉載得知此消息.看了園主遭遇雖感同情,但希望從另一角度客觀看待此事.本人之發言可能與絕大部分義憤填膺的朋友們相異,若有冒犯還請包涵. 請各位這麼支持玫瑰園的弟弟妹妹哥哥姊姊叔叔伯伯阿姨們看完請別認為我是國產局官員啊!(以下內容皆與我在其部落格發表之內容相同)

首先,該國有地您有合法承租租約和承租權嗎? 租約到何時為止?所謂佔用補償金是因為佔用者於82年之前佔用者國產局將收取使用補償金…作用類似租金.而83年以後佔用會暫緩處理,而拒繳租金者將以竊佔罪處理.相信您的情況當屬前者.另一種原因是佔用者已經拒繳租金而改為被收取補償金.

假設您如果完全沒有租約又無可證明有合法承租的權利而且是長時間非法佔用,說怎樣政府都有權收回國家的財產.再者您既然知道該地是國有財產,怎會又把全部身家心血都放心壓在這不屬於您私人擁有的土地上呢?再說也不能因為您爺爺佔用耕作至今就理所當然認定變成您應該繼續佔用的啊.不管您今天從事有機與否或是復育土地之名就把這樣的佔用事實模糊成合理甚至合法化了,那大家也來一起佔用好了.這樣還有法治嗎?是為了復育?還是為了……

重點討論應該放在於

第一:政府有權拒絕出租該國有農牧用地嗎?拒絕原因合理合法嗎? 若為非法拒絕則應申訴之..

第二:政府變更該農牧用地為工業用地的過程符合現有法規嗎?若察明過程不符法規應檢舉之…才能懷疑政府圖利財團

今日您可否已經努力過以上的查證再來動用輿論壓力呢? 不管您是要大家同情也好或是幫忙也好,倘若您並無合法租用之權利且政府拒租理由合法規的話那您可就沒立場抗議了.當年您的長輩不用分毫取得土地耕種利用至今包括您獲得的利益已經是莫大的幸福和享受了,有多少人包括我還得花大把積蓄血汗錢去找土地買土地……您應該知足了.

我不知您是現有所有玫瑰園以及農業設施都在國有土地上還是部份在國有土地上(無從在您照片上得知使用分區範圍,只知道有間網室蓋到這片您辛苦復育的土地上了不知是誰蓋的.這樣對待土地算復育嗎.更別說那整片用塑膠布蓋住大地無法呼吸的人工材料又不知道是誰的了),倘若是全部都在國有地上那真的是您的失策.若是部份在國有土地以及復育地上,那您應該是怕將來無法有更多土地可用以及怕工業設施污染您現有有機耕種的生產製造環境吧.政府不會管你為了這片土地作了甚麼復育的努力,他只知道那是國家編冊的財產之一.至於其他農友被收回土地是不甘心投資和損失以及努力…..其實目的是一樣的.

換個假設來問,台灣到處都有國有地被非法佔用破壞生態和保育.您會為了這些不在您生財利益相關的土地這麼努力請命嗎?看到本文的各位也會嗎?相信您應該很清楚我在表達甚麼.

在下斗膽希望您先證實以上2項因素,站的住腳再來爭取該得的權益.同時閣下若願意回應本文以及指證在下的錯誤還懇請勿用私密回覆.

本人只希望大家對此事件在用熱情和感情的推波助瀾之下還能保有相當的客觀和理智.

打擾了……謝謝……加油

3

加入時間: 2008.01.03

annewalking

加入時間: 2008.01.03
38則報導
3則影音
1則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

在農業的世界裡,我是有機外星人?

2010-11-23
瀏覽:
2,907
推:
1
回應:
2
1:54

希望再也不用在這睡覺了

2010-07-19
瀏覽:
4,040
推:
17
回應:
3

節氣祝福~~小暑快樂!

2010-07-07
瀏覽:
2,278
推:
4
回應:
0

再介紹:培地茅

2010-06-26
瀏覽:
8,039
推:
6
回應:
1

隆重介紹:滿江紅

2010-06-24
瀏覽:
3,921
推:
4
回應:
0
2:05

地力有夠自然水!

2010-06-23
瀏覽:
3,703
推:
8
回應:
0
0:31

夏至快樂!稻子收割囉~~~

2010-06-21
瀏覽:
3,975
推:
7
回應:
0

原來,果園,不是工廠。

2008-07-27
瀏覽:
1,988
推:
1
回應:
0

【素農學記No.27】想帶菜蟲回去的男人

2008-06-23
瀏覽:
4,014
推:
3
回應:
1

【素農學記No.26】17年,也才17次機會而已

2008-06-22
瀏覽:
2,100
推:
1
回應:
0

辛苦復育的土地被變更為工業用了,有轉圜的可能嗎??

搜尋表單

目前累積了151,787篇報導,共11,362位公民記者

目前累積了151,787篇報導

11,362位公民記者