網路電視真方便？　電視台要收費

【記者呂雅雯／中正大學報導】

　　部分大學透過校園學術網路，在未付費取得電視台授權的情況下，提供學生網路電視直播的服務，讓學生即使沒有電視，依然可以收看電視節目。但日前國立中正大學網路電視卻被要求撤除民視無線台，民視多媒體資料組組長王明怡強調，學生的行為已侵犯到電視台著作權。

大學設計校園網路電視雖然替學生帶來方便，但也容易侵犯電視台著作　權。記者呂雅雯／攝影

　　今年三月，國立中正大學網路電視由於未獲得民視授權，即透過校園網路，播放民視無線台，引起民視資訊部多媒體資料組組長王明怡的注意，並來函要求中正大學網路電視管理人員將民視無線台的資源撤除。對此，管理中正大學網路電視的校園網路策進會人員，不願意公開發表任何意見，對校園網路電視侵犯電視台著作權的疑慮，亦拒絕給予正面回應。

　　針對民視拒絕免費讓校園網路播放無線台的原因，王明怡說明原因有二，一為網路屬於公開傳輸＜註一＞的範圍，與一般民眾透過無線電收看無線電視台的公開播送＜註二＞不同，因此雖然一般大眾都有無線電視台的觀看權，但若是透過網路來播送，則屬於公開播送的範圍，在此情況下，就必須先獲得電視台授權，才可播送。第二個原因則是，民視無線台部分節目內容是對外購買的。王明怡強調，對外購買的內容，民視也沒有權利放到網路上，除非將這些內容過濾掉，若大學自行將這些外製節目放到網路上播放，便很容易侵犯到原著作人或民視的著作權。王明怡也提到，部分大學願意花費每月三萬元的費用，獲得民視新聞台的授權，她建議各大學經過評估後，應在獲得授權的情況下，讓學生利用網路收看電視頻道。

　　對中正大學網路電視被要求停止播放民視一事，財法系助理教授沈宗倫認為，民視提出這樣的要求相當合理，除了基於公開傳輸與公開播送不能相提並論的理由外，沈宗倫也解釋若民視對外購買節目內容時，簽署的是非專屬授權合約，那麼原著作權利人可以再授權給其他人播放，民視沒有行使告訴的權利。沈宗倫進一步說明，若雙方簽訂的是專屬授權合約，民視的權利幾乎等同於原著作權利人，在這情況之下，只有民視可以使用節目內容，如果有第三人播放這些內容，民視可以對第三人提出告訴。因此在未取得授權的情況下，大學利用校園網路播放電視節目，很有可能會侵犯原著作人或電視台的著作權。

　　雖然民視無線台目前已被刪除，但進入中正大學網路電視首頁，依然可以收看台視、華視、中視，與公視等無線電視台。王明怡提醒：「中正網路電視播的其他無線台，其實都侵犯到著作權，只是電視台還沒有發現。」此外，沈宗倫也強調，若大學是以研究或實驗為目的，來架設網路電視，雖然不會引起太大爭議，但若因專屬授權合約等因素，而侵犯到電視台著作權，依然有可能因此吃上官司。

　　＜註一＞根據著作權法第三條第十項，公開傳輸指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。
　　＜註二＞根據著作權法第三條第七項，公開播送指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。