變天了.....

2013.07.12 16:14

地區:

分類:

媒體觀察

標籤:

颱風

chenbk88
變天了.....

PeoPo 公民新聞
www.peopo.org

作者更多報導

重播 Replay

嵌入:

文字^-A A ⁺A

緣由：報導「蘇力颱風前竹北天況」
時間：102年7月12日(五)中午12點
地點：竹北
音樂：宋家銘鋼琴演奏 (曲名：台灣的心跳聲)

參考資料：
1.蘇力降中颱陸上颱風警報發布

口白：

中央氣象局於昨日晚間8點30分
發佈「蘇力颱風」陸上警報
新竹縣宣佈今日18點起停班停課

烏雲的影子越過道路
高鐵新竹站顯得十分渺小
屋頂花棚受風搖擺
只有兩棟建築的生物醫學園區
開始變天了.......
變天了.......

發表回應前，請先登入

PeoPo 討論區

回應文章建議規則：

文章屬於開放討論空間，回應文章的議題與內容不代表本站的立場
於明知不實或過度謾罵之言論，本站及文章撰寫者保留刪除權
請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料，以免遭人盜用，本站不負管理之責
回應禁止使用HTML語法

素素-停權於 2013/07/13 - 23:40

高雄的天氣變得很涼爽沒有暴風雨

好奇寶寶於 2013/07/12 - 20:09

不好意思，第一次貼文沒看到，又貼一次時，兩次都出來了。只好再說明一次。

好奇寶寶於 2013/07/12 - 20:08

在Peopo及臉書上看到網友奮力在報大埔事件，不知這位公視記者出身的客座總編輯自己這週有沒有報大埔新聞？

但至少可不可以讓PEOPO公民記者的努力被看到？？？

好奇寶寶該不該好奇？

http://www.peopo.org/news/113887

阿Ben 於 2013/07/12 - 20:42

寶寶

我覺得身為公民記者的您當然應該可以好奇你講的也有道理!
也值得我去推薦您的報導!

但就我所知這週的PeoPo客座總編輯是很熱情的性情中人也是難得的記者!
我想可能是太多有關大埔的報導怕掛一漏萬
所以她一開頭就講大埔的事所以其意思我認為應該就已經到了!

另外我在歡迎熱血的「f5453599」加入Peopo家族!的留言如下: 供參考! http://www.peopo.org/news/113626
Peopo只是一個平台就像是一個佈告欄供無薪水的公民記者張貼
而商業媒體就好像是大型液晶螢幕由媒體管理者決定播放內容然後交由有領薪水的媒體記者去採訪報導 (因此，有許多人看不慣就離開商業媒體自成獨立媒體)
所以
Peopo是鬆散自由的由下而上
商業媒體是有組織有目的由上而下

二者各有其特色與目的基礎不同很難去比！
公視法第1條（立法目的）為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育水準，促進民主社會發展，增進公共福祉，特制定本法。所以，舉例來說如果拿公視手語新聞(或其他比較冷門的節目)的收視率，要去和有廣告商(包含政黨)贊助的媒體的收視率比較，真的很難。

不過，Peopo瀏覽率的高低，也有很高的當然更多很低的，要看各個公民記者報導的內容及是否要推廣分享報導
如果每個公民記者作報導的時候，也同時利用社群網路，如臉書，分享推廣別人的報導，就是說不只是報導者也同時是傳播者，這樣應有助Peopo整體瀏覽率的提升，也更提高Peopo展現公民精神的價值。
另外，我覺得除了熱血的議題以外，Peopo的主題分為社會關懷、生態環保、文化古蹟、社區改造、教育學習、生活休閒、農業、媒體觀察、運動科技及政治經濟等十類，都值得報導！

好奇寶寶於 2013/07/12 - 23:01

阿Ben謝謝您對我報導的推薦

您說的我很贊成尤其是『我覺得除了熱血的議題以外，Peopo的主題分為社會關懷、生態環保、文化古蹟、社區改造、教育學習、生活休閒、農業、媒體觀察、運動科技及政治經濟等十類，都值得報導！』

只是當熱血議題上來時，就是集氣的時候，一鼓作氣，大家有志一同，讓政府看到所有公民的參與，才能產生力量。如果此時仍風花雪月，我行我素，那真是等到自己事到臨頭，才發現你急別人不急，民氣渙散，徒呼兀兀！

如果每篇都是不同的公民記者，站出來說話，一片大埔聲！沒有其他的報導，您猜政府會怎樣反應？還會任由五星級縣長買廣告說三到四嗎？

可惜事情就不是這樣的！茉莉花終於是不會開在臺灣！因為開茉莉花時，還有人在開自己的喇叭花、玫瑰花、牽牛花。。。因為有這樣的客座總編輯！有這樣的公視正港記者！

請您如果能針對我現在提出來問可不可以好奇的諸多好奇點來說，讓寶寶明白，會更聚焦在這篇報導上吧。

好奇寶寶

阿Ben 於 2013/07/13 - 07:56

土地徵收議題我是加入公民記者接觸到新竹璞玉計畫後
才瞭解到原來政府利用其控制的都市計畫委員會進行所謂合法的掠奪，
雖然有大法官釋字第 709 號【都市更新事業概要與計畫審核案】http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=709 ，
但還是太複雜一般人不會懂，而很多人還要為生活打拼，寧願作個旁觀者
結論就是強者欺負弱者社會公平正義受到壓抑，社會還有進步的空間，也需要有妳這樣的人

但在多元社會中大家都有自己的主張與看法
您現在採用的是棒子批評法，雖然可以一吐熱血，但是很容易有反作用，導致挫折感
我建議您可試著採用蘿蔔鼓勵法，例如在網路或Peopo上舉辦土地徵收相關議題之論壇，含徵文或活動 (如有需要我可贊助鳳梨酥或獎金啦)，讓更多人討論聚焦，當然這要花一些心力，像謝明海用心在遊民議題上，雖然沒有馬上有迴響，但是我相信一定有其意義的。
另外，我也覺得基於公民記者的特性，組織是鬆散的，也可考慮成立公民記者協會，有助保險、採訪權益、資訊、議題主導....等等。

加油！

好奇寶寶於 2013/07/12 - 20:07

在Peopo及臉書上看到網友奮力在報大埔事件，不知本週公視記者出身的客座總編輯，自己這週有沒有報大埔新聞？

但至少可不可以讓PEOPO公民記者的努力被看到？？？

好奇寶寶該不該好奇？

http://www.peopo.org/news/113887

好奇寶寶於 2013/07/12 - 20:15

林靜梅-PeoPo客座總編輯

http://www.peopo.org/news/113817