總統大選電視辯論會線上收看

"你覺得題目沒先給他們看，他們二位會有勇氣答應來參加這場【辯論會】嗎？"

說得很好啊！今天主辦人已出面說明，其實題目都給兩陣營「過目」並「同意」後才公佈，真是有夠滑稽的遊戲規則，如果是地點、日期、議題這些細節都理所當然可以協商溝通，但請問有人參加過的辯論是可以事先知道提問的？有這種爆笑經驗的人麻煩舉個實例讓我見識一下！由主辦單位的說明不難想見這場辯論秀（而不是辯論會）是如何難產，不過如果必須這麼委曲求全沒有一絲基本原則的堅持，這種做表面工夫的冒牌辯論不如不要辦，真的浪費資源！

其實哪個陣營從大選以來一直逃避辯論已經很明顯，
主辦單位妥協出這麼荒謬可笑的遊戲規則也就不足為奇！

不過我也覺得以台灣政治的黑暗層度,就算一般的辯論會,題目應該多少也是會讓總統侯選人知道吧!就算沒有,他們幕潦也會來打聽吧!

為什麼跟你持不同意見就是主辨人，請不要亂扣帽子！

樓上那位[很懷疑！]不知在激動什麼？
昨天各媒體的確都播出主辦單位親自出面說明的訪談，
主辦單位講得很明白，題目就是先經媒體篩選後再經兩陣營同意後才定案，
誰在扣帽子？
一群沒參加過真正辯論的愚民，以為這種套招作秀就是政策辯論，
還不允許別人提出一點質疑，真是可笑至極！

歡迎！讓對岸人民多了解民主的可貴，對兩岸關係發展只會更有利，不論持何種政治立場的台灣人，對於這種友人應該張臂歡迎才是！其實很多台灣人之所以對簡體字、中國人這麼反感，是因為你們的網民有太多憤青，動不動搬出統戰思想才令人如此厭惡，平等、互重是最基本的相處原則！

大陸人，死ㄚ六仔
沒資格說話

看不到那是你家的事,滾回中國去

基本上這些人已經完全掌握兩位候選人的辯論撇步。無法掌握問題的根源，造成雞同鴨講的現象。

你又知道批評的人沒提出問題？
就算真的沒參加這個活動，也可能是因為無法配合錄影才沒參與！

美其名為辯論，但提問內容卻事先透露，
本來就是一件很荒謬可笑的事，
這種一針見血的質疑叫做[毫無建設性]？
比起你這篇顯然毫無雅量只會謾罵中肯質疑的人，
哪個比較[毫無建設性]顯而易見！

照這位[嘴泡]的邏輯，
有本事就請你也去領表登記競選總統，
否則從現在開始你都不准批評任何一位總統候選人，
即使以後誰當選做得很爛，你也都不准批評，
ＯＫ？
真是名符其實的嘴砲！你先做得到這點再要求別人都不能批評！

我可以說我沒有當總統的實力，難道妳可以說妳沒有當個公民記者的能力嗎？

這次的公民提問，是台灣的第一次，大家都在學習中，我們應該給於正面鼓勵多過於批評。

對嘛！
請問這位可笑
你都說你自己很可笑了
暱稱是較你打你的名子
原來你叫做可笑喔！
難怪.....
只會打嘴砲
真的是非常可笑

回覆那位[可笑]，不知道在激動什麼，
我指的是，這些批評公民記者的人，又不是說批評這場辯論會的人，不用急著對號入座。

我覺得人民可以批評總統，因為人民盡了義務，去投票，而且總統是領了人民繳納的稅金而工作，
但是這些提問的人，卻是未領分文的在努力，難到這些人平常都沒事做嗎？
我想請問批評公民記者”問題膚淺”，這叫有建設性的批評嗎？

反正嘴砲就是只會罵不會做，因為不做永遠都不會有錯嘛！

說別人嘴砲，自己連真實email也不敢留，還連兩篇套用不同暱稱發表文章，以為大家看不出來嗎？

我也想請這位嘴砲搞清楚，發問的是「公民」，不是「公民記者」，難不成你自己就是「公民記者」，所以習慣成自然脫口而出？

說穿了peopo網站上某些公民記者的報導的確很有深度很有內容，但某些公民記者的素質和大家批判的腦殘媒體記者根本沒什麼兩樣，極盡主觀地加油添醋，不然就是牛頭不對馬嘴。少自抬身價了，以為冠上「公民」兩字、跑跑非主流新聞，就真正比較清高！

網路上這種「正義魔人」看很多了啦！批評主流的時候就擺出一副弱勢正義姿態，輪到自己被批評的時候就說別人是嘴砲，說穿了骨子裡只認為自己是對的別人都是錯的，所以都不能批評！

最後我想請教這位嘴砲，你有參與這次公民提問嗎？如果沒有，套用你的邏輯，你自己不也是躲在螢幕嘴砲？如果有，請報上名字讓大家確認一下，我願意在這裡鄭重向你道歉！

我沒有提問也不是公民記者，所以我沒有批評這些提問的公民。
我是跟你一樣是座在電腦螢幕前打字的嘴砲，不過，我批評的是那些”罵提問人”的嘴砲（我都屬名我叫嘴泡了），
因此套用我的邏輯，我是可以批評”沒有提問卻只會罵人家膚淺”的嘴砲。

但是，如果你沒有批評他們，我就搞不清楚你在氣什麼了？

除非你是有提問也有批評的人，一樣的，請報上名字讓大家確認一下，我願意在這裡鄭重向你道歉！
不過我想你應該是沒有啦，要不然就會被當做是提出膚淺問題的「公民」

還有，我哪時套用不同暱稱發表文章？！
再請教，fortmp就是可笑嗎？如果是，你才是那個用不同暱稱發表文章的人吧

我很光明正大承認，2/27之前署名「可笑」的都是我本人，
為表示對自己言論負責，我已經留下真實email，反觀你這位嘴砲呢？
從頭到尾只會躲在匿名保護傘下大放厥詞，批判別人的質疑！
再者請你張大眼睛，我至今都沒有對參與這次活動的公民提出批評，
只是見到你這篇文章開口就罵別人是嘴砲的心態，深覺不以為然所以才回文！

什麼叫「權力傲慢」，你懂嗎？
弱勢vs強勢是一種流動性、相對性的概念，
我個人對參與這次提問的公民是抱持鼓勵態度，
但難道就代表沒參與的人都無權批評嗎？
我前面說過，
第一，你又何嘗知道批評的人沒參與？或許是他們沒中選罷了！
第二，就算真的沒參與，也可能是他們因時間或器材等因素而不克參與！

再來看看遴選標準，
先是由媒體記者淘汰部分提問，然後主辦單位又考量公民需參與現場追問，
所以又再排除部分「表達能力較差」的提問者。
綜觀整個遴選過程，其實已經隱藏層層技術性、主觀性的門檻限制，
從社會學角度來說，就是不折不扣的權力脈絡運作！

只要涉及權力運作，就不是你那膚淺的「勇氣」之說可以解釋得通的！

有一個公民A，有勇氣但無技術或工具，他/她能參與這活動嗎？
有一個公民B，有勇氣也有技術工具，但提問被主辦單位淘汰，他/她能參與這活動嗎？
有一個公民C，有勇氣也有技術工具，提問也被接受了，但因為表達能不佳，他/她能參與這活動嗎？

那麼請你回答，徒有「勇氣」能代表什麼？
無緣參與這次活動又代表什麼？
當你通過層層權力門檻，有幸被主辦單位遴選為提問代表時，
此時無緣參與的公民事實上就變成這個事件的相對弱勢者，
憑什麼這些公民無權對這個事件提出不同看法？！

民主國家的公民意見本來就很分歧，
憑什麼當別人質疑提問內容時就要被污名成「嘴砲」？
說穿了不就是你的「權力傲慢」在作祟！

不過講這麼深奧的大道理，大概也是對牛彈琴，
從閣下文字就可以了解程度只是喜歡玩弄文字遊戲的網路嘴砲，
除了鸚鵡學舌照抄別人的文章和邏輯，實在看不出來有什麼實質內容，
如果閣下正是這次活動的其中一個提問人，
這種只會嘴砲的程度，被人批評也是理所當然的！

別在笑了！
小心肚子痛~.....
息怒~息怒
別在口水戰了

我對公民提問沒什麼意見，倒是發文者真的很無聊！每次看到有人動不動搬出「有本事你也做得到，否則不能批評」這種詭異的調調，就很令人反感！你覺得別人批評無道理，大可以從內容去反駁，但若只因為批評者沒做過就說是嘴砲，這和亂貼標籤有什麼兩樣！

按照這位﹝嘴泡﹞大哥大姐的說法，有本事也去當記者，否則不能批判媒體。有本事也去當導演，否則不能評論電影。哪天吃到到黑心食品中毒送醫，業者也可以落下一句狠話「食品業很辛苦，有本事你也來做做看，否則怎能批評我品管不佳！」而且，你都承認自己是嘴砲了，又有什麼資格指責別人是嘴砲？

那叫做政見發表,那可以建議主辦單位將政見發表會跟辯論會分開.讓選民各取所需.時間上也比較充裕完整.

看來很多人根本不了解何謂政見辯論會！
抨擊對手的政績、品格瑕疵，這就叫做「人身攻擊」？
美國總統柯林頓、小布希在競選時也都被對手強烈批判逃避兵役、吸毒等不堪往事，
現在美國總統初選，希拉蕊對同黨同志的歐巴瑪的批判更是辛辣至極完全不手軟，
除非是惡意造謠栽贓，否則一個將來可能領導國家的候選人，
讓全國人民徹底檢驗是理所當然的事，這正是民主選舉的可貴！

難不成你還活在「吾皇萬歲萬萬歲」，或者「蔣總統萬歲」的時代？
只允許媒體對你心儀的候選人天天造神讚美，一被對手批評就污名化別人是在人身攻擊！

不一樣，政見發表沒法看到他們互相詢問，就沒有腦力激盪的效果了。
我的重點在於議題
後半段我說人身攻擊是因為有些已經在媒體上討論許久，辯論會上提出我所看到的是覺得黑的還是覺得黑，覺得白的還是覺得白，沒有實際的建設性。不過真要說還是有一樣可取，就是可以看出如果他們代表台灣對外發言被挑釁時的反應，畢竟現在內鬥他們的身家，以後是代表國家被鬥。

再補充一點，如果沒有針對彼此所提出的回答去質詢，我們一般人民怎麼看得出他到底提出的東西是不是有落實的可能性?這個方案的瑕疵在哪? 畢竟顯然他們倆個在這方面應該要是專業

上?階??、豚

海那?的同胞?： ?在，我已??有?法?“你?好三?字了，我?知道你?不好，天天要防?大?打你?，?然我?也不好，天天也要防?什么?候你??打我?，既然大家都不好“你?好”?几?字我就不?了。我是?地地道道的大?人，我今年17?了，我的家在重?，近?在网上，??上，看??多大?人?台?人，台?人?大?人，?真的，我也?了，可是，?在想想，?，有什么用呢？他只?加深?岸人的仇恨，你?也?不了解大?，那就?你????在??的情?吧，??你?天天叫?要“?立”，我??的人也叫?支持打你?，想必你?那的人也支持“?立”支持和大?打一仗吧！我想不支持也只不?是那些年?大一?的人了，因?，只有他?才知道，中?960万平方千米的?土?之不易，只有他?才知道，?年的日本人和美??了我?多少的中?人，我也知道，?在的年青人叛逆，不服?，昨天在网上看?一?台?的网友?“2008，血洗中?”我看?，心都寒了，我??的人也?多是?“?了美?人，?了小日本，把要“?立”的台?人赶出台?”，可是，我???都?有??要血洗台??，我??在想，?就是我?的同胞，?就是我?的骨肉兄弟，居然想?了所有的中?人，用自己同胞的血，?洗中?人的地方，我曾?在??看?在你?那的?道，看到一半，我哭了，我?你?的冷漠而哭，?中?人的命?而哭，中?已???了太多的??了，但是，我?都可以忍，可是，我???不?容忍我?的同胞兄弟??我???，台??上，到底?有多少?正中?人的血?在，那些中日的混血儿不要?插嘴，他?，?然是?他?的“富”兄弟，不?他?的“?”兄弟了，可是，你?有??正中?血?的台?人不同呀！你?是血，我?是肉呀，你?用“刀”插?我?的身体，流出?的是和你?一?的血呀！而我?要你?流血，那就必?先插?我?自己的身体呀，痛呀，我??痛，?到你?不?痛?？?水扁拿了美?人的好?，你?也拿了?？美??在在?削你?的?呀，你???他?是大好人，日本?你?好?了，八年抗日，南京大屠?，30万中?人成?他?刀下的亡魂死，或?，他?以?，他?的死可以??中?的胜利，中??一，那，他?也就瞑目了，可是，?在我?是胜利了，可是，?一，?呀，他?的同胞兄弟?嫌他??，不?不愿意回家，?要，?和“外人”??他?的13?兄弟姐妹?，用自己兄弟姐妹的血，?洗自己的家呀，所有死在美?人和日本人手下亡魂?不?安息呀，所有?抗?外族侵略的台?先烈?不?安息呀，我???史，?了??一段“中日《????》的?定，全?人民震惊，他?反??，他??什么要反?，是因??祖??人的不舍呀，是，?初是中?人?能，把你?送了出去，可是，?在，我?只是想??你?呀，我?不想?自己的同胞在一?小?上孤立呀，美?不?放?你?，日本人不?放?你?的，到?候，你?的后代，回成?他?的奴?呀，?他?想想吧，美?人?什么要?你?，因?，他想占?中?呀，你?，就是他?手上的刀，他是想利用你???自己的同胞呀，外?人看不起中?，我?忍了，我?也在努力呀，可是，自己的?人看不起我?，叫我?怎么冷?呀，我?真的好心痛，你??在我?的位置?我?想想，如果你?的?人离?家好久了，?在，希望他回?，可是，?在他有?了，不但不回?，?要叫上“外人”??了自己，?走自己的?西，你??怎么想呀？同胞?，一???的海?隔?我?55年了呀，我?的中?母??在已?“55”?了呀，她不想?了，她想休息了，13?兄弟姐妹?不想自相??呀，你?醒醒吧，?水扁是在害你?呀，俗??“打死不离?兄弟”可是你?。。。，你?也曾???，打下台?，也不?是一片焦土，那，你?以?，你??同“外人”打下的中??是好的?？到那??候，血流成河，?土一片，那是你?同胞的血呀，那片?土是你?中?母?的“尸体”呀！你?真的就??于衷?？你?2300万人要?“?立”而?，那，我?13?人就要??一而?，?祖?母?最后的心愿而?了，如果我?13?人都死了，那，我想，你?的2300万就差不多了，你?的“家”?有了，我?的“家”也?有了，美?人笑了，日本人笑了，因?，他?的目的?到了，他??可以?“是中?人自己打倒了自己，?我?什么事”同胞?醒醒吧！?有人??中?人的命而心痛，只有我?自己呀，?然，你?要?，我?就只有迎?了，我?知道，你?有美?人?忙，有日本人?忙，可是，?有人??中?，他?的骨肉兄弟?都不?他?，??能?他?呢？那，我?只有自己?自己了，如果?我?自己多不??的?，死后，我?也?有?去?中?的列祖列宗呀！我相信在台??有有良心的中?人在，?把?封信?到你?那去，??所有的台?同胞看看，?是我?大?，香港，澳?13?同胞人最后想?的?了，也是13?人最后的挽留了，是祖?母?最后的?息了！??，只要?一下手就好了，真的很??了。

簡體廢文一大篇！狗嘴吐不出象牙的老調重彈，你們這些中國人一天到晚跳針replay相同的統戰廢聞不覺得得煩嗎？

台灣人要的很簡單，只有平等和尊嚴而已！一天到晚打壓台灣，sars期間這種人命關天的時候，還大言不慚撒謊欺騙國際社會有能力照顧台灣意疫情，阻撓台灣加入「觀察員」這麼卑微的請求！除了文攻武嚇台灣政府和台灣人民之外，你們中國人何時真正把台灣當手足了？

韓國、葉門都是一國兩府，在UN同時擁有會員資格的實例，根本不影響未來是否要走向統一的發展，你們中國人究竟在蠻橫什麼？又在懼怕什麼？一天到晚只想併吞他國領土、矮化他國主權、干涉他國內政的世紀大流氓，沒有資格滿嘴仁義道德，假惺惺的統戰作文，留給你自己嘔吐用吧！

垃圾廢文！

我就罵你是支那人,怎麼樣,這裡是台灣耶,你要搞清楚

樓上不是太天真就是太無知，國會問政透明化早就是該做的事，但那只是人民監督議會和政府的一個方法而已，卻不見得具有什麼實質影響力！

你知道立法院一個年度要審議多少法案和預算？其中「和全民都有利害關係」的又佔了多少比例？講得很好聽「讓全民監督」，如果今天審議的法案和你沒有切身利害，有多少人會去關心？舉幾個簡單例子，外籍配偶入籍歸化、樂生拆遷、原住民自治....這些都是活生生被邊緣化但同時具有爭議的議題，但可能你根本完全沒興趣瞭解，更遑論去認真研究決策過程！

就算今天審議的法案「和全民都有利害關係」，真的引起廣大民眾注意了，又有多少人會真正挺身而出具體向民代或政府施壓遊說？再舉兩個最近很熱門的議題為例：發展核電和興建蘇花高，這兩項政策對台灣全體人民和國土利用的影響甚為深遠，但有多少人認真去研究來龍去脈了？還是把它當成茶餘飯後的消遣隨便罵一罵自爽就拋到九霄雲外了？每次上新聞的主角，就只有環保團體和當地居民，寥寥可數的幾個「公民代表」，而看看他們即便用種種激烈手段來表達立場，又有幾次成功扭轉局面？這就是你所謂的「全民監督」模式？

台灣目前的公民意識和素養顯然很不成熟，訴諸「全民監督」根本就是空口說白話，完全不切實際！公投本來是一項很有用的直接民意監督利器，但在乖異的政治環境下已被扭曲建構成一種鳥籠公投！在這種大環境下要避免政治分贓和權力腐化，唯有讓多元政黨同時進入體制才能真正發揮制衡監督力量！並且要儘速修正鳥籠公投法，將政策創制複決的權力還諸人民！

其實 我覺得不會啊
為什麼不搭呢?
我覺得他的台風很穩健
難道你認為是穿著出了問題?
一定要穿西裝才適合嗎?
原住民的傳統服飾對他們而言也是很正式的啊..
只是我們平常很少見
所以看不習慣吧~

我覺得不會啊，看不出來有哪裡不搭？

我倒是挺期待謝震武來主持的
他這人倒是挺老練了
而且又高知名度

支那人

我們台灣對大陸應該大氣一點啦，因為我們民主，自由啊

中國有很多關心台灣的人,只要他們尊重台灣人,我們該大方一點.不要一看到簡體字就批評.

對人要大氣這我贊成,但對畜生就不用了

說的好,讓妄想用血源來搞統戰的中國支那死心吧