山間如夢 一樽還嘆山月遮 就因登山客違規多 非得關閉高山營地嗎？
山間如夢 一樽還嘆山月遮 就因登山客違規多 非得關閉高山營地嗎？
※ 沒有痙攣、沒有改變，歷史就永遠不能向前邁步。變革不該被認為是瑣細小事，但變革往往起源於瑣細事物。管山，「如果可能，那就走在時代的前面；如果不能，那就同時代一起前進；但是絕不要落在時代的後面。」管山的爺們，汝其知乎？ ※
管山深怕山友奔，攔住山客鬧紛紛，挨到前頭山腳下，嘆看溪水出山村。公務體系經常是「以不變應萬變」方式來應對環境的變化與需求？也就是「多一事不如少一事」的醬缸文化作祟？殊不知，外在環境已經變得天翻地覆了，但公務單位仍然是「不動如山」，你變你的而我公務部門仍守著那「半畝方塘」，朝朝暮暮兼歲歲年年「始終如一」？問官那得閒如許？山友你能奈何乎？
山月不知環境改，夜闌依然照群峰？現代管理最主要的任務是應付變化。處在這個求新求變的時代裡，日新月異的巨輪不停前進著，意味著目標不斷前移，階段不斷更新，人類的視野總是不斷變化著且因應著。成長發展，就是要有很多東西不斷發生，然後變成繁榮、進步與便利的樣態。這也是環境在變，公務部門要跟著往前動起來，提出符應新情況的措施與作為，方是全民之福。以登山乙節為例，政府自2019年宣布「向山致敬」的山林開放政策以後，登山活動又掀起新一波高峰，入山、上山去從事自然山林的體驗活動。雖然山門打開了，但是加諸在登山活動的條條框框並未見去除，如多個縣市所訂的「登山活動管理自治條例 」，這個登山人的緊箍咒雖然只有幾個條文，但官方打官腔祭起這條例咒文，就生出了無限大法，能化解一切囂張和狂妄，能讓山友明心見性般的口袋失血，立地陣亡成佛！
日昨（2025.06.03.）報載，「雪霸國家公園管理處武陵四秀線三叉營地常有登山遊客申請，卻從該處違規變更路線，此外也常有遺留垃圾、廚餘、排遺等，造成周遭環境髒亂，雪管處今天發布訊息，9月1日起調整武陵四秀線三叉營地的承載量，必要時暫停申請。」所謂三叉營地，面積小小的其實就是三條路線的叉路口，雪管處說該處扣除必要路徑後僅能搭三頂2人帳。扯的是，之前雪管處說這個營地原來可申請宿營的承載量為18人，這個數據是不是太閉門造車、太冷氣房裡的作為？如今因為宿營山友太隨便，「在三叉營地周邊私闢營地宿營，並遺留垃圾、廚餘、排遺等造成周遭環境髒亂，影響既有高山步道生態甚至吸引野生動物覓食改變習性。」嗚呼，自雪管處1972年成立以來不都是這樣嗎？怎麼現在才「突然」發現、突然要改變？甚至以「威脅」口吻說1.要調整三叉營地的承載量（自0901日起縮減成8人），2.必要時暫停申請。這理由或態度讓山友感覺有些莫名所以和不舒服？
就百岳老查經驗，這個不是營地的營地本就不該接受申請，一則這裡是小山徑路口，2.則空間太小，3.則離新達山屋或桃山山屋都很近，此地不該作為營地來申請宿營，此地頂多只作為「緊急迫降」之用？至於18個床位營地則移到新達山屋周邊大片平緩空地去另闢新營地即可（可提高更多營地數量）？山門大開之後，登山人口增加不少，各高山型國家公園管理處理當檢討，在山屋增建不易的前提下，在適切地點新闢營地，一則可稍解山屋一床難求之困境，二則適時適切回應登山人口驟增之現象。也許公部門是有在動也有在規劃，但在對環境及生態不會造成太大衝擊情況下，應劍及履及的去做、去提高入山承載量，「一羽之不舉，為不用力焉；輿薪之不見，為不用明焉；百姓之不見保，為不用恩焉。」此非不能也，實不為也！
「別妄想世界永恒不變。《唐吉訶德》」進步，意味著目標，而這條運作不是很順暢有效的公門之路究竟如何精實精進，實有賴山友們的聲音與監督，只要大家不斷地說出來，情況也許就會有所變化？山友不斷發出聲音永遠是有用的，因為這些聲浪可以匯聚成「排山倒海」之勢，並引發改變、興革的契機？嗚呼，我與官僚皆過客，你攜裝備覽山河。各大小山頭仍在，山心蕩、冷月無聲！一壺濁酒嘆相逢，自來多少山事，都在官員管制中，延誤、扼腕？
附 記：
日治時期將登山這一運動帶入台灣，登山風氣也逐漸推展開來，但到了國民政府來台之後，山頓時變成可怕之「鬼域」，百姓入山困難重重，把好一個方興未艾的登山風氣給「管」得氣若游絲，奄奄一息。好不容易挨到政治「解嚴」，只是進入山域並未隨之而解放，仍然是關卡嚴明，老百姓每每望山而興嘆，然此時也開啟了登山自救及反封山抗爭活動，山友怒吼的聲音不算小，透過各種關係讓官員知道「登山概況」，因此才有2019年10月的「向山致敬」，總算把山門打開了，但門口那道「登山管理自治條例」的柵欄並未同時撤除，有點「為德不卒」之憾之嘆！山林自由尚未成功，山友仍須努力！本照片引自2025.06.03.聯合報（圖/雪霸國家公園管理處提供），是四秀的三叉營地現況，雪管處下了通牒，對這營地之開放可能祭出限縮承載量，甚至停止申請！
回應文章建議規則：