菸害防制法修法未開公聽會又擋媒體提問！王郁揚轟賴清德政府走向類戒嚴

照片

行政院於2026年6月25日召開第4009次院會後記者會，審議《菸害防制法》部分條文修正草案，世衛菸草減害專家、台灣威卜（VAPE TAIWAN）主筆王郁揚表示，行政院在未召開公聽會、未充分聽取使用者、專家、業者與社會各界意見的情況下，逕行推動高度爭議的菸害防制修法，已經形同政策黑箱。更嚴重的是，他持記者證欲進入行政院院會後記者會採訪提問，卻遭行政院新聞傳播處人員以「僅限專跑行政院線記者」等理由拒絕入場，形同限制新聞媒體採訪自由。

王郁揚批評，菸害防制法修法涉及人民權利義務、公共衛生、黑市治理、毒品防制、言論自由與新聞自由，行政院不但不開公聽會、不願公開辯論，甚至連記者會提問都要事前阻擋，這不是民主政府應有的態度，而是賴清德政府走向「類戒嚴」的警訊。

行政院新聞傳播處徐科長禁止台灣威卜記者王郁揚參加菸害防制記者會 遭批限制新聞媒體採訪自由的權利20260625

王郁揚指出，他原本準備在行政院院會後記者會中提出三項問題。第一，美國總統川普早在2019年召開白宮電子菸相關會議時，即曾示警全面封殺電子菸恐讓非法產品趁虛而入。台灣自2023年禁止電子菸後，黑市依托咪酯電子菸氾濫，甚至傳出進入校園、危害學生健康。反觀美國、中國、英國、紐西蘭等國，皆採取合法納管、抽稅管理、把關成分、禁止網路販售、禁止未成年人使用等方式治理電子菸與減害菸品。行政院此次修法若繼續朝更嚴格禁止與重罰方向前進，是否可能導致更大的電子菸黑市爆發？

第二，世界衛生組織前副總幹事、菸草控制框架公約（FCTC）主要起草人之一Derek Yach博士，曾多次表達對台灣菸害防制政策方向錯誤的擔憂。王郁揚質疑，行政院此次提出的菸害防制政策，究竟是否符合美國、英國、紐西蘭等菸草控制領域先進國家的電子菸管理政策方向？還是台灣正以「禁止」之名，走向與國際減害趨勢脫節的錯誤道路？

第三，王郁揚主張，若政府真正重視無煙台灣與下一代健康，應該參考英國無煙世代政策，研議制定全面禁止下一代購買傳統紙菸的政策，而不是只針對電子菸、加熱菸、尼古丁袋等減害產品加重管制。他強調，2040無煙台灣的核心應是降低燃燒式紙菸使用率，而非把成人吸菸者推向來源不明、成分不明、無法管理的地下市場。

王郁揚表示，政府面對依托咪酯、俗稱「喪屍煙彈」等新興毒品問題，應該正本清源，區分合法減害產品與非法毒品黑市，而不是把所有問題混為一談，再用更嚴格的禁止與刑罰包裝成公共衛生政策。若政府持續拒絕納管，只會讓合法產品無法進入市場，讓地下工廠、走私集團與黑市販售者獲得更大利益。

王郁揚指出，行政院長卓榮泰與政務委員陳時中若真有信心，就應該公開面對提問，召開公聽會，讓支持與反對意見都能接受社會檢驗。如今行政院不但未經充分討論即推動修法，還把持有記者證、準備提出政策問題的媒體工作者擋在門外，這已經不是單純的菸害防制爭議，而是新聞自由、言論自由與政府透明治理的重大問題。

王郁揚痛批，從國健署臉書留言遭隱藏，到行政院院會後記者會拒絕媒體入場提問，賴清德政府面對菸害防制政策質疑的方式，不是提出證據、接受辯論，而是封鎖異議、排除監督。這種作法只會讓人民更加質疑，政府究竟是為了國民健康，還是為了維護錯誤政策與官僚權威。

王郁揚強調，菸害防制政策不應成為一言堂，更不能以公共衛生之名侵害新聞自由與人民表意權。行政院應立即退回《菸害防制法》修正草案，重新召開公聽會，邀集使用者、醫療公衛專家、菸草減害專家、執法單位、地方衛生局、家長團體、業者與媒體共同討論，建立以科學證據、風險比例與公共利益為基礎的菸害防制政策。

王郁揚呼籲，真正的無煙台灣，不是靠封殺提問、封鎖媒體、重罰人民與放任黑市壯大，而是應以科學治理、合法納管、減害策略與世代禁菸政策，逐步降低燃燒式紙菸使用率，守護國民健康與學生安全。賴清德政府若繼續拒絕公聽會、拒絕媒體監督、拒絕國際證據，台灣的菸害防制政策只會離民主治理與公共衛生越來越遠。