無菸城市的問題 不是吸菸區選在哪裡？而是誤信負壓吸菸室能解決二手菸問題

無菸城市的問題 不是吸菸區選在哪裡？
而是誤信負壓吸菸室能解決二手菸問題

議員質疑臺北市大安區一處吸菸區設置鄰近幼兒園家長接送區？北市府前往會勘後取消該吸菸區設置，掀起社會對吸菸區設置及無菸城市政策方向的討論。

照片

(台北市議員苗博雅po出開放式吸菸區現場照片，顯示吸菸區與幼兒園家長接送區緊鄰。翻攝自苗博雅threads)

為此，臺大醫院家醫部郭斐然醫師認為「此案件反映的問題不只是吸菸區選址是否妥當，而是社會大眾長期以來對於『人菸分流』政策的錯誤認知」。他指出，WHO「菸草控制框架公約(FCTC)」中強調：「二手菸沒有最低的安全暴露劑量」、「任何號稱可完全防制二手菸的設備，包括通風、空氣過濾、指定吸菸室，都是無效的」。

WHO並未將負壓吸菸室列為有效的二手菸防制措施，北市府推動「無菸城市」卻設置違背WHO公約精神的「密閉負壓吸菸室」，讓民眾誤以為「在負壓吸菸室吸菸就不會產生二手菸害」的假象！然而，菸品中許多危害物質是沒有味道且難以察覺的，例如一級致癌物亞硝胺。吸菸者必須要警覺，只要吸菸就會產生二手菸，且二手菸就是有害的，沒有阻隔方法。

倘若社會開始普遍接受「負壓吸菸室能解決二手菸問題」，未來負壓吸菸室可能逐漸擴及捷運站周邊、公園、醫療院所及校園周遭等人群聚集場所，與國際公共衛生原則背道而馳。因此，面對吸菸室與吸菸區設置，政府必須審慎思考後續政策方向。

最後，郭斐然醫師提醒，公共衛生政策與無菸城市的目標應是減少吸菸人口進而減少二手菸暴露，而非改善吸菸條件；吸菸者必須充分理解菸品危害，才能有意識地避免製造二手菸對他人健康造成危害，進而產生戒菸動機。如果倡議二手菸可以阻隔，反而會使得吸菸者傷害他人而不自知，距離戒菸就更遙遠了。「只有大家都不抽菸，才真的沒有二手菸」。

照片

延伸閱讀：自由廣場》無菸城市的問題 不是吸菸區選在哪裡？