數位遺產興起　繼承難題浮現

【記者　林倢羽／綜合報導】

從社群帳號到加密貨幣，個人資產逐漸延伸至虛擬世界，數位遺產議題也隨之浮現。然而，區塊鏈以私鑰作為唯一存取方式，一旦持有人過世且未留下資訊，資產可能永久鎖死，儘管法律承認其可被繼承，實務上卻面臨技術與制度的雙重限制。

加密貨幣興起　數位遺產成新課題

近年來，加密貨幣逐漸從小眾科技產品，轉變為部分民眾納入資產配置的新興投資工具，相較於社群帳號或雲端資料，加密貨幣涉及實際財產管理與繼承問題，使數位遺產<註一>的討論不只停留於隱私與情感層面，也延伸至資產保存與繼承風險。加密貨幣強調資產自主性，使用者可以更直接掌握資金流向，不受單一政府或機構控制，且交易時間不受限制，能全天候進行買賣。目前一般民眾多透過合法合規的交易所進行購買與管理資產。不過，加密貨幣交易員阿文也指出，加密貨幣目前仍屬於非主流資產，相較於傳統金融市場，整體交易量與流動性仍有差距，其發展仍處於逐步擴張階段，市場定位仍有待觀察。

照片

加密貨幣市場全天候24小時運作，投資人可不受時間限制，隨時透過交易平台進行買賣與資產管理。【圖片來源　加密貨幣交易員阿文／提供】

私鑰決定資產歸屬　遺失即可能永久消失

當加密貨幣被視為資產後，其背後的繼承與管理問題也逐漸浮現。由於區塊鏈技術以「私鑰」作為唯一的資產控制與存取方式，只要掌握私鑰，就等同擁有該錢包內的虛擬貨幣。然而，一旦私鑰遺失、外流或未妥善保存，即使資產仍清楚存在於區塊鏈帳本中，也可能因無法驗證身分而發生無法提領與使用的狀況。加密貨幣交易員阿文指出，加密貨幣本質上屬於密碼學系統，私鑰就如同銀行帳戶的最高權限密碼，一旦遺失，就等同失去進入錢包的唯一鑰匙，裡面的資金也會因此被鎖住，無法進行任何轉移或提領操作。

阿文也表示，若持有人過世且未留下私鑰，資產將無法由任何人重新取得控制權。由於區塊鏈不可逆與去中心化的設計，因此交易一旦完成便無法回復，且沒有平台作為中央管理者協助處理帳戶權限，使得這類資產可能永久留存在鏈上，但實質上已無法再被使用，呈現「人不在、資產也失去功能」的情況，凸顯虛擬貨幣在繼承上的技術限制與風險。

照片

區塊鏈去中心化與私鑰機制，使虛擬貨幣繼承不同於傳統金融資產。【記者　林倢羽／製圖】

虛擬貨幣可繼承卻難取得　制度出現斷層

儘管現行法律已承認虛擬資產屬於可繼承財產，但在實務上，仍受到區塊鏈技術與平台機制限制，使數位資產的繼承出現制度與現實之間的落差。東吳大學法律學系副教授陳重陽說明，依我國民法第1148條規定，繼承開始時繼承人原則上承受被繼承人之一切權利義務，因此虛擬貨幣因具備經濟價值與可支配性，在法律上可納入遺產範圍。然而，陳重陽也強調，法律上的「可繼承」並不等於實務上的「可取得」，由於區塊鏈去中心化與私鑰控制的特性，對傳統繼承制度帶來挑戰。

陳重陽指出，相較於銀行或不動產等具第三方管理機制的資產，虛擬貨幣可能面臨資產控制權難題、難以被發現、缺乏平台協助，以及跨境與匿名性等問題，使繼承程序更加複雜。若資產存放於中心化平台，也就是一般民眾常使用的虛擬貨幣交易所，由於平台本身負責帳戶管理與資產保管，運作模式較接近傳統金融機構，因此家屬仍可透過繼承程序申請資產移轉。但若資產存放於私人錢包或透過區塊鏈上的點對點管理，控制權則完全掌握在持有私鑰的人手中，由於沒有交易所或第三方平台協助管理帳戶，即使家屬具備法律上的繼承權，若無法取得私鑰，仍可能無法實際存取資產。而境外交易所，則會因法律管轄權不同，流程將大相逕庭，甚至可能無法透過台灣法律執行。

照片

虛擬貨幣交易所繼承流程，家屬需完成資產清查、遺產稅申報及文件審核後，方可進行資產移轉。【記者　林倢羽／製圖】

加密貨幣交易員阿文也表示，虛擬錢包通常不建議以明文或文字方式記錄，因加密貨幣本身具高度遭駭風險，若留下可辨識的密碼或紀錄，反而可能增加資產遭入侵的風險，因此多數人會選擇自行保管。對此，陳重陽補充，未來若要改善數位資產繼承落差，可以建立數位資產揭露與管理機制，使遺產內容更透明；或是強化生前指定與授權制度，讓資產得以事先規劃交接；以及推動交易所或相關平台的協力義務，使繼承程序更具可操作性。

陳重陽強調，數位資產繼承的關鍵不僅在於法律是否承認，更在於如何讓法律上的繼承權，真正轉化為技術上可實現的控制權，並透過制度設計縮短法律與實務之間的落差。當數位財產已成新興趨勢，法律與技術是否跟上成為未來的一大課題。

<註一>數位遺產：人在生前所享有並存在於各種數位電子媒介或網路平台上的數位資產，過世後家人得繼承的虛擬財產。