原鄉長照不只是床位 盧縣一：衛福部莫以平地思維看部落
拒絕漢人本位評估
盧縣一力促瑪家原民長照機構建置
原鄉長照不只是床位
盧縣一：衛福部莫以平地思維看部落
【記者 程德昌 Valjeluk Katjadrepan / 屏東報導】
原鄉長照需求受阻
盧縣一質疑評估標準
一場關乎部落族人老有所終的協調會議，日前在屏東縣瑪家鄉展開。立法委員 Ruljuwan 盧縣一自就任以來，始終將「原住民族住宿型長照機構」的建置視為優先政見，並積極穿梭於中央與地方之間尋求資源。然而，在近日一場召集了衛生福利部、原住民族委員會及屏東縣政府的共同研商會議中，卻爆發了原鄉實際需求與中央官僚評估標準的激烈碰撞。
事件的起因在於屏東縣瑪家鄉三和村的一件民間合作案。據了解，前年已有民間單位主動與盧縣一辦公室聯繫，表達願投入資源承接原住民住宿型長照機構的意願，目前相關土地已在三和村準備就緒，萬事具備，僅欠中央與地方政府在經費與法規上的串聯支持。然而，衛福部在會議中的表態，卻給期盼已久的族人潑了一盆冷水。
官僚數據vs部落實況
供過於求的偏頗說法遭駁
衛福部代表在會議中指出，瑪家鄉三和村地理位置緊鄰長治、內埔等平地鄉鎮，若在此處再建置「原住民族住宿型長照機構」，依據目前的行政區劃與服務半徑計算，恐怕會造成區域內的長照資源「供過於求」。此言一出，立即引發盧縣一的強力質疑。
盧縣一指出，政府推動的「長照3.0」政策中，已明確揭示未來應朝向「多元連續照顧」、「文化安全」及「原住民族照顧權益保障」三大方向發展。他質疑，衛福部所謂的「評估標準」究竟為何？是單純的點對點距離？還是冷冰冰的床位比例數字？如果忽略了語言、飲食、信仰與生活慣習的「文化安全性」，即便平地鄉鎮有再多的床位，對於部落長輩而言，那僅僅是一處陌生的收容所，而非能安養天年的「家」。
評估報告難產
盧縣一怒批用想像施政
更令地方感到不滿的是，盧縣一於上個月質詢時，曾要求衛福部提出《原鄉地區住宿型長照服務及身心障礙者在地支持評估報告》，然而截至會議當天，該報告仍處於掛零狀態。
「報告都還沒寫完，難道衛福部的依據是用想像來的？」盧縣一在會中言辭犀利地抨擊，中央單位在缺乏正式調查報告的情況下，便輕率地以「供過於求」為由拒絕原鄉機構的設置，這不僅是行政怠惰，更是對原住民生命尊嚴的漠視。他強調，不只是屏東，在宜蘭、花蓮、台東的山地鄉，照顧者想要獲得「喘息服務」同樣是難上加難，原因就在於長照資源過度往平地集中，忽略了山頭另一端的需求。
捍衛文化主體性
爭取原民照顧權益
盧縣一沉痛地呼籲，長期以來，是誰在決定族人的長照需求？又是誰在以漢人本位的評估方式，決定原住民族「需要」什麼以及「如何」被照顧？他認為，這場爭議的本質不在於硬體建設的經費，而在於「照顧主體性」的覺醒。
「我們爭取的不只是一張床位，而是讓長輩能在熟悉的族語聲中、在熟悉的文化氛圍裡，尊嚴地度過晚年。」盧縣一表示，部落的照顧模式與平地都市截然不同，衛福部必須打破舊有的行政疆界思維，真正落實長照3.0的精神。他要求衛福部與原民會應立即重啟評估，將文化因素納入審核指標，別讓部落的長者在最後的生命旅程中，還要承擔制度僵化下的文化孤立。
中央與地方串聯
承諾持續監督進度
會議最後，盧縣一要求相關單位必須在最短時間內補齊評估報告，並要求屏東縣政府與中央進行更深度的對接。他強調，三和村的土地已經準備好了，民間的熱忱也已到位，政府不應成為阻礙部落福利進步的絆腳石。「縣在一起來改變」，這不僅是口號，更是對部落族人的承諾。
【公民記者觀點】
長期以來，偏鄉長照被簡化為「床位數」的數學題，卻忽略了「文化安全」才是原鄉照顧的核心。衛福部以平地距離推算供需，顯現出對部落生活圈與族群情感連結的無知。盧縣一立委的發聲，戳破了長照政策「漢人本位」的盲點。政府若不打破數據迷思，長照3.0將只是紙上談兵，無法真正溫暖部落長輩的心。
回應文章建議規則：