照片

照片

砸鍋乎？炸鍋乎？喜馬拉雅山都可用煙火炸山 地表上還有哪裡不能炸的？

※ 也許藝術不應該有規範或標準，但展現藝術時還是有多重現實因素須考量，分寸沒拿捏好，有可能就會弄巧成拙？雖說，藝術創作是自由的，允許天馬行空的創意。前提是，不要傷及無辜，否則招來罵名只是剛好而已！在生態脆弱敏感高山區域作爆破煙火秀，似乎有點走火入魔般地專業傲慢？主事者的心驕氣傲，深化了大眾對藝術乃至運動品牌的厭惡感？ ※

「在人類社會中，展現才華、運用巧思本是值得稱道的行為。然而，過度的賣弄或在不恰當時機下自作聰明，有時不僅無法達到預期效果，反而會將事情引向更糟糕的境地。」本以為一場「炸山煙火秀」會引起大轟動，期望被譽為藝術表演的上乘之作？孰料，在山坡上翻船、翻車兼翻臉？類此高原爆破秀的內容、規模看來，在一般先進民主國家根本不可能被允許或批准？煙火秀所在地西藏江孜縣的生態環境局官員卻說，「由於煙火爆竹使用了環保材料，因此無需進行環評，只需鄉鎮、村級和縣級政府審批即可…」。這種說法和做法，大概只有中國會如此、敢如此？其實，在中國，這種「大秀」的企畫案沒被相當層級的領導批准，主辦單位誰敢投下鉅資去推動？問題就出在領導、廠商、藝術家「沆瀣一氣 」的白目又好大喜功，以為經此一爆，可以大大提升產品能見度、藝術表演高度，以及領導「慧眼獨具」。只是，事與願違而弄巧成拙，罵聲遍全球，誠屬空前？怪不得藏人作家唯色稱這場爆破秀是「在雪域高原上一次令人作嘔的表演。」他並質疑：「這是當代藝術嗎？我們看見的是一個文化帝國主義者以西藏山河為道具而進行的狂妄自大的炫技。」

空山不見人，但聞爆破聲。山，不是不能炸，要炸的理由得很有說服力也是很不得已之舉，如開路、採礦等，否則不要去對山「動歪腦筋」？古人以為「山川在自然界的地位，有如君王在人間的地位，兩者同樣受命於天；山川主宰大自然，君王主宰人間；山川之力相當於王權，山川之惠相當於君王之德。」《國語》一書裡記載，「夫國必依山川，山崩川竭，亡之徵也。」山就在那裡，對其胡搞者必自斃，「子姑待之。（你姑且等著看吧！ ）」？這一次在喜馬拉雅山域的「升龍」煙火秀，就踢到鐵板了？所以說，在山，不是什麼人可以「任性」或為所欲為的？

「好的產品概念來自山中實際需求」這是始祖鳥官網上面說的，其戶外用品向來以「熱愛自然、尊重環境」作為品牌核心，而推出這一齣高山煙火秀，顯然和其理念大相逕庭？不禁要問，在高山上搞這種爆破煙火秀的「藝術意涵」是什麼？太令人費解了？這場秀是由戶外用品名牌的「始祖鳥」（ARC'TERYX）與名爆破藝術家蔡國強合作，影片一推出，排山倒海般的咒罵隨之而來，廠商不得不急速將影片下架，始祖鳥公司第一時間則宣稱，「初衷是為了探索高山，未破壞生態。」真是驚天的「瞎話」，用火藥煙火取代人類雙腳來「探索」高山，這也太扯了？而這一長串、長距離的炸藥煙火引爆，說沒有破壞生態，其誰會信？這也暴露了「中國對西藏文化長期以來赤裸裸的傲慢？」嗚呼，國際大品牌財這麼大、氣這麼粗，說法一派輕鬆？真是有點莫名所以？

今年9月19日在喜馬拉雅山舉辦的這場「升龍」煙火藝術秀，炸開的煙火繽紛絢爛，一路在山脊上竄升，聲色氣勢都不弱。只是影片一推出之後，竟然引起軒然大波，事情「鬧」得這麼大，凸顯出「商業藝術」背後的專業傲慢和對生態環境的無知，著實讓人作嘔！逼得蔡國強和始祖鳥出面公開致歉。始祖鳥更在0921日的聲明中，強調該活動「原本是希望透過藝術手法，提升外界對當地文化的關注，然而事件帶來的爭議讓品牌警覺到：『對藝術表達的邊界需要更專業的評估，對自然的敬畏則必須更加謙卑。』」早知如此，又何必當初？嗚呼，一山煙火，一場寂寥，深深地鑲入這片燦爛秀的虛幻！ 
　　　　　　　　～　　百岳老查　2025.09.30.

附 記：

Arc'teryx（始祖鳥），當初創立於加拿大溫哥華的一處山脈腳下，標榜其創造之產品，是「為了致敬人類在原始、未受破壞的環境中所取得的巔峰成就（戶外運動），並努力將品牌的形象與山脈的純淨和雄偉緊密相連。」彼一時、此一時，今天的始祖鳥其經營權已然掌握在中國安踏體育公司手中（最大股東），是不是這「換人經營」的因素，就離其創立之初衷越來越遠了？此次的爆破煙火秀是對原始品牌的「強烈而深刻的背叛」嗎？ 本照片引自2025.09.20.自由時報（擷取自X平台影片），是煙火秀在西藏喜馬拉雅山區上演，引起軒然大波，主辦單位如何善後，將是檢視的重點。