保護令，真的「保」得住嗎？從豐原砍人案看我們的漏洞

文／魏季宏

台中豐原火車站，原本是人來人往的通勤地點，卻在不久前變成了血濺月台的犯罪現場。一名男子當街持刀砍殺女子，據了解兩人有感情糾紛，且女子早已聲請並獲得保護令，卻仍無法逃過悲劇命運。

這不是第一起「保護令失靈」的悲劇，也不會是最後一起，除非我們正視一個問題：保護令，真的能保護受害者嗎？

理論上，保護令是一道防線，能禁止加害人接近、騷擾、聯繫受害人，是法律給受害者的「保命符」。但在現實中，我們卻一次又一次地看到：那些下定決心報警求助的人，最後依舊在街頭、在家中、甚至在法院門口倒下。

問題出在哪？

一、法律不是盾牌，如果沒人幫你舉起來

受害者拿到保護令後，如果加害人決心硬闖、硬打、硬砍，警方未即時介入，法條就是紙張而已。台灣目前沒有強制電子監控系統，一旦加害人行蹤難控、反應太慢，悲劇只會發生在「來不及」的瞬間。

二、保護令核發後的「後續」太鬆散

保護令一旦生效，社會單位就應該啟動聯防機制，包括：社政單位追蹤、警政單位巡守、醫療心理支援介入。但我們看到的往往是：核發完就沒下文，等下一次新聞出現，標題是「女子申請保護令仍慘死」。

三、加害人失控，我們卻無法預判

豐原車站案的嫌犯，據報導早就有多次糾纏行為，也曾情緒失控。但系統對「高風險情人」並沒有分類、沒有管控，任其在街頭自由走動，直到他們帶著刀再度出現。

我們該怎麼辦？

1. 引進高風險通報制度與分級管理：對曾違反保護令、恐嚇、跟蹤者設立更嚴格的控管與預警機制。

2. 保護令不只靠文字，要靠「人」執行：指定責任警員與社工同步追蹤受害者近況，及早介入。

3. 加強科技防護工具：針對特定案件，評估佩戴電子腳鐐、即時警示系統的可行性。

4. 全民教育、鄰里參與：讓更多人了解保護令意義，若見受害者遭尾隨或騷擾能主動通報。

「她不是沒求助，是社會沒守住她。」
這句話我們已經說太多次了。

保護令制度不能只是「法律上有做到」，而必須是「現實中真的保護到人」。否則，我們只是把法律當安慰劑，卻讓受害者繼續孤軍奮戰。

讓我們記住每一個曾經求助的名字，因為她們的故事，不能再重演。