用善意鋪往地獄的路》反電子菸民團讓我們背離國際反煙趨勢

台灣近年在《菸害防制法》修法過程中，出現一種日益強烈的聲音——全面禁止電子菸、加熱菸和尼古丁袋產品，支持者多來自若干自稱關心青少年健康的民間團體，包括財團法人董氏基金會、台灣拒菸聯盟、國教行動聯盟（國教盟）、社團法人台灣共善促進會與台灣醫界菸害防制聯盟，他們聲稱是為了下一代好，為了保護孩子不被新興菸品「荼毒」，但這份看似高尚的善意，卻可能正把台灣的公共衛生政策引上歧途。

反新興菸品民團的「過度正義」

這些團體堅持「全面禁止」的立場，忽視了電子菸、加熱菸和尼古丁袋在全球菸草減害政策中的重要角色。世界多數先進國家，包括英國、紐西蘭、瑞典與加拿大，早已將「無燃燒菸草產品（NNPs）」納入反菸草煙霧工具，用以協助長期吸菸者戒除傳統紙煙，降低公共衛生成本。

反觀台灣，在這些團體的強勢主導與政治壓力下，不僅延宕科學審查制度，甚至推動全面禁止所有電子菸、加熱菸和尼古丁袋產品，導致：

1. 黑市氾濫：大量未經檢驗的劣質產品充斥網路與地下通路，反而增加青少年暴露風險。
2. 斷裂監管：合法產品無門而非法產品橫行，使政府無從監管產品內容與使用族群。
3. 錯失轉換契機：讓許多中高齡長期吸菸者無法選擇相對減害的替代品，徒增肺病與癌症風險。

專家：「菸草減害」是新世代公共衛生思維

根據《英國公共衛生署》（Public Health England）報告，電子菸的健康風險遠低於紙菸，且是最有效的戒菸輔具之一。即使世界衛生組織（WHO）態度保守，但亦未主張全面禁止，而是建議各國依據風險評估制定規範。台灣民間團體卻堅持「零容忍」，這不僅罔顧科學，更漠視使用者選擇權。

善意的極限：地獄之門正被打開

這些反對者口口聲聲為孩子好，卻未思考後果。他們未曾問過：

• 禁令真的能讓青少年遠離電子菸，還是讓他們走入黑市？
• 傳統吸菸者沒有菸草減害代用品，是不是更易致病？
• 當國際推動科學減害時，台灣是否正被孤立於全球公共衛生社群之外？

誠如那句流傳千古的警語所說：

「通往地獄的道路，往往是由善意鋪成的。」
這正是台灣今日菸害防治政策的寫照。

菸草減害專家呼籲：回歸理性與科學，停止道德綁架

我們呼籲主管機關與社會大眾看清事實——善意若無視風險與結果，便可能成為破壞性的暴政。菸害防制政策不該由道德勒索與政治綁架決定，而應回歸公共衛生科學、風險評估與社會共識。讓我們共同打造一個健康、理性、有選擇權的無煙台灣，而非讓台灣成為全球菸草控制政策的孤島。

延伸閱讀:

抽這個是時尚？年輕人接觸電子菸增　台灣使用「不合法」