今天收到了荒野前理事長 李偉文的電子報,談到了[新市民運動],
原來新竹的竹掃帚聯盟利用公車廣告,提出了許多關於新竹政府施正的盲點,
可能是正值選舉前夕,這個活動比較受到注意,
我倒是好奇如果是在非選舉時期,政治人物或是台灣民眾是否還是會這樣重視自己所居住的環境,
或是同樣關心我們自己選出來的官員究竟為我們做了什麼?
.....................................................................................
從竹掃把聯盟與美國Sierra Club談新市民運動
這個月，有十部新竹客運車體上巨幅的廣告，拋出許多問題質疑新竹市政府的施政盲點，這項諧音與清末康梁變法的公車上疏相同的「公車上書」行動，是竹掃帚聯盟的作品。
新竹的新掃帚聯盟主要是由一群大專院校的教授與民間團體所組成的，並不是一個政治性或抗議性的團體，我覺得應該是比較接近以推動市民運動(或稱公民行動)為主要訴求的聯盟。
鄭晃二教授以十多年從事社區營造的經驗，反省到許多民眾誤以為參與社區大學的課程，在社區裡進行環保綠美化，解說地方文史特色，發展社區產業，就是社區營造的內涵，這反而會使真正市民社會的發展走入瓶頸。
那麼真正市民運動該關切的是什麼？鄭教授提出三點：不當的公共政策，虛假的媒體與民粹主義。
不好意思全部轉貼,還是請大家到李偉文的部落格看
重點是:新市民運動—1203新竹大會師
有興趣的民眾可以去參與看看
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
「許多民眾誤以為參與社區大學的課程....就是社區營造的內涵，這反而會使真正市民社會的發展走入瓶頸.」
以上發表者的感嘆也許是市民社會發展的必經學習過程，南港社大這學期開了些課，例如：踏查閒置場域探尋南港希望PPGIS公民新聞論壇等已經有其雛形了，在今天（2007/11/24）的成果發表會上，校長說本月南港社大點閱數近100萬人次，可見風氣是需要培養與用心，才會演化精進。就像是荒野保護協會推綠色生活地圖（今天南港社大同時段也有後山埤綠色生活地圖發表會），今天在台北市南港區開花結果，南港區區長及民政科科長很欣賞這些地圖，將收錄為推廣區務的文宣哩。