綠手指上的灰指甲(內湖慈濟保護區開發案)onTV

嵌入:
文字-A A +A

台北市內湖區,大湖公園旁的這塊基地,現在仍是台北市土地分區使用管制中屬於保護區的範圍。佛教社福團體「慈濟基金會」,正準備將保護區變更成社會福利特定專用區,目前,慈濟計畫在該地興建國際志工大樓。

基地後方,仍住有30多位居民,2007年10月6強烈颱風柯羅莎過境台北,一天之內降下兩百多公釐的雨水,基地下方的涵洞,無法將瞬間彙集的雨水排出,基地後方農民的作物,淹沒在排水不及的豪雨之中。為何慈濟要選擇一塊保護區的基地上,興建社會福利專用區?慈濟為了開發案,堅持了十年,為何十年前,居民公投反對,十年後,環保團體抗議之下,卻仍然堅持開發?

慈濟內湖開發案到底隱藏了什麼問題?

影片內文:

台北市內湖區, 大湖公園旁的這塊基地,現在仍是台北市土地分區使用管制中屬於保護區的範圍。

佛教社福團體「慈濟基金會」,正準備將保護區變更成社會福利特定專用區,目前,慈濟計畫在該地興建國際志工大樓。

基地後方,仍住有30多位居民,2007年10月6日,強烈颱風柯羅莎過境台北,一天之內降下兩百多公釐的雨水,基地下方的涵洞,無法將瞬間彙集的雨水排出,基地後方農民的作物,淹沒在排水不及的豪雨之中。為何慈濟要選擇一塊保護區的基地上,興建社會福利專用區?慈濟為了開發案,堅持了十年,為何十年前,居民公投反對,十年後,環保團體抗議之下,卻仍然堅持開發?

慈濟內湖開發案到底隱藏了什麼問題?開發基地位於山坡指狀延伸地形與盆地交界處,基地原是接連大湖的兩塊小湖,又稱為「溜地」。
是早期灌溉用的塘陴。

郭瓊瑩:
這邊是七星水利會台北非常重要的灌溉系統,他有一個埤
這邊有很多農民都世代住在這個地方。那你這邊如果開發了,其他就被阻絕在上面,那我覺得這裡面其實系統性的排水,並沒有完整的解決、周延的去看待,這就是坡腳阿,都是水路的最末稍,當然就是一個環境敏感地區溜地上游屬於米粉坑溪與大溝溪的流域,由於是谷地集水區與順向坡地形,整體基地範圍都屬於環境敏感地帶。

早在民國62年,「七星農田水利會」就將該地賣給了「新陸觀光公司」,當地居民傳言,當時國民黨政要「蔣緯國」是「新陸」公司幕後的支持者。

郭坤祥:
對,聽說好像也是他們官家子弟的,所以說有時候左手搬到右手
右手又丟給左手就丟來丟去,這有時真的是很不合理

廖信東:
當初在耕種的時候,他實際這塊的話他是一個湖泊,那湖泊的話我上面其實這個綠白色這個格子狀的話是我們種植的東西的地方,後來就是非法填土,非法填土之後對不對,上游變的說會淹水,下大雨連下個三四天,他就是會淹水

他如果淹的話對不對,淹的話差不多淹這麼高,你這邊在種什麼東西也沒也辦法收成阿,你這邊辛辛苦苦播種,然後...

「新陸公司」在未經政府核可的情況下,將仍有滯洪功能的溜地,填高五到八公尺。違法經營了「翡翠湖俱樂部」。(還缺一些這方面的影像資料)

陳添賜:
對,這就是他們北基地,都是湖。他們原先低於我們的田三公尺
阿現在填起來高我們兩公尺,所以我們變成低窪地區

郭坤祥:
基地當初當然新陸開發公司他買了這塊地之後,他有兩度的申請
第一次申請是要規劃要蓋大樓要蓋住宅,然後因為這個部分當初有大湖山莊比較資深的國代,反對這樣的開發案,所以他這個部分就沒有完成。緊臨翡翠湖俱樂部的是「國會山莊」 是當時執政的國民黨為了安置國大代表與立法委員,用都市計畫邊更的方式,將同屬於保護區的山坡地變更成住宅區。民國68年,動工興建「國會山莊」,現則稱為「大湖山莊」。

民國86年,慈濟向新陸觀光購得土地,準備興建兒童醫院。根據新新聞雜誌606期的報導指出,當時台北市都發局副局長李繁彥先生說,
「保護區是可以開發的。」

廖本全:
那再來是台北市土地使用分區管制規則,講得很清楚阿。保護區是做什麼用。為國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能而劃定之分區。所以我就問台北市政府嘛,你為什麼會同意?當然台北市政府一定會告訴你說我沒有同意!我們現在在都委會我們尊重委員的決議。可是問題是我們從這個一系列的脈絡裡頭,可以讀出台北市政你心裡在想什麼!

慈濟購地不久後,溫妮颱風侵台,在汐止開挖山坡地與順向坡興建的林肯大郡因此崩塌,大湖山莊當時嚴重積水,社區裡卓家三口溺斃喪生。

溫泥風災後, 內湖當地居民舉辦公投抗議慈濟興建醫院,建議興建水保公園, 居民抗議後,慈濟醫院的規劃因而轉到台北縣新店動工。

但是,違法填土的基地,政府並沒有處理! 基地環境敏感的特質也並沒有消失!週遭的積水問題當然也沒有改善。

民國90年, 納莉颱風來襲,台北市災情慘重。當時大湖公園水閘門因人為疏失無法開啟又再度造成大湖山莊嚴重水患,淹水狀況超過溫泥颱風的淹水高度。並且也同樣造成人民傷亡。為了防止災害再度發生,大湖山莊上游以生態工法整治了米粉坑溪與大溝溪,雖然大湖山莊淹水情況已經改善,但,今年6月的一場豪大雨以及秋颱柯羅莎,
還是造成基地後方低窪農地淹水。

農民淹水問題無法解決, 而慈濟內湖社會福利專用區開發案,
正準備在台北市都市審查會議中闖關。除了環境敏感問題以外,
社會各界遇到慈濟的開發案也同樣非常敏感。 當有媒體記者報導慈濟開發相關問題時,卻往往會因為種種因素,讓新聞無法見報。

媒體記者:
有負面的影響時後他們會先去消音跟消毒,他們會用兩種方式,一個是打電話到報社高層,除了對記者小動作之外,會打電話給報社的高層,或者是電視台的高層、媒體的高層。第二個動作就是親自的拜會
可能是社長、可能是董事長,可能是電視台台長,廣播電台台長等等不一定。那這兩個動作是非常的有效,只要他去電說明了之後,通常這則新聞隔天的命運就是,「再見」!

慈濟志業,眾人肯定,但是成就志業的開發案與對待環境的態度,
似乎不能混為一談。雖然基地的問題並非慈濟所造成,但台北市政府無力解決當初違法填土問題,卻採用個案變更方式讓社福團體開發當地。

在法律上、政府與慈濟都能找到適法管道,
在技術上、人造工程或許能抵擋自然災害,

慈濟開發案倘若過關,屬於環境敏感地帶的大湖地區,再度發生不可預期的自然災害,慈濟志工們必須救援國際志工大樓, 這,不是上演一齣社會福利荒謬劇嗎!?

十年前、台北縣汐止「林肯大郡」倒塌,
六年前、台北市天母也有保護區變更住宅區的「六之六」案例,
最近,辛亥隧道上的「中埔山」也有開發案,
這些案例,都一再挑戰著政府與開發單位,如何誠實的面對「環境正義」與「人民權益」的問題!不管是社福團體或商業開發單位,
都不該只是為了開發案,力求突破都市計畫審查或閃避環境影響評估  。

政府是否能替人民生命嚴格把關?公民大眾是否有瞭解週遭公共議題的機會?我們希望藉由慈濟內湖開發案,再度檢視政府與民間社福團體的問題。

灰指甲的造成並非一時一日,治療灰指甲也不能急就章,因為自己的忽略與漠視,我們也可能是灰指甲感染的病原。

不論開發案通過與否?或許!我們能再花點時間,再用點氣力,參與,並且瞭解生活周圍的公共議題,讓自己的聲音不會再度淹沒。

延伸閱讀:

相關資料歡迎參考「行動者影像資料庫」
http://avwiki.no-ip.org

相關新聞:
2007/05/19 內湖開發案,慈濟爆關說惡行 蕭麗英
2007/05/12 慈濟內湖開發案緩議 自由時報 林秀姿
2007/05/11 開發內湖保護區 慈濟基地疑問多 / 立報記者 胡慕情
2007/05/11 保護區要蓋大樓 慈濟被批雙重標準 中國時報 劉添財
2007/05/10 七大環保團體籲北市 撤回慈濟內湖園區土地變更案 中廣新聞 林麗玉
2007/05/10http://avwiki.no-ip.org/wiki/%E5%85%A7%E6%B9%96%E7%A4%BE%E7%A6%8F%E5%9C%...

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
rll6725

大家可以看看沃草進行編輯今天的審查新聞:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141015/488469/applesearch/【沃草獨家】官威好大!慈濟內湖案突襲開會、旁聽民眾全上警局

rll6725

感謝各位關注慈濟內湖開發案,最近頂新的事件更是讓人看到慈濟偏袒捐款大戶的行徑,非常讓人不齒。但是慈濟內部仍是有願意改革的團體,大家可以關注,(大愛新聞改革自救會的facebook :https://www.facebook.com/daaitvnewsreformation?fref=ts),他們致力於從內部改革慈濟,這種行動,我個人非常佩服,但也覺得非常危險,各位可以去fb上支持這個大愛新聞改革自救會,另外內湖慈濟開發案又要闖關了,如果看清楚慈濟的真面目,就會知道慈濟根本就是一個非常墮落的佛教團體。因此後續的開發案也請大家關注,有空的話,可以去審查會現場看看,那些利益糾葛的慈濟人的面孔到底是如何?感謝各位大德。

【慈濟變更案步步逼近】
台北市都委會最新消息/13日公告
本會訂於103年10月15日(星期三)下午2時30分在市政大樓8樓西南區本會委員會議室召開「臺北市內湖區都市計畫通盤檢討(主要計畫)案」暨「臺北市內湖區都市計畫通盤檢討(細部計畫)案」第1次專案小組審查會議(簡報會議)  2014-10-13
本次會議屬簡報會議,將不邀請陳情人或團體到席旁聽,亦不提供發言登記。
1.專案小組召集人陳武正,慈濟案歷來大護法,數度任該案專案小組召集人。
2.會議未通知陳情人,簡報會議憑什麼可以不邀陳情人與團體,憑什麼不提供發言。這是故意藉由制度設計(他們自己設計)排除民眾參與。
3.本次會議將討論後續專案小組之操作方式,為什麼排除民眾參與。
4.這樣的安排,就是要護送慈濟案啦。重點就是要讓慈濟案可以「先行審議」、「先行通過」。
5.我明天有課,無法參加。但我確定,翻臉與翻桌的時機就要到了。
6.陳武正不應擔任召集人、慈濟案不得先行審查、每一次會議都應(事前一週)議事公開與資訊公開、公民應有發言權。關心慈濟案、內湖通檢、保護區變更的朋友,能否到場。

Peopo <peoposentonly@mail.pts.org.tw> 於 2014年10月15日 下午7:19 寫道:
您的這篇文章有一則回應:"綠手指上的灰指甲(內湖慈濟保護區開發案)" ---- 反對宗教團體為了取得土地炒地皮得利,喪失原有宗教良善,改變內湖人對慈濟原有的好感,這一切的付出,原來都是有目地的...... ---- 您可點擊以下連結觀看回應 https://www.peopo.org/comment/79353#comment-79353

當有人回應您的文章,您會收到回應通知(如同本信),您若要取消回應通知功能,請登入後點擊下方連結更改您的帳號設定 https://www.peopo.org/user/1420/edit. -- PeoPo 公民新聞 team https://www.peopo.org/

ryan.chang.3386

反對宗教團體為了取得土地炒地皮得利,喪失原有宗教良善,改變內湖人對慈濟原有的好感,這一切的付出,原來都是有目地的......

JJ

都會的保護區依法可不可以變更?答案是,當然可以!但是大 眾對於慈濟的變更案一直有兩個疑問,一個是這裡的保護區到底是什麼樣的環境地貌。第二,即 使這十年中,已經有數十保 護區都變更通過,其中多的是頗負盛名的大學、

構。但是大眾對於慈濟的要求高於這些機構。慈濟是否能如 大眾所期待的道德 高度,對於現狀的內湖基地做最好的規劃,是大家關切的重點。姑且不管環境運 動人士多麼針對性地暴烈、扭曲、抹黑,客觀的社會第三者其實期 待慈濟能清 楚說的明他們的意向與做法。

在這次都市計畫審查委員會的結論 中,主席林建元副市長說明,慈濟內 湖基地早就不是環境運動人士認為的 青山綠水,這裡的柏油路是之前業主 所鋪設的,與慈濟無關。基地範圍內 應該沒有活動斷層、沒有礦坑。往年 大湖山莊街的淹水也不是因慈濟這塊 基地所引起。

都委會林主席特別提醒該基地已非環 境運動人士所認知的青山綠水,這是 對慈濟所背負的誤解,一個很大的釋 懷。內湖基地其實是長期被其他許多 業主破壞的 園區,慈濟當時買下這一 片土地,場地內到處都是雜亂的大型 油罐筒與廢棄物。許多內湖居民及外 地客經過這裡,都覺得內湖這個高級 住宅區,竟然有如此垃圾場般 的地 方。慈濟動員志工清理廠區高污染的 油桶罐。擅長室內設計的志工們將破 損的鐵皮屋,用回收的材料將它裝點 的像一個素雅的竹軒。在結構與建築 體未更動的情 況下,這塊地終於擺脫 修車廠、垃圾場的惡名。慈濟希望將 過去巴士站留下的柏油路面,改成生 態池與滯洪沉沙池,以改善長期被破 壞的現狀。

環境運動人士說慈濟會在這裡大興土 木,會破壞這裡的環境。

來,內湖志工沒有在基地蓋過任何建 築。慈濟內湖的土地,也只計劃改善 平地的部份。平地後面的小山,慈濟 當時很擔心被別的財團購買來開發, 所以才 買下來保護。慈濟不贊成挖 山,開發山坡地,是他們一貫的理 念。沒想到慈濟刻意要保護的山頭, 於民國九十年間,被市政府挖了一個 大洞,開了一條東湖聯外道 路。

繼續在這裡建設捷運系統,筆直高聳 的文湖捷運線,就從慈濟基地前方穿 過。

所以慈濟內湖基地的現狀是,後面有 三棟十六層的高樓與歷時超過三十年 的大湖山莊社區。右邊有緊密的聯棟 豪華建築;左邊有政府興建的二十米 東湖聯外大 道;前面有時時呼嘯而過 的捷運;基地也緊鄰二十五米寬的成 功路大道。這種環境底下,說明為甚 麼許多內湖居民期待慈濟儘快改善這 一片業經層層開發破壞的土地。

其實慈濟正在保護這片保護區。

慈濟人對現有基地環境的淨化與美化 不說。慈濟在這裡做了十多年的環境 教育,這是內湖其他單位所做不到 的。慈濟的內 湖環保站,是老人們與 社區居民作資源回收、

護大地的重要處所。許多七、八十多 歲的老人家平日在家等兒女回來的孤 寂日子改變了,如今他們每天來 這裡 做環保,找回了生命的價值。許多企 業家、上班族與學生晚上參加內湖的 慈濟夜間環保,把保護社區與守護地 球的使命付諸具體行動。這裡是社區 的大家庭。

慈濟不只帶動整個內湖的環保觀念, 來自不同的國家的環保團體都來這裡 參訪。園區的空間存放的賑災毛毯, 是志工企業家以寶特瓶資源回收再利 用所製成。 三十多萬條環保毛毯陸續 送到台灣與全世界各地數十萬災民的 手中。這是慈濟十多年來在背負社會 許多誤解責難之後,默默的為內湖與 台北環境所作的貢獻與努力。

保教育的貢獻,環境運動人士視而不 見。

Alvin

影片中表示填土的是"新陸觀光公司",造成之後內湖淹水,如果他們繼續持有這塊土地不知道未來會是如何?如果此地有龐大利益,又為何要賣出?

IvyChou

借轉載內容,感謝

水晶

或許!我們能再花點時間,再用點氣力,參與,並且瞭解生活周圍的公共議題,讓自己的聲音不會再度淹沒。

非常關懷

歡迎您將此篇也發表到 http://www.verycare.org 非常關懷資訊網。

rll6725

非常關懷你好
若有需要歡迎轉貼

RJ

這樣的記錄片才是台灣向上提升的力量。
說真的,我對於這麼多的慈善團體感到很感謝。
但是其實遇到重大議題,或是和他們自己本身相關的問題,的時候;他們往往都是選擇龜縮的態度,尤其是他們的領導者。

說穿了,為什麼慈濟會堅持要開發這塊土地,就是因為這塊土地當初是由國民黨大官出售,承買方或是國民黨大老,為了要脫手求現,才找到了慈濟;因為慈濟有很多的現金。可以讓他們變現。

現在慈濟硬是要開發,也是因為背後所牽扯的利益過大。

這就是人性的悲哀。天天要人行善的慈濟,遇到了自己的利益,也會不顧他人觀感。走上了惡魔的道路。

安老院

身為內湖人我們愛青山綠水,我們尊重土地,內湖人反對不當開發!!

三國志

我喜歡這個內容

路人甲

您好
請讓我轉貼本影片,謝謝!
轉貼網址:http://cancerjay.blogspot.com

ching

借轉載內容,感謝!!

rll6725

感謝您轉載,如果方便的話,
也可以跟我說您轉載的網址!

prg

值得大家重視和探討的好報導

您好

您好,對這篇文章我有很深的感觸,我想引用他轉貼在我的部落格.如果不妥,請留言告知,我會將它刪除.謝謝.(btw,我"先斬後奏",不好意思!)

斷境音像工作室

歡迎轉載
影片還有很多缺點
我們想要學習『LOOSE CHANGE』這不探討911事件的紀錄片,提供影片下載
讓大家不要只是單方面接受我們的提供的資訊,也可以一起加入影像編輯或資料提供的行列,一起將影片融入更多人的看法與建議。
LOOSE CHANGE的概念可以參考:http://blog.roodo.com/docunion/archives/4422089.html
若要下載影片可以至行動者影像資料庫下載
http://avwiki.no-ip.org/wiki/

謝明海

慈濟所做的任何事,一定有他的道理。
多年前第一次到花蓮,很驚訝的聽到花蓮居民對慈濟的『惡口』批判。

至於他為何要如此堅持自己是對的,忽視『對環境的友善』?聽不見社會的批評?

佛曰:『不可說』。

謝明海

斷境音像工作室

影片還有很多缺點
我們想要學習『LOOSE CHANGE』這不探討911事件的紀錄片,提供影片下載
讓大家不要只是單方面接受我們的提供的資訊,也可以一起加入影像編輯或資料提供的行列,一起將影片融入更多人的看法與建議。
LOOSE CHANGE的概念可以參考:http://blog.roodo.com/docunion/archives/4422089.html
若要下載影片可以至行動者影像資料庫下載
http://avwiki.no-ip.org/wiki/

哥哥

慈濟志業,並非眾人肯定,在下就不敢苟同
一個機構如果龐大到像一隻恐龍
那麼顢頇與反應遲緩,就再所難免
所有的服務,都有其目的性
只是這個開發案不曉得為誰服務?
人命會因為身分地位而有不同嗎?
那麼佛陀"辦"這個宗教也就不知所云了。

斷境音像工作室

影片還有很多缺點
我們想要學習『LOOSE CHANGE』這不探討911事件的紀錄片,提供影片下載
讓大家不要只是單方面接受我們的提供的資訊,也可以一起加入影像編輯或資料提供的行列,一起將影片融入更多人的看法與建議。
LOOSE CHANGE的概念可以參考:http://blog.roodo.com/docunion/archives/4422089.html
若要下載影片可以至行動者影像資料庫下載
http://avwiki.no-ip.org/wiki/

內湖特派員

我按月繳交慈濟捐款,我佩服慈濟大愛精神,但身為內湖人我們愛青山綠水,我們尊重土地,內湖人反對不當開發!!

斷境音像工作室

影片還有很多缺點
我們想要學習『LOOSE CHANGE』這不探討911事件的紀錄片,提供影片下載
讓大家不要只是單方面接受我們的提供的資訊,也可以一起加入影像編輯或資料提供的行列,一起將影片融入更多人的看法與建議。
LOOSE CHANGE的概念可以參考:http://blog.roodo.com/docunion/archives/4422089.html
若要下載影片可以至行動者影像資料庫下載
http://avwiki.no-ip.org/wiki/

21

加入時間: 2007.09.20

rll6725

加入時間: 2007.09.20
13則報導
4則影音
2則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

綠手指上的灰指甲(內湖慈濟保護區開發案)

搜尋表單

目前累積了126,880篇報導,共10,236位公民記者

目前累積了126,880篇報導

10,236位公民記者