新頭殼推節目關心媒改運動 拭目以待此議題成為公共議題

收到公民記者大堀溪小兵 的回應：

承蒙林淑英、林聖崇兩位前輩關心公民記者的採訪攝影權，當天好奇寶寶的無奈我幾乎全程目睹，她曾徵詢我的看法，在權衡得失之後，好奇寶寶暫時以不擾亂自己即將對廣慈案陳述意見的心情為考量，未在攝影權上堅持。

從現象來看，許多環評已衝破「不可以攝錄影」的公部門禁忌，我曾參與的二河局「易淹水地區水患治理計畫」相關審查會議，從頭錄影到尾，也沒有受到任何限制。寶寶也說：「同樣是台北市政府，南港202兵工廠的相關會議就可以攝影，何以廣慈案就不行？」可是我在桃園縣政府和環保局（http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=66775）、副縣長（http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=69884）見面的兩次經驗都很頹喪，也覺得公民社會不應該有此禁忌，但是想到突破之道，就發現個人的力量單薄，需要更多夥伴和更專業的人一起來努力才可能竟功。

看起來公部門怕「資訊公開」，大概都有心虛之處，心虛就以行政法規設限，但這些規定顯然違反憲法對人民權益的保障。可是現實的狀況就是：有公權力的「公僕們」偏要訂個「非經主席允許不得……」的規定，不然就是以「其他人的肖像權」來箝制你，讓你成為大眾的敵人來威嚇你。

我很期待這個禁忌可以全面突破，還給公民社會應有的監督權。我也相信這個禁忌解除，人民也可以更有效的監督政府，公部門狗皮倒灶的事會減少很多。