我最佩服有風骨的學者，因為確實希罕少見，尤其在台灣學而優則仕的學者當中大多是腦袋忘了和屁股一起移動。
學識與人格
X
才疏學淺，我只聽過學者相輕，卻不明白對於『輕、重』之間的認定或拿捏，學者和布衣之間有沒有差異、該不該有差異。
中研院當年最年輕的院士朱敬一博士，是國際知名經濟學者。維基百科這樣介紹此人：朱敬一生於台灣，於美國密西根大學獲取經濟學博士，獲頒中央研究院院士資格，現任中華經濟研究院董事長。作為一位經濟學者，其應用經濟理論針砭時事、建議政策的風骨可說為一位公共知識分子的典型。百科的介紹皮毛而已，如果你Google 一下就可看到千種面貌的朱敬一，簡單的說他是個天才，也是奇才，像李敖那樣，豐富的爭議性卻少有人批判他。
我最佩服有風骨的學者，因為確實希罕少見，尤其在台灣學而優則仕的學者當中大多是腦袋忘了和屁股一起移動。當劉兆玄下台之際，很多人推測朱敬一是吳敦義的副閣揆口袋人選，吳揆需要朱敬一來補其學識專業之不足。一定是有什麼強大的『聲音』震動，使得眼鏡破了一堆。真是可惜，如果這樣的人才能夠在台灣政壇生存，一定能產生實質重大的改變。
今日中國時報有一篇朱敬一的文章『這樣膚淺的通識，也能拿諾貝爾獎？』 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010101100306,00.html 光從標題讀者就可以對作者的性格略知一二。
『這樣膚淺的通識，也能拿諾貝爾獎？』朱院士指的是諾貝爾經濟獎得主卜萊斯考特（Edward Prescott），朱院士在文中批判『卜氏來台也受贊助單位之託而說了些其他怪論，諸如不該課資本利得稅啦、營所稅該調降啦、遺贈稅該廢止啦等等。一個人連台灣租稅負擔、財政結構情況都不了解，也不熟悉台灣政治人物不敢面對問題的惰性，就胡亂對稅制發言，那就不只是智識問題，而是更嚴重的其他問題了！』。
批判如果是個行業，顯然我也是同行，所以一向佩服勇於批判的另類思維以及犀利批判的軟硬功力，朱院士是我佩服的專家之一。以上批判的意見，如果是以純學術的論辯、用相對的學術理論來反駁才更能顯示院士的實力以及諾貝爾的潛力，可惜，用『不熟悉台灣政治人物不敢面對問題的惰性，就胡亂對稅制發言』來批駁，和政論名嘴反而較為相像。更何況，朱院士還是該論壇的主席，用偏離學術的主觀言論來貶低一位受邀來台的學者的發言，這主席有失厚道。
公民記者 謝明海 2010/10/11
X
==============================
朱敬一：大總統 當如是也！http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=2&id=41099
看看台灣吧：我們有總統帶台灣從威權走向民主，卻也惡化了地方黑金政治、激化了兩岸局勢。有總統滿載人民的改革期待上台，完成了台灣首次的政黨輪替，卻沒有善加利用機會，反而掀起了貪腐民怨。有總統人品端正、心地善良，卻不太知道如何做成事情，常在關鍵時刻引發若干爭議。
安得廣廈千萬間－這樣膚淺的通識，也能拿諾貝爾獎？
2010-10-11 中國時報 【朱敬一】 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010101100306,00.html
不久之前，諾貝爾經濟獎得主卜萊斯考特（Edward Prescott）來台訪問。
。。。。。（略）。。。。。
卜氏在時序不一致方面的研究，模型乾淨俐落、數學處理清爽，顯示卜氏不愧是大學數學背景，在數理分析上功力深厚。但是，諾貝爾獎是頒給「專業」領域學研有成的學者；在專業領域之外的所有其他面向，都不在瑞典皇家學會考量範圍。。。。。。（略）。。。。。在九月下旬台北的一場研討會上，卜氏竟然有大意如下的發言：別人擔心永續發展的問題，但他卻不擔心。他認為，人類的技術進步總是能克服其對環境的侵害。此外，他也不同意企業除了「守法」之外有其他所謂企業社會責任（corporate social responsibility, CSR）。對於共有漁貨、共有水源等因共有而遭過度採伐的問題（common pool problem），卜氏也不認為該有什麼積極的作為去解決。他相信這是一個社會文化問題，可由理性人類慢慢形成社會共識解決之。總之，卜氏幾乎是個環境方面的「政府無為」論者。
前述論點不是逐字翻譯，但我是該場論壇的主席，大概不致誤傳誤聽。坦白說，放眼世界，我還真不容易找到認為「根本不需關心永續發展問題」的經濟學者。攤開人類的科技發展史，新科技侵害而非有助於環境永續性者比比皆是，完全無法支持卜氏的論點。
。。。。。（略）。。。。。
當然，卜氏來台也受贊助單位之託而說了些其他怪論，諸如不該課資本利得稅啦、營所稅該調降啦、遺贈稅該廢止啦等等。一個人連台灣租稅負擔、財政結構情況都不了解，也不熟悉台灣政治人物不敢面對問題的惰性，就胡亂對稅制發言，那就不只是智識問題，而是更嚴重的其他問題了！
（作者為中華經濟研究院董事長，中研院院士）
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
謝老爹：好久沒上您的報導，剛看到臉書好友的貼文，想藉您的版面，讓這個意見被聽到。感恩喔！
好奇寶寶
http://www.facebook.com/FYKoh/notes
高飛鷂
23 小時前
眼前台灣跟經濟相關的問題:
1. 不公: 獨厚待統治階層的不公制度，改革非常困難。
2. 不振: 消費不振，經濟成長屢創新低。
3. 不漲: 薪資水準退回14年前，民生困苦。
4. 不貶: 美日競相印鈔票，台幣不貶，導致台灣企業(例如工具機業)與日本無法競爭。
怎麼解決? 印鈔票! 但印得聰明一點，每個月發消費券，以排富條款排除原本被制度厚待的族群。(既然拿走既得利益不可行，就讓未得利益者也得利會比較容易)
雖然結果是通膨、匯率貶，不就正好幫上企業的忙?(張忠謀一定高興壞了)
純屬胡思亂想，有沒有經濟金融專業的朋友指點一下?
我放眼看世界﹐ 發現有兩種國家領導人 :
1) 他自己是位有才幹 的人﹐ 所以一上臺就重 用國家人才 掌管相關單位﹐
主導 政府運作﹐ 輔導人民去配合。因此無論是經濟﹑ 民生﹑外交﹑
科技﹑環保等等 都做得很好﹔他自己也成為國家的 『英雄總統』。
2) 也 有 些 領導人『心胸狹窄』﹐一天到晚 都怕下屬會做得 比他自己更好﹐
更得民心﹐ 下一回 人民必 定會選這位下屬 當總統。。。所以 這位現任
的領導人﹐就去任用 『不當的人選』來輔助他﹐ 這樣的安排才能 夠
襯托 出 領導人是個 『鶴立雞群』的人。
吳 敦義 是學歷史 也曾 在報館 工作﹐ 你要他去接受媒體訪問﹐
這是 他的特長﹐他會講得很好﹐ 頭頭是道 ﹐ 言詞 華麗 (至於他日後
會不會實行或者 會不會卡住﹐ 那就要看民間的反應 與大老闆 是否 同意他的想法)。
另 一方面﹐ 如果你 要吳 敦義 去講解有關經貿﹑財政﹑科技 的議題﹐
他就沒辦法應付﹐所以連大學生 邀請他去講解 ECFA 他都不敢接 招。
我對馬英 九 的評語 ---他絕對 不是一位 『重用人才﹐興建國家』的總統﹐
他選了 蕭 萬長 (財經人) 當副 總統﹐ 也選了朱 立 倫 (國際金融學者) 當副 院
長﹐
可是 馬英 九 要 蕭 萬 長 管 的都與財經無關;朱 立 倫 在行政院待 的時候﹐
也沒甚麼作為﹐ 像 個 『人球』﹐ 那裡 缺 人﹐ 就給踢 過來, 踢過去 而已。
因此馬政府就邀請會替 他講話的外國學者來台作 『不實 的演講來美化政府』﹐
而不邀請在台灣土生土長,了解社會 與 民情的本土學者專家 來給人民
分析實況,協助政府建國,確是 一種 遺憾 !!
放眼看世界﹐ 發現有兩種國家領導人
http://www.peopo.org/news/112084