國民年金採訪後的一點想法
當我們為了國民年金的主題採訪，碰到不少符合條件的對象的人，都一知半解。
許多中年人認為可以僥倖的享受好處，交一點錢就可以月領八千。還有的人抱怨為何每月領，基於一種不信任和不安全感，希望一次領走。更有些人考量自己的經濟情況而不願意交，而這項新法也不具強制性。
這些現象反映了台灣在因應老化社會的努力還有很多挑戰，如何讓民眾了解年金的意義，如何讓年金不只是選舉操作，而是真的玩得下去？更重要的是，如何使未來的老人能夠得到切合需要的支持與照顧？
這些在許多國家已經成為非常重要議題，但是在台灣，似乎還是走一步算一步。我們的老人現在兩百二十萬，以後二十年，增長的速度非常快，是全世界前五名的快。我們的社福預算絕大多數用來發錢，一方面是選舉風氣使然，另一方面也是可能因為我們的經濟條件與先進社會福利國家有差距。但不論什麼理由，無法否認的事實是，只要繼續這樣使用社福預算，只要大家對如何因應老化的社會沒有更多了解真相和促成共識的管道(指所有民眾而非幾位也不深入的立委和隨時走人的官員)，未來台灣社會的困境遠比我們想像的要艱困的多。
在本集報導中，我們粗淺的介紹一點年金與老化的議題，提出服務比發錢更重要的概念，併有實際的例子讓大家了解。在聯經圖書公司出版的一本中國人的公共意識的書中，作者指出中國人的公共領域限於家族，照顧的範圍也限於此。但是今天在台灣，老人問題需要發展的服務是超越家族的實質公共服務，需要大家超越家族觀來放開雙手相互支持。我們社會要這樣彼此互信何其難，但是我們必須去學習這樣，才可能為急速老化的社會找出路。
我常接觸北歐朋友，曾有人對我說，在台灣印象最深的國語不是洞蒜，而是沒辦法。他們覺得很愛認為沒辦法，很可能影響解決問題的想法和步調。所以我們又做了另一個專題，看看挪威怎麼想辦法。有些台灣觀眾看這種報導可能很輕易直接的說挪威的辦法不適合我們，或者那有什麼了不起，台灣也有。但願我們不只做表面快速的批判，而帶著謙卑的心去品味一個國家怎樣努力的在乎人，設想辦法在物質化社會全力維繫人的倫理與尊嚴。我們要傳達的重點不是哪一項政策台灣要學習，台灣已經學太多了，重要的是，絕不放棄、大家一起想更好的辦法、預先想更好的辦法的態度。
十年前、二十年前、三十年前，都不斷有人為文欽羨北歐，只是羨慕還是羨慕，談到行動就說沒辦法。另一些人又帶著自我防衛嗤之以鼻維持自尊，不願意接受我們不重視公共領域的事實。這樣一代又一代，我們何時才能真的提昇生活品質呢？從年金談到社福，從社福再轉到公共意識的問題，看來不相關，其實卻是相關，因為想法左右作法，但願相關議題的報導能讓我們不會再花太多的時間說沒辦法，這樣我們的未來，年金、社福、、、
才能有辦法。
回應文章建議規則：