田秋堇怒批檢察官用眼神辦案，台灣將永無寧日
今年四月份曾勇夫部長上任後第一次站上立法院質詢台，即面對多位立法委員以太極門冤案為例，針對檢察官濫權起訴、官官相護等問題嚴厲質詢，該案承辦檢察官侯寬仁已經監察院詳列八大罪狀，且移送法務部從嚴究責議處，但迄今卻遭台灣高檢署以查無不法、行政責任的十年追究時效已過，無法追究等藉口不進行懲處，當時曾勇夫信誓旦旦願意提出改進方案，然迄今仍無下文。
立委田秋堇提到，就司法而言，因為每個人都會碰到，我們國家如果任由檢察官，無憑無據可以起訴，起訴一個萬人組織，那其他手無寸鐵的那些平民百姓，赤手空拳就更加危險，更加沒保障。今天我想整個論點在這裡，如果說我們每一個人都可以無端飛來橫禍，像侯寬仁檢察官那樣用眼神判斷有無養小鬼，是不是要起訴你的話，那台灣就永無寧日。
田委員：…這議程裏面有排到太極門的事件，那太極門的事件，我想請問部長，因為有一個我無法理解，他的資料我都看過之後，侯寬仁檢察官我從來沒跟他見過面也不認識他，但是我有一個比較不了解，他起訴書裡面說太極門養小鬼，我是想說他怎麼知道人家在養小鬼，是不是我們司法人員訓練所，有跟我們司法人員說「養小鬼的SOP是怎麼樣」，他怎麼斷定人家是養小鬼，我想請教我們部長，我們司法人員訓練所裡面對這養小鬼有沒有一個指導手冊？這樣子你可以判定他是這個養小鬼？
曾部長：我長期有跟司法官訓練所跟新的學員上課，但是照我了解完全沒有這個課程…
田委員：那侯寬仁怎麼知道人家是養小鬼？
曾部長：我想這是個人修為跟認知，所以這個就變成一個特例…
田委員：好，這是他的修為跟認知，(那個有沒有辦法那個無線麥克風…)，他接受過訪問，我們看他怎麼判定，人家記者請教過他，李四端喔！請教過他說：「你怎麼知道人家是養小鬼？」 (ㄟ，怎麼沒聲音？我們等麥克風的時間我們繼續跟部長討論這個事情)他用養小鬼來起訴人家，然後做一個檢察官，人家還沒有定罪，他跟人家斷水斷電，後來是因為行文給許多縣市政府，要求把當地太極門的分部斷水斷電，結果還好裏面有一位縣市政府的承辦人員，想想好像不對，行文去請教說：「還未定罪，可以給人家斷水斷電嗎？」然後答覆說：「好像不行」。但是這樣太極門這樣也花了2、3年才恢復水電。部長可以這樣嗎？檢察官跟法官，我現在是討論制度跟執行，我對侯寬仁個人是沒有什麼個人看法，部長可以這樣嗎？那我們現在檢察官是這麼的…？
曾部長：這部份也是我們現在要檢討，內部要檢討的，當時他為什麼有這樣做，這樣做對不對？該負該承擔什麼責任？目前我們還需要再檢討。
田委員：因為我還接到有關人權的投訴，就是說：「有一位太極門的會員，當年他的太太是法務部法規會的專員，就被侯寬仁戴著頭套，帶到地下室去，然後有個記者不小心就在走廊上拍到了，因為那個景象實在是太奇特了，然後這位太極門的會員就在一個，他太太聽不到他的聲音的地方，被要求說你把你太太害成什麼樣子，你趕快承認說太極門的師父掌門人的所有的氣功都是假的。」他說：「明明就是真的，我身體不好，明明就是練氣功好的。」竟然被他罵你知道嗎？結果他太太在法務部被這樣一鬧，只好提早退休，法務部的工作也做不下去，報紙刊登成這樣，也有人鬧到離婚的，也有鬧到生病的，我是覺得說是這樣子，現在太極門這個事情太極門一審、二審、三審都判無罪，所以今天我們要討論的是一個檢察官濫訴的問題。(那個麥克風來了)他怎麼知道人家養小鬼？來，你聽聽看李四端在請教他這個問題時，侯寬仁怎麼回答？
放DVD
回應文章建議規則：