板橋社大I|4月20日|第七堂|照片說故事4:大家的社區大小事

文字-A A +A

板橋社大I420|第七堂|照片說故事4:大家的社區大小事

紀錄|陳家豐


        這禮拜的課堂特別有知識性,一開始大家先看了一片「北纜大夢」記錄片;從影片的角度進入主題,並且請大家在看完整部影片後分成兩組,討論整部影片所要帶給大家的各種面向與結構性的問題,惠茹列出了幾個問題點讓大家做討論與分享,分別為片中討論了什麼議題;訪問哪些人,說明那些立場,和自己的心得等,在大家分成兩組的討論過後;大部份同學都對影片的議題有深入了解,並且表達影片是以北投纜車的興建為議題,片中只有透過單方面的表述來呈現;北投人反對興建纜車的意見;似乎是少了點同意與

反對興建的雙方面對話,或許在當地居民的眼中,可能也有同意興建的意見也不一定。

 

                

 而且也覺的整部影片從一開始就帶入北投各地區的美,先讓人有種美夢將被毀滅的意念,好像北投纜車興建;將會讓北投人所嚮往的美景與文化將被澈底毀滅。

不過就是缺少各方面的意見,好像就只有片中的一個人在對著大家說明興建北纜件事影響多麼的大,卻少了其它持正面意見的居民說法。有的同學認為,其實纜車興建;或是可以帶給北投更多的發展與觀光資源,對經濟與民生將會有所幫助,不過有學員則提出若是建設好北投纜車後;就會像片中所說的一樣,打開窗戶面對的不是美麗的風景;反而是一片龐大的建築映入眼廉。

       

        澤山大哥提出最近的北二高順向坡走山事件,或許對這些建設在山坡地上的公共建築,會有相當的影響力,促使公部門在規劃建設時;能夠詳細評估建築整體的安全性。澤山和孟勳也對片中所提到的一句話有深刻的共鳴;政治人物都喜歡用公共建設來闡述自己的政績,這也是政治人物常見的迷失。

 

         阿珠覺得整部影片看起來讓人有很黑暗面的感覺,好像生活將陷入一種恐慌的意識中。而且覺得片中對北投的價值沒有全面性的說明,另外也對片中提出的環境評估議題覺得很重要。  思瑩覺得影片很像是單一意見的宣傳影片一樣,只有舊有的報紙文獻資料;卻少了當地居民正‧反雙方的意見。俊毅則發現這部影片?缺點是因為,必須短時間內闡述出一個很大的議題;所以影片就會覺得很雜亂,或許把議題的面向縮小一點對影片看起來會比較有具體的想法。  玫玲則覺得用不同角度去看每個事件,將會有不同的看法和觀點。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
4

加入時間: 2008.02.23

媒體觀察站

加入時間: 2008.02.23
29則報導
5則影音
1則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

板橋社大I|4月20日|第七堂|照片說故事4:大家的社區大小事

搜尋表單

目前累積了146,849篇報導,共11,182位公民記者

目前累積了146,849篇報導

11,182位公民記者